القابلية المقارنة الأفقية بين معيار HG ومعيار SH
Thread Content
على سبيل المثال، فيما يتعلق بتصميم التخطيط الأفقي داخل الجهاز، فإن معياري HG/T 20519 وHG/T 20546 ضمن سلسلة المعايير HG يحددان بشكل مناسب عمق ومحتوى تصميم التخطيط الأفقي. كما أن معياري SHSG-033 وSHSG-053 ضمن سلسلة المعايير SH يحددان أيضًا بشكل مناسب عمق ومحتوى تصميم التخطيط الأفقي. ١. ما رأيكم في الخلافات بين معايير الأنظمة المختلفة فيما يتعلق بالتنظيمات المتعلقة بنفس التخصص؟ 2. هل هناك أي تشابه أفقي بين الاختلافات الطفيفة في معايير هاتين النظامين؟ ٣. ما هي المعايير التي تم الاستناد إليها في وضع معايير هاتين النظامين؟
أعتقد شخصيًا أنه يجب اختيار المعيار HG/T في حال كان المشروع يتعلق بالكيماويات، بينما يجب استخدام المعيار SH في حال كان المشروع يتعلق بصناعة البتروكيماويات. وإذا كان هناك قواعد موحدة للمشروع، فيجب الالتزام بها. أما SHSG فهو يُفضل في تصميم الخطط
ينص البند 1.0.2 من الأحكام العامة في المعيار HG/T20519-2009، وكذلك معيار HG/T20546-2009، على أنه يمكن لقطاعات النفط والبتروكيماويات والصناعات النسيجية والصيدلانية الاسترشاد بهذه المعايير في تطبيقاتها. 1. هل يمكن فهم هذه الجملة على أنه: عندما لا توجد معايير خاصة بالقطاع، يجب استخدام هذه المعايير كأساس للتصميم؟ ； عندما يكون للقطاع معاييره الخاصة، يمكن اختيار تلك المعايير الخاصة بالقطاع، أو يمكن استخدام هذه المعايير كأساس للتصميم. ٢. يُعتقد عمومًا الآن أن مستوى معايير وزارة الكيماويات أعلى من معايير صناعة البتروكيماويات. إذا تم الاعتماد على معايير وزارة الكيماويات كأساس في عملية التصميم، مع استخدام معايير صناعة البتروكيماويات كتكملة لها، فإن هناك مشكلة واحدة، وهي: متى كانت المعايير الصادرة عن كلا الطرفين غير متوافقة بشأن نفس المسألة، فهل يجب اختيار معايير الكيماويات أولاً؟ إذا كان الأمر كذلك، فكيف يجب كتابة وصف تخطيط ترتيب الجهاز؟