저순도 깊은 냉각 공기분리와 압력변화 흡착 방식을 이용한 산소생산, 어떤 차이가 있나요?누가 알고 있나요?
Thread Content
저순도 깊은 냉각 공기분리와 압력변화 흡착 방식을 이용한 산소생산, 어떤 차이가 있나요?누가 알고 있나요?
저온 처리를 통해 질소와 산소를 동시에 얻을 수 있습니다. 필요한 양에 따라 달라지는데, 2~3천 스퀘어미터 이하의 경우에는 PSA 방식을 고려하는 것이 좋습니다
순도 측면에서 보면, PSA는 일반적으로 ~95% 수준에 머물지만, 깊은 냉각 방식을 사용하면 >99.6%까지 달성할 수 있습니다. 규모 면에서는, 현재 운영 중인 PSA 설비의 경우 대부분 10,000 이하인 반면, 깊은 냉각 방식을 사용한 경우에는 최대 120,000까지 가능합니다. 생산되는 제품의 종류로는, PSA의 경우 산소와 질소만 생산되지만, 깊은 냉각 방식을 사용하면 공기 전체를 추출할 수 있습니다. 건설 비용 측면에서는, 동일 규모의 설비라면 깊은 냉각 방식의 비용이 PSA의 1.2~1.5배 정도 됩니다. 가스 소비량 측면에서는, 깊은 냉각 방식의 경우 PSA보다 1.5~2배 정도 많습니다~~
저순도의 것이 꽤 강력한 것 같은데~ 더 잘 아는 분 있나요?
이 10,000은 단일 장비의 양인가요?제가 알기로는 최대 단일 세트는 1000Nm/3까지밖에 안 된다고 해요
반주님이 이미 아주 자세히 설명해 주셨는데, 구체적으로 무엇을 비교하고 싶으신가요? PSA는 차지하는 면적이 작고 투자 비용도 적으며 조작이 간단하지만, 순도는 극저온 공정의 순도에는 미치지 못합니다.
화시와 북대 선봉은 모두 3000의 산소 생산량을 기록했습니다(순도 >=93%)~~
일반적으로 고순도가 필요하지 않은 경우 PSA 흡착을 사용하면, 비용이 저온 처리보다 분명히 낮습니다.물론, 전제는 당신이 산소만 필요하다는 것입니다.
북대 선봉이 방금 10,000짜리 계약을 체결한 걸 봤어요, 대단하네요:lol
순도가 그다지 높지 않은 것 같아요~~ 70~80% 정도로 보여요~~
VPSA 산소 생산 방식으로, 국내에서는 최대 30,000까지 생산이 가능합니다. 양구동업과 화서가 이 기술을 사용하고 있으니, 참고해 보시기 바랍니다. 현재 VPSA 방식의 반경 방향 유동을 사용하고 있으며, 에너지 소비량은 0.35kWh/입방피트입니다
화시는 30,000의 성과를 가지고 있고, 북대는 20,000을 가지고 있지만, 북대의 산소 농도는 조금 낮습니다.구이저우성인 것 같아요. 3000제곱피트 미만의 VPSA 분야에서는 국내 기업들이 할 수 있는 일이 많습니다. 현재 베이징대학교와 서우닝대학교의 강점은 3000제곱피트 이상의 분야에 있습니다
순도는 그다지 높지 않을 것 같은데, 공부할 수 있는 자료가 있나요?
이 업계에 대해서는 그다지 자세히 알지 못해요. 접해본 것은 모두 소주 지역의 작은 공장들뿐이에요
소주 쪽에서는 변압 흡착 관련 업체가 꽤 많아요~~ 수징의 기술도 괜찮은 것 같아요~~
연락처를 알려주세요, 대화 좀 나누고요
저순도의 깊은 냉각 방식을 이용한 산소 생산은 좀 그렇다는 느낌이에요. 흐흐~ 그냥 이대로 하죠. 이 분야에 관심 있는 사람은 별로 없는 것 같아요. 하지만 20,000이나 30,000 단위의 VPSA 방식을 이용한 산소 생산은 단일 설비나 이중 타워로는 불가능할 것 같아요. 흐흐~ 역시 베이다 대학교의 제품이 더 신뢰할 수 있어요. 관리도 잘 되고요. 화서 대학교의 제품은 어떤지 모르겠지만, 최근에는 상황이 좀 혼란스러운 것 같아요~
저순도의 깊은 냉각 방식도 나름 매력적이에요~~ 단위당 비용은 PSA와 비슷할 것 같습니다. 다만 초기 투자비가 너무 크고 유지보수도 번거롭죠. 하지만 순도가 93% 이상이고 규모가 1만~2만 수준이라면 깊은 냉각 방식이 여전히 유리합니다. 게다가 부산물로 나오는 질소도 장점 중 하나입니다~~
왜 관리가 까다로울까요? 또한, 단일 투자로 VPSA보다 대략 얼마나 더 많은 것을 얻을 수 있나요?백분율?
실적이 있는지 없는지는 한 가지 문제이고, 실적이 얼마나 좋은지는 또 다른 문제죠, 헤헤~