HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Müssen Hochdruck-Dampfrohre in Kraftwerken keinen Festigkeitsversuch bestehen?

2016-09-05View Original

Thread Content

Frage: Wenn für die Hochdruckdampfleitungen, die aus den Kraftwerken ausgehen, die Branchenstandards für das Energiewesen angewandt werden, ist es dann möglich, auf Prüfungen hinsichtlich der Steifigkeit zu verzichten? Ich habe viele Vorschriften aus der Elektrizitätsbranche durchgesehen. Darin ist der Druck für die Stärkeprüfung der Rohre als 1,25-facher des Konstruktionsdrucks plus Korrekturfaktor für den zulässigen Spannungspegel festgelegt. Allerdings legen die Vorschriften nur fest, dass eine Dichtheitsprüfung durchgeführt werden muss (1,5-facher Konstruktionsdruck). Eine Stärkeprüfung wird hingegen nicht vorgeschrieben. Kann man also auf die Stärkeprüfung verzichten? (Der Prüfdruck für die Dichtigkeit von Hochdruck-Damprohren ist deutlich niedriger als der Festigkeitsprüfdruck.) Für Industriepipelines sind Prüfungen auf Festigkeit erforderlich, wobei der Prüfdruck gleich 1,5-fach dem Nenndruck plus der zulässigen Spannungsanpassung beträgt.
Reply #22016-09-05
Weldnähte, die einer 100%-igen Röntgen- und Ultraschall-Nichtzerstörungskontrolle unterzogen werden, können die Festigkeitsprüfung ersetzen.
Reply #32016-09-05
Hallo, es scheint, dass die Branchenstandards erheblich voneinander abweichen. Für Industriepipelines, bei denen Prüfungen auf Festigkeit entfallen, sind viele Voraussetzungen erforderlich. Dann frage ich: Wenn nach einer 100%-igen Schadensfreiheitsprüfung keine Prüfung auf Dichtheit durchgeführt wird, ist das dann auch in Ordnung?
Reply #42016-09-05
Prozessleitungen werden verwendet, wenn keine Stärkeprüfung durchgeführt werden kann – und dies nur mit Zustimmung des Auftraggebers und des Entwerfers. In der Regel handelt es sich dabei um Leitungen, an denen es nicht viele Schweißnähte gibt, sodass eine Druckprüfung nicht möglich ist
Reply #52016-09-05
Der Unterschied zwischen den Testwerten für die chemische Industrie und die Kraftwerke ist ziemlich groß, insbesondere bei den Rohrleitungen bei hohen Temperaturen
Reply #62016-09-05
Im strengen Sinne bedeutet eine 100-prozentige schadensfreie Überwachung der Schweißnähte lediglich, dass die Schweißnähte überwacht werden – während die Steifigkeit anderer Komponenten, wie zum Beispiel der Rohre selbst oder Anschlussstücke wie Biegungen und Dreiecksteile, nicht geprüft wird
Reply #72016-09-05
Das sind zwei verschiedene Dinge. Die nicht zerstörende Prüfung der Schweißnähte beinhaltet nur die Überprüfung des Schweißbereichs – sie bezieht sich nicht auf andere Bereiche wie Flansche, Rohrverbindungen sowie die Dichtigkeit der Dichtflächen. Eine Dichtigkeitsprüfung ist dennoch notwendig
Reply #82016-09-05
Ja, ich stimme Ihrer Ansicht zu, aber die Branchenstandards für Elektrizität sind eben so festgelegt. Zum Beispiel legt GB50764 12.3.3 fest, dass bei großen Dampfrohren eine 100-prozentige schadlose Prüfung anstelle eines Dichtheitstests verwendet werden kann. DL/T 5054 usw. enthalten ähnliche Vorschriften.
Reply #92016-09-05
Dieser Beitrag wurde zuletzt von *exz am 5.9.2016 um 16:57 bearbeitet. In den Branchenstandards für Elektrik werden häufig die Druckprüfung mit Wasser und die Dichtheitstest miteinander verwechselt. Der Drucktest bei Industriepipelines bezieht sich in der Regel auf einen Festigkeitstest, während der Leckageprüfung in der Industrie die Dichtheitstest im Energiebereich entspricht. Doch die Prüfdrücke unterscheiden sich stark. Allerdings wurden die ursprünglichen Industriepipelines nun als Prozessleitungen eingestuft und zusammen mit den Antriebsleitungen sowie den Kühllleitungen als Industriepipelines bezeichnet.
Reply #102016-09-06
Natürlich werden Industriepipelines nach Klassifikation als GC bezeichnet, während Dampfpipelines in Kraftwerken als GD bezeichnet werden. Für verschiedene Branchen gelten jeweils unterschiedliche Standards.
Reply #112016-09-06
http://bbs.hcbbs.com/thread-1612393-1-1.html

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.