Thread Content
مرحبًا جميعًا، أستخدم برنامج HEATER لمحاكاة درجة نقطة الندى للهواء ذو الضغط 8.6 ميجا باسكال، لكن النتائج كانت خاطئة كما هو موضح أدناه. أرجو من الخبراء توضيح سبب ذلك ** نتائج عملية الفلاش ضمن الحدود المسموح بها، لكنها قد لا تكون مرضية لأنه تم استخدام قيمة جذر حجم السائل في حالة التوازن الديناميكي المُستخلصة بطريقة تقديرية في حسابات الخصائص. حدث المشكلة أثناء عملية فلاش تيار المخرج. أما عندما غيرت ضغط الهواء الداخل إلى 3 ميجا باسكال، أصبحت النتائج صحيحة، وعند رفعه إلى 4 ميجا باسكال أو أكثر، أصبحت النتائج خاطئة. فهل يمكن أن يكون لهذا النموذج علاقة أيضًا بالضغط الحرج للمادة؟
بالإضافة إلى ذلك، لا يمكن تكرار نتائج كل عملية محاكاة؛ أي أن نتائج المحاكاة المتكررة عندما تكون معاملات الإدخال متشابهة تختلف، وهو أمر غريب حقًا. سأدرس الأمر بعناية ليلًا لمعرفة ما هو المشكلة بالضبط.
بالإضافة إلى ذلك، لا يمكن تكرار نتائج كل عملية محاكاة؛ أي أن نتائج المحاكاة المتكررة عندما تكون معاملات الإدخال متشابهة تختلف، وهو أمر غريب حقًا. سأدرس الأمر بعناية ليلًا لمعرفة ما هو المشكلة بالضبط.
يا صديقي، جهاز الكمبيوتر الخاص بي في المنزل، وسيتعين نقل الملفات ليلاً. هل يمكننا تحليل المعنى الحرفي أولاً، ثم نتحقق من الأمر ليلاً؟
الشيء القادر على كل شيء، فلماذا لا يهتم به أحد؟
أنا أعرف الإجابة. لكن لا أفهم المعنى باللغة الإنجليزية جيدًا
لقد دخلنا في المنطقة فوق الحرجة، لذا فإن حساب نقطة الندى أو نقطة الغليان لا معنى له. السائل فوق الحرجي ليس غازًا ولا سائلًا، وبالتالي لا توجد نقطة ندى أو نقطة غليان بالمعنى الحقيقي، لذا فإن حدوث أخطاء أمر طبيعي. . .
يا أخي، ما معنى EOS؟ لا بأس عندي عند حساب الغازات النقية إذا تجاوزت النقطة الحرجة، أما الهواء فهو غاز مختلط، فيؤدي ذلك إلى خطأ في حساب EOS.
يجب أن تكون EOS في حد ذاتها معادلة حالة، وفي الواقع حتى لو لم تكن نتائج الحسابات خاطئة، فإن النظر إلى نقطة الفقاعة أو نقطة الندى في المنطقة فوق الحرجة لا يحمل معنى كبيرًا؛ ففي هذه الحالة، يتعلق الأمر بتحديد الحالة الغازية أو السائلة للمنتج نفسه، وليس بحدود الحالات الفيزيائية الفعلية
معادلات الخصائص المختارة تتجاوز نطاق الاستخدام، وعلى الرغم من حدوث التقارب إلا أن النتائج قد لا تكون دقيقة، لأنها تم الحصول عليها عن طريق التمديد خارج النطاق.