عند استخدام Unism للمحاكاة الديناميكية، هل يجب أولاً إنشاء نموذج حالة توازن، ثم تحويله إلى نموذج ديناميكي؟
Thread Content
هل عند استخدام Unism لإجراء المحاكاة الديناميكية، يجب أولاً إنشاء نموذج حالة توازن، ثم تحويله إلى نموذج ديناميكي؟ لكن عندما أقوم ببناء نموذج في حالة التوازن، أحتاج إلى فرن تسخين (Fired Heater)، لكن هذا الوحدة يمكنها العمل فقط في النموذج الديناميكي، وهذا يشكل تناقضًا؛ لأنني لا أستطيع اختبار فرن التسخين في حالة التوازن! ! هل يجب عليّ استخدام النمذجة الديناميكية في بداية كامل العملية؟ ؟ لكن بالنسبة للمبتدئين، فإن النمذجة الديناميكية المباشرة صعبة بعض الشيء. أرجو من الخبراء تقديم بعض النصائح، شكرًا!
إذا كان لديك بيانات PFD لحزمة تصميم دقيقة وموثوقة، وكان الجسم المراد محاكاته مادة غير قطبية مكونة من مكونات حقيقية، فإن استخدام نموذج UniSim الديناميكي مباشرةً دون إنشاء حالة توازن لا يسبب عادةً أي مشاكل； لكن بالنسبة لمحاكاة المواد الزيتية أو المواد ذات القطبية، فإن الحالة المستقرة لها أهمية كبيرة جدًا في اختيار مجموعة خصائص المادة وضبط قيمة BIP.
عندما يكون فرن التسخين في حالة استقرار، فهو ببساطة مجرد جهاز تسخين، لأن التصميم في حالة الاستقرار يعني توفير قدر معين من الطاقة لتدفق المادة. أما في الحالة الديناميكية، فالأمر مختلف تمامًا؛ فإذا أردت بناء فرن تسخين، يجب أن يكون ذلك في الحالة الديناميكية، وهو أمر صعب بالفعل على المبتدئين.
شكرًا لإجابتك! ! نظرًا لأن ما قمت بمحاكاته هو عملية استخراج الغاز باستخدام التسخين والتقليل من الضغط وهي عملية بسيطة نسبيًا، فقد قمت أولاً بإفراغ فرن التسخين، أما العمليات الأخرى فقد تم إنشاؤها في حالة استقرار، ثم تم التحول من حالة الاستقرار إلى حالة ديناميكية، وبعد ذلك تم إضافة فرن التسخين مرة أخرى. أنا الآن أقوم بضبط فرن التسخين، لجعل تدفق ودرجة حرارة الغاز المُسخّن تصل إلى قيمها في الحالة المستقرة.