Thread Content
كما في العنوان; كان يتم استخدام مقياس التدفق من نوع أنيوبا، لكنه غير دقيق في القياس. معايير العملية هي: الضغط 4 ميجا باسكال، ودرجة الحرارة 290 درجة مئوية، وقطر الأنبوب DN400. هل يمكن استخدام مقياس التدفق بالموجات فوق الصوتية من النوع الخارجي؟ أو هل لدى الخبراء أي توصيات جيدة؟
على الرغم من أنني لا أعرف معدل تدفقك، إلا أن مقياس التدفق النوعي جيد أيضًا.
بالنسبة لمقاييس تدفق الكتلة في ظروف قياس الهيدروجين، فإنها أيضًا قد تكون غير دقيقة وتعطي نتائج خاطئة، لكن مقارنةً بأنواع أخرى من مقاييس تدفق الكتلة، فإن استقرارها ودقتها أفضل. الصوت فوق الصوتي يُعد خيارًا ممكنًا، لكن لا يُعرف مدى فعاليته الفعلية. لقد واجهت حالات مشابهة من قبل، لكن لم يكن الأمر يتعلق بقياس الهيدروجين.
يمكن قياس الموجات فوق الصوتية الخارجية، لكن سعرها مرتفع نسبيًا. إذا تم اختيار نوع آخر من مقاييس التدفق، فقد تكون هناك متطلبات خاصة بالمواد المستخدمة، لكن من الأفضل عدم استخدام مقاييس التدفق القائمة على فرق الضغط، حيث أن الهيدروجين عالي الضغط يسبب تآكلاً شديداً في الأغشية، وحتى الأغشية المطلية بالذهب سواء من الداخل أو الخارج قد لا تكون مستقرة.
إذا كان نطاق التدفق مناسبًا، فيمكن استخدام أجهزة قياس تيار الدوامات، وبالطبع يجب أن تكون هذه الأجهزة ذات جودة عالية.
من الأفضل معرفة سبب عدم دقة القياسات الأصلية، ثم التفكير في الخطوات التالية. أولاً، دقة قياس أجهزة قياس تدفق الموجات فوق الصوتية من النوع الخارجي العادي أقل من دقة جهاز أنوبا، وقد يكون سبب عدم دقة قياس أنوبا هو: 1. الحاجة إلى قسم طويل من الأنابيب المستقيمة، وهو ما لا يمكن توفيره في الموقع ; 2. يكون الفرق في الضغط لدى عناصر التحكم من نوع “بار” صغيرًا، ولذلك يلزم استخدام مستشعرات ضغط ذات جودة عالية لإجراء قياسات دقيقة ; إذا أمكن تحسين نظام القياس في آرنيوبا، فإن عدم استبدال مقياس التدفق سيكون بالتأكيد الخيار الأفضل. ثانيًا، يعتبر مقياس تيار الدوامات خيارًا جيدًا بالفعل، لكن قطر الأنبوب من نوع DN400 كبير جدًا، وتنص المعايير الخاصة بأنابيب الهيدروجين عالي الضغط (>3.0 ميجا باسكال) على ألا يتجاوز معدل التدفق الأقصى 10 م/ث (بالنسبة للأنابيب الكربونية). لذلك، عند اختيار مقياس تيار الدوامات، يجب أخذ معدل تدفق الهيدروجين بعد تصغير قطر الأنبوب في الاعتبار.