Was ist der Unterschied zwischen den Anforderungen von ASME B31.1-2007 (Chinesische Ausgabe) für Antriebsleitungen und denen von ASME B31.3 für Prozessleitungen? Was sind die beiden...

Antriebsrohre werden hauptsächlich in Kraftwerksanlagen eingesetzt...

Was ist der Unterschied zwischen den Rohren B31.1 und B31.3? _ Baidu Wenku http://wenku.baidu.com/link?url=UR-Nx_Ai6BMNsp-2JOdlXqnAo-eHYKhP_NWDM_nig7LDkSjWoZxHAL0ZaQ4uciDzxcZrTRaIsSN8bIHy-kHaKtA6B2izdpd6PkisGx9J30a Der erste Unterschied liegt darin, dass die Formeln zur Berechnung der Wandstärke für die beiden Standards unterschiedlich sind. Der zweite Unterschied besteht darin, dass die zulässige Spannung nach ASME B31.1 strenger ist als nach ASME B31.3. Die zulässige Spannung für Rohrmaterialien nach ASME B31.1 beträgt etwa 1/3,5 der Zugfestigkeit des Stahls. In früheren Versionen wurde die zulässige Spannung auf 1/4 der Zugfestigkeit des Stahls festgelegt. In der neuesten Version von 2007 wurde die zulässige Spannung erstmals seit Einführung von B31.1 geändert – von 1/4 auf 1/3,5. Bei B31.3 beträgt die zulässige Spannung für Rohrmaterialien etwa 1/3 der Zugfestigkeit des Stahls. Zum Beispiel beträgt die zulässige Spannung für A106B bei Raumtemperatur nach B31.1 etwa 117 Megapascal, während sie nach B31.3 etwa 135 Megapascal beträgt. Obwohl die zulässigen Spannungen in der Version 2007 von B31.1 gelockert wurden, wurden aus Sicherheitsgründen die Anforderungen an das Schweißen in der Version 2007 von ASME B31.1 erhöht. Der Dritte ist anders, die Formeln zur Berechnung der Spannungen sind unterschiedlich. AMSEB31.1 bietet klare Formeln zur Berechnung der Spannungen, während ASMEB31.3 nur einige konzeptionelle Aspekte bezüglich der Spannungsberechnung enthält. Die in CAESARii für B31.3 durchgeführten Spannungsrechnungen spiegeln den Geist der Spannungsrechnung nach diesem Standard wider, doch es gibt bisher keine standardisierte Lösung für die Formeln zur Berechnung dieser Spannungen. Außerdem wird in der Spannungsrechnung nach B31.1 die Wirkung der Drehung nicht berücksichtigt, während in B31.3 die Wirkung der Drehung mit einbezogen werden muss (haha, das scheint der einzige Punkt zu sein, an dem B31.3 strenger ist als B31.1). Der Vierte ist anders, was die Biegsamkeit der Rohre angeht. Für die Biegung nach ASME B31.1 gibt es klare Vorgaben von 2,5 MM. Bei ASME B31.3 sind keine solchen Vorgaben festgelegt; in der Praxis nimmt man in der Regel 3 MM an. Entsprechend gibt es bei B31.1 klare Vorgaben bezüglich des Abstands zwischen den Tragarmen für Rohrleitungen, während B31.3 keine solchen Vorgaben enthält. Der fünfte Unterschied besteht darin, dass sich der Anwendungsbereich der beiden Standards unterscheidet. B31.1 Aufgrund der strengen Vorschriften wird viel Stahl verwendet. Aus wirtschaftlichen Gründen wird er in der Regel nur für die Außengeräte von Kraftwerkskesseln eingesetzt. Die Anwendung von B31.3 ist weitaus breiter – in der Ölindustrie, in der Chemieindustrie und in der Pharmaindustrie. Außerdem gibt es in ASME B31.3 eine Aussage: „Diese Norm gilt nicht für die Außenschläuche der Kessel. Für die Standards bezüglich der Außenschläuche der Kessel siehe ASME B31.1.“ Der sechste Unterschied betrifft die Verbindungsstücke. In Rohrleitungen vom Typ B31.3 werden häufig Flanschverbindungen verwendet. In den Rohren der Art B31.1 werden Flansche eher selten verwendet (aber keineswegs überhaupt nicht), sondern es wird direkt verschweißt. Das liegt hauptsächlich daran, dass Leitungen für Elektrizität in der Regel hohe Temperaturen aufweisen (550 Grad sind üblich, 600 Grad ebenfalls), sowie hohen Druck (bei einigen Leitungen kann der Druck bis zu 47 MPa betragen). Die Flansche können den Einflüssen von Temperatur und Druck nur schwer standhalten, ohne dass es zu Leckagen des Fluids kommt. b31.3 Rohrleitungen beinhalten Probleme wie Umhüllrohre, Dehnungsstücke sowie das direkte Verlegen der Rohre im Boden ； In b31.1 ist ausdrücklich geregelt, dass es verboten ist, Dehnungsstäbe in den Außenrohren der Kessel zu verwenden, und dass eine direkte Verlegung im Boden nicht zulässig ist. Was die Umhüllrohre angeht, so sind diese aufgrund des Fehlens eines solchen Prozessablaufs in Kraftwerken völlig unnötig. Der siebte Unterschied ist das Problem der dynamischen Lastschläge. Bei der Spannungsanalyse von Rohren nach B31.3 werden Stoßbelastungen wie Wasserhammer oder Dampfhammer nur selten berücksichtigt. Für die Außengeräte von Dampfkesseln in subkritischen Kraftwerken im Bereich B31.1 (insbesondere Anlagen mit einer Leistung von unter 300 MW) müssen die Belastungen durch Wasserhammer und Dampfhammer in der Regel nicht berücksichtigt werden. Doch die Stoßbelastungen wie Wasserhammer und Dampfhammer in den superkritischen und ultrasuperkritischen Kraftwerksanlagen haben einen erheblichen Einfluss auf die Stabilität der Rohrleitungen – insbesondere der Dampfhammer – und müssen sorgfältig berücksichtigt werden. Der achte Unterschied liegt im Stressvergrößerungskoeffizienten bei der Spannungsanalyse (auch als Spannungskonzentrationskoeffizient, Spannungsverstärkungskoeffizient oder Spannungssteigerungskoeffizient bezeichnet – na ja, auch die Übersetzungen im Inland sind nicht einheitlich). Im B31.3 wird der Stressverstärkungskoeffizient in einen innerhalb der Ebene liegenden Stressverstärkungskoeffizient und einen außerhalb der Ebene liegenden Stressverstärkungskoeffizient unterteilt. Im Allgemeinen ist der Steigerungsfaktor für den Stress außerhalb der Ebene geringer als innerhalb der Ebene. Dadurch wird die Stressanalyse erleichtert, da die Spannungen in den Rohren besser berechnet werden können. In B31.1 wird hingegen nicht zwischen dem Koeffizienten für die Erhöhung der Spannungen in der Ebene und dem Koeffizienten für die Erhöhung der Spannungen außerhalb der Ebene unterschieden; stattdessen wird der Begriff des Spannungssteigerungskoeffizienten verwendet. Der Stressverstärkungsfaktor in B31.1 entspricht im Grunde dem Stressverstärkungsfaktor in der Ebene in B31.3. Das bedeutet, dass der Stressverstärkungsfaktor für B31.1 konservativer ist.

Ich habe eine Frage: Warum wird hier von den Klassen 25 direkt auf 150 lbs gewechselt, ohne einen Zwischenschritt zu geben? Gibt es Classes 75 oder Classes 100? Das gibt es bei ASME B16 nicht

Das weiß ich nicht. Was ist schon vor einem halben Jahr passiert – wie soll man sich das noch erinnern? :L

Umrechnung zwischen den US-Standard-Klassifikationen für den Druck und der Einheit MPa: 1 Pfund pro Quadratzoll² = 6894,8 Pa. Für Class 150 gilt daher: 6894,8 × 150 = 1,034 MPa. Laut Standard sollte dieser Wert jedoch 2,0 MPa betragen. Wie kommt das zustande? Es stellt sich heraus, dass bei der Anwendung der US-Normen in HG20592-20635 folgender Faktor eine Rolle spielt: Der zulässige Spannungsdruck für Materialien nach US-Normen wird auf der Grundlage des durchschnittlichen zulässigen Spannungsdrucks bei 450 Grad berechnet. Bei der Anwendung dieser Normen im Inland hingegen wird als Berechnungsgrundlage eine Temperatur von 120 Grad Celsius herangezogen. Dadurch unterscheidet sich der zulässige Spannungsdruck für die Materialien. Daher gilt die folgende Umrechnung: 1,034 × 120° zulässiger Spannungswert / 450° zulässiger Spannungswert > 2; daher wird der Wert auf 2,0 MPa gerundet. Das heißt Class150 2,0 MPa – die anderen Werte werden auf ähnliche Weise berechnet und aufgerundet!