Thread Content
इस पोस्ट को अंतिम बार uclove द्वारा 2016-10-6 21:26 पर संपादित किया गया। सभी मित्रों, कृपया बताइए कि झेजियांग विश्वविद्यालय के नियंत्रण प्रणालियों एवं हेलीसी की नियंत्रण प्रणालियों (DCS, SIS, ESD) में क्या अंतर है? सॉफ्टवेयर/हार्डवेयर के मामले में, इन प्रणालियों की खूबियाँ एवं कमियाँ क्या हैं? क्योंकि कंपनी के टेंडर मुख्य रूप से इन्हीं दो कंपनियों के लिए होते हैं। पहले भी इन दोनों कंपनियों के उत्पादों का उपयोग किया गया है, लेकिन वे सभी पुरानी प्रणालियाँ थीं; नवीनतम प्रणालियों का तो कभी उपयोग ही नहीं किया गया। मैं इस बारे में जानना चाहता हूँ। अभी मुख्य रूप से यह जानना है कि, इन दोनों उत्पादों – MACV6 एवं ECS700 – में हार्डवेयर स्तर पर क्या अंतर हैं? सॉफ्टवेयर के मामले में क्या-क्या अंतर हैं, या क्या-क्या प्रतिबंध हैं? क्या कॉन्फ़िगरेशन एवं संचालन के दौरान कोई त्रुटि होने से समस्याएँ पैदा हो सकती हैं?
केवल संचालन के दृष्टिकोण से ही देखा जाए, तो झेजियांग ज़ोंगकंट्रोल का इंटरफ़ेस सरल है; पृष्ठभूमि आरामदायक लगती है, आँखों पर कोई बोझ नहीं पड़ता, एवं संचालन भी आसान है। मुझे सेंट्रल कंट्रोल वाला विकल्प ही पसंद है। लीशी का उपकरण इस्तेमाल करना बहुत ही परेशानीभरा है; एक ही इंटरफ़ेस बनाना तो संभव है, लेकिन इसके लिए बार-बार डेटा को कॉपी-पेस्ट करना पड़ता है, जिससे समय खर्च होता है। सेंट्रल कंट्रोल वाले विकल्प में सेवा प्रदान करने वालों का व्यवहार भी ब
यदि यह केमिकल उत्पादन संबंधी परियोजना है, तो मैं “झोंगकोंग ECS700” की सिफारिश करता हूँ। यदि यह बिजली संयंत्र संबंधी परियोजना है, तो “हेलीसी K-सीरीज़ हार्डवेयर + MACSV6.2.5” की सिफारिश की जाती है। आपको अपनी परियोजना की विन्यास संरचना के बारे में संक्षेप में बताना बेहतर होगा।
झेजियांग विश्वविद्यालय मुख्य रूप से रसायन उद्योग की सेवा करता है, जबकि हीलीशी मुख्य रूप से बिजली संयंत्रों की सेवा करता है। मेरे विचार से, हीलीशी का उपयोग करना थोड़ा आसान है।
मुख्य रूप से बाद की सेवाओं पर ही ध्यान देना चाहिए; अब तो तकनीक भी पूरी तरह विकसित हो चुकी है।
हर एक के अपने-अपने फायदे हैं; सेंट्रल कंट्रोल में रसायन विज्ञान संबंधी कार्यों में थोड़ी बेहतरता है, जबकि ऊर्जा संबंधी कार्यों में लीशी मैंने दोनों ही सिस्टमों का उपयोग किया है। हार्डवेयर के मामले में, लेनेक्स का सिस्टम थोड़ा अधिक सुविधाजनक है; के-सीरीज़ के कार्ड-होल्डर सभी मॉडलों में उपयोग में आ सकते हैं। मैं रसायन उद्योग में काम करता हूँ, इसलिए मुझे लगता है कि “सेंट्रल कंट्रोल” वाले विकल्प पर पहले विचार किया जा सकता है; बस इसकी कीमत हेनली की तुलना में थोड़ी अधिक है।
हार्डवेयर के संदर्भ में, MAC V6 एवं ECS 700 में मुख्य अंतर निम्नलिखित हैं: प्रोसेसर का प्रदर्शन – MAC V6 का प्रोसेसर अधिक तेज है; इसलिए यह बड़ी मात्रा में डेटा को तेजी से संसाधित कर सकता है, एवं इसकी प्रतिक्रिया गति एवं कार्यक्षमता भी बेहतर है। इनपुट/आउटपुट संवर्धन क्षमता: ECS 700 में अधिक मॉड्यूल हैं; इसकी इनपुट/आउटपुट एवं संवर्धन क्षमताएँ भी बेहतर हैं। इसके कारण यह विभिन्न हार्डवेयर उपकरणों की आवश्यकताओं को पूरा कर सकता है। विश्वसनीयता: दोनों में ही उच्च विश्वसनीयता वाला हार्डवेयर डिज़ाइन उपयोग में आया है, लेकिन MAC V6 सुरक्षा एवं त्रुटि-निवारण क्षमताओं पर अधिक ध्यान देता है; इस कारण यह अधिक विश्वसनीय सिस्टम वातावरण प्रदान करता है। सॉफ्टवेयर के दृष्टिकोण से, दोनों कंपनियों की नियंत्रण प्रणालियों में कार्यक्षमता एवं उपयोग में आसानी के मामले में अपने-अपने फायदे एवं सीमाएँ हैं। कार्यक्षमता के मामले में, दोनों प्रणालियों में बुनियादी स्वचालित नियंत्रण सुविधाएँ लगभग समान हैं; जैसे कि निगरानी, नियंत्रण, चेतावनी देना आदि। लेकिन विस्तृत विवरणों में अंतर हो सकता है। ऑपरेशनल दृष्टि से: दोनों के उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस एवं इंटरैक्शन तरीकों में थोड़ा अंतर है; इसलिए उपयोगकर्ताओं को अपनी आवश्यकताओं के अनुसार ही उपयुक्त नियंत्रण प्रणाली चुननी होती है। इसका ऑपरेटर पर भी कुछ प्रभाव पड़ सकता है; इसलिए उचित प्रशिक्षण आवश्यक है। यह कि क्या कोई त्रुटि होगी या नहीं, यह आपकी कार्यप्रणाली, उपयोगकर्ताओं की समन्वय क्षमता, एवं नियंत्रण प्रणाली के डिज़ाइन एवं संचालन पर निर्भर है। स्वचालित नियंत्रण प्रणाली में होने वाली किसी भी त्रुटि या खराबी के लिए, उसकी जाँच एवं मरम्मत आवश्यक है; ताकि प्रणाली सही ढंग से कार्य कर सके एवं उसकी सुरक्षा सुनिश्चित रह सके। इसलिए, नियंत्रण प्रणाली के आपूर्तिकर्ता का चयन करते समय, आपूर्तिकर्ता के उत्पादों की गुणवत्ता, बिक्री के बाद की सेवाएँ एवं सहायता प्रदान करने की क्षमता जैसे कारकों पर विचार करना आवश्यक है; ताकि नियंत्रण प्रणाली बेहतर ढंग से कार्य कर सके एवं स्थिर रह सके।