In der Ära des Überschusses an Erdgas – gibt es noch eine Zukunft für Gas aus Kohle?

Thread Content

In der Ära des Überschusses an Erdgas – gibt es noch eine Zukunft für Gas aus Kohle? Autor/Quelle: Southern Energy Observer, Handelsabteilung von CNOOC Gas & Power Group Co., Ltd., Yan Qun. Datum: 08.10.2016. Anzahl der Klicks: 16.200 Im Jahr 2004 wurde das Projekt „Westgas nach Osten“ in Betrieb genommen – damit begann die umfassende Nutzung von Erdgas in unserem Land. Die jährliche Zunahme des Verbrauchs lag bei über 16 %. Doch aufgrund verschiedener Faktoren wie der Kombination aus drei Phasen (Phase des Wachstumsrückgangs, Phase der Strukturanpassungen sowie Phase der Verarbeitung früherer Anreizmaßnahmen), einer schwachen Wirtschaftslage sowie unklaren Preisverhältnissen zwischen Erdgas und alternativen Energieträgern, setzte sich 2014 in China ein Rückgang bei der Nachfrage nach Erdgas sowie ein Überschuss an Versorgungskapazitäten durch ； Außerdem haben sich die Preise für Erdgas zusammen mit den internationalen Ölpreisen um ein Vielfaches erhöht. Im Jahr 2015 gab die Kommission für Entwicklung und Reform zweimal Anordnungen heraus, mit denen die Preise für Erdgas für Nicht-Privatkunden an den regionalen Vertriebsstationen stark gesenkt wurden. Dadurch wurden alle seit 2010 erzielten Preiserhöhungen zunichte gemacht. Derzeit liegen die Preise an den regionalen Vertriebsstationen in den östlichen Regionen Chinas im Durchschnitt bei etwa 2 Yuan pro Kubikmeter. Es ist wirklich so, als wären alle Jahre harter Arbeit umsonst gewesen – plötzlich ist man wieder bei dem Stand von vorher zurück. Dann kommen wieder drei Faktoren hinzu: vorübergehender Überschuss an Erdgas + niedrige Gaspreise + finanzielle Schwierigkeiten der Unternehmen. In dieser Situation – was wird aus der kostspieligen und umstrittenen Branche der Herstellung von Erdgas aus Kohle? Schauen wir uns an, wie ein erfahrener Anfänger in der Branche der Gasherstellung aus Kohle (Leitungsnetze für die Gasherstellung aus Kohle sowie Marktentwicklung) Ihnen das Schritt für Schritt erklärt. I. Kurze Einführung in das Wissen über die Kohlegasindustrie
1. Was ist Kohlegas eigentlich? Ist Kohlegas gleich Erdgas aus Kohleflözen? Die Antwort ist: NEIN ； Kohlegas = künstliches Gas? Die Antwort ist: NEIN. ①Kohleflözgas ist ein Begleitmineralrohstoff der Kohle; es handelt sich um Kohlenwasserstoffgase, die hauptsächlich aus Methan bestehen und größtenteils an die Oberfläche der Kohlematrixpartikel adsorbiert sind, wobei ein Teil frei in den Poren der Kohle oder gelöst im Kohlewasser vorliegt. Umgangssprachlich wird es auch „Grubengas“ genannt. ②Gas bezeichnet Gase, die aus Kohle als Rohstoff hergestellt werden und brennbare Bestandteile enthalten. Der Methangehalt ist gering – je nach Vergasungstechnik liegt er zwischen einigen hundert ppm und etwas über zehn Prozent. Zudem enthalten diese Gase große Mengen an CO und H2. Sie weisen daher eine schlechte Sicherheits- und Umweltverträglichkeit auf. ③Kohlevergasung bezeichnet den Prozess, bei dem Kohle durch Vergasung in Synthesegas (Kohlenstoffmonoxid-Gas) umgewandelt wird. Anschließend wird dieses Gas in Methanisierungsanlagen behandelt: Dabei reagieren H2 und CO (bzw. CO2) miteinander zu Methan CH4 – so entsteht ein Ersatz für Erdgas (SNG). Der Methangehalt im aus Kohle hergestellten Gas ist recht hoch – er liegt bei über 95 %. Im Allgemeinen werden je nach Gasifizierungstechnologie und Qualität des zu gasifizierenden Kohlenstoffs etwa 2,4 bis 2,9 Kilogramm Rohkohle benötigt, um 1 Kubikmeter synthetisches Erdgas herzustellen. 2. Enthüllung des „Sichtbaren Teils des Eisbergs“ bei der wirtschaftlichen Bewertung von Projekten zur Herstellung von Gas aus Kohle: Angesichts der aktuellen Entwicklung der Branche sowie des Marktstands und je nach gewählter Technologie liegt die Gesamtinvestitionssumme für ein Projekt zur Herstellung von 4 Milliarden Kubikmetern Gas aus Kohle in der Regel zwischen 1,9024 Billionen Yuan. Nach ersten Schätzungen (bei drei verschiedenen Szenarien für Gas- und Kohlepreise, wobei beide Preise inklusive Steuern sind): ② Wenn der Gaspreis bei 1,6 Yuan pro Kubikmeter liegt und der Kohlepreis unter 220 Yuan pro Tonne bleibt, weist das Projekt eine gute Wirtschaftlichkeit auf. ②Bei einem Gaspreis von 1,8 Yuan pro Kubikmeter und einem Kohlepreis unter 300 Yuan pro Tonne ist das Projekt wirtschaftlich rentabel. ③ Bei einem Gaspreis von 2,0 Yuan pro Kubikmeter und einem Kohlepreis unter 400 Yuan pro Tonne ist das Projekt wirtschaftlich rentabel. Es sei darauf hingewiesen, dass der aktuelle Preis für 5000-kalorige thermische Kohle in der Region Mengxi bei etwa 220 Yuan pro Tonne liegt. Der angemessene Transportpreis über Hauptleitungen beträgt rund 0,2 Yuan pro Kubikmeter pro tausend Kilometer. Der Preis für aus Kohle gewonnenes Gas aus den Regionen Meng und Shanxi kann somit im Grunde unter dem Preis an den Einlassstationen in der Bohai-Golf-Region liegen. Laut den Zolldaten vom Juli lässt sich für die erste Hälfte des Jahres 2016 (Januar–Juni) schätzen, dass der durchschnittliche Preis für importiertes Rohgas am Hafen 1,35 Yuan pro Kubikmeter betrug (Preis ohne Steuern). Hinzu kamen noch die Transportkosten in Höhe von 0,8–1,0 Yuan pro Kubikmeter. Dadurch entstand bei den Vertriebsstationen im Osten ein Verlust – das Angebot war somit nicht wettbewerbsfähig ； Der durchschnittliche Importpreis für LNG bei Ankunft am Hafen beträgt 1,67 Yuan pro Kubikmeter (Brutto-Preis ohne Steuern). Wenn man die Kosten für Lagerung, Vergasung und Transport hinzurechnet – etwa 0,3 bis 0,5 Yuan pro Kubikmeter – liegt man auf dem Break-Even-Punkt, wobei die Wettbewerbsfähigkeit nicht besonders ausgeprägt ist. Daraus lässt sich schließen, dass es wirtschaftlich sinnvoll ist, Kohlegasprojekte in Gebieten wie der Region Mengjin zu errichten, in denen die Märkte für Erdgas in vergleichbarer Entfernung liegen. Die Wettbewerbsfähigkeit solcher Projekte ist größer als die von importiertem Gas. Das bedeutet: Wenn bei dem Import von Gas Verluste entstehen, reicht es aus, wenn durch die Herstellung von Gas aus Kohle weniger Gewinn erzielt wird – oder gar kein Verlust entsteht ； Wenn alle Geld verdienen, ist es dann in Ordnung, mit Kohle zu Gas noch etwas mehr zu verdienen? 3. Vorteile der Gasgewinnung aus Kohle: 1) Die Heizwert und Reinheit des aus Kohle gewonnenen Gases sind höher als bei künstlichem Gas oder Schiefergas – sogar höher als bei dem Gas aus Zentralasien und Shaanxi. 2) Kohlebasierte Gasgewinnung bietet Vorteile bei der Regulierung des Strombedarfs. Herkömmliche Öl- und Gasfelder verfügen in der Regel nicht über diese Fähigkeit – der Schwankungsbereich liegt maximal bei ±10%, wobei das Verhältnis von Spitzen- zu Tiefstwert 1,22 beträgt ； In der Nebensaison können die Kohle-Gas-Anlagen bis zu 75 % der Nennleistung betreiben, wodurch Wartungsarbeiten durchgeführt oder die Produktion auf andere Produkte umgestellt werden kann. Im Winter wird die Nennleistung auf 110 % erhöht; das Verhältnis von Spitzen- zu Tieflast beträgt 1,46. 3) Die Herstellung von Gas aus Kohle ist durch einen langen Produktionszyklus gekennzeichnet. Der Produktionszyklus der dazugehörigen Kohlebergwerke für Projekte zur Herstellung von Gas aus Kohle beträgt 70 Jahre. Das bedeutet, dass solche Projekte durch den Austausch und die Wartung der Ausrüstung ebenfalls eine Produktionsdauer von 70 Jahren erreichen können – was deutlich länger ist als die Produktionsdauer von herkömmlichen Gasfeldern, die bei 20–30 Jahren liegt. 4) Die Sicherheit und Stabilität der Versorgung mit Kohlegas ist höher als die von importiertem Gas. Wie bekannt ist, unterliegt importiertes Gas zahlreichen Einflussfaktoren wie internationalen Beziehungen, Geopolitik, Terrorismusaktivitäten, Piraterie, Hafenkontrollen, Wetterbedingungen und Seegang, wodurch seine Sicherheit und Stabilität gering sind. Ganz zu schweigen vom „Gaskrieg“ zwischen Russland und der Ukraine – bereits in der Heizperiode 2015–2016 kam es aufgrund von Meeresbedingungen und Wettereinflüssen an der LNG-Annahmestelle von CNPC in Caofeidian, Tangshan (was bei vielen Annahmestellen vorkam), zu folgendem Problem: Einerseits führten die extremen Kältebedingungen dazu, dass der Gasverbrauch eingeschränkt werden musste und es dringend notwendig war, Gas nachzuliefern ； Die komplizierte Situation auf der anderen Seite ist folgende: Da „Nebel-Mai-Kun“ aufgezogen ist, können die LNG-Transportschiffe nur aus der Ferne die „verschwommene Schönheit“ der Stadt bewundern. Endlich weht ein starker Wind, der „Nebel-Mai-Kun“ vertreibt – doch aufgrund des starken Windes können die LNG-Transportschiffe weiterhin nur auf See kreisen (sie können nicht anlegen, und es entstehen zudem hohe Charterkosten). 5) Vorteile der Kohlevergasung im Vergleich zu anderen Richtungen der Kohlechemie. Die moderne Kohlechemie hat viele Richtungen, wie zum Beispiel die Herstellung von Kohleöl, Erdgas aus Kohle, Olefinen aus Kohle, Ethylenglykol aus Kohle, synthetischem Ammoniak aus Kohle, Aromaten aus Kohle, Dimethylether aus Kohle und so weiter. Im Vergleich zu anderen Kohlechemieverfahren weist die Umwandlung von Kohle in Gas die höchste Energieeffizienz auf – etwa 56 % bis 60 %. Nicht weil die Technologie besonders fortgeschritten ist, sondern weil der Prozess der Kohlevergasung relativ kurz ist, sind Energie- und Stoffverluste gering. Der Wasserverbrauch pro Einheit ist gering. Für die Herstellung einer Tonne Kohlebrennstoff werden etwa 10 Tonnen Wasser verbraucht, während bei der Erzeugung von 1000 Kubikmetern Kohlegas weniger als 5 Tonnen Wasser benötigt werden. II. Der erfahrene Anfänger und die Branchenprofis liefern sich ein „Duell auf dem Huashan“ bezüglich der Kohlevergasung
Derzeit steckt die Kohlevergasung in einer „Krise“. Die Fachleute im Bereich scherzen, dass sie „jeglichen Ehrgeiz verloren“ hätten. Wenn sie sehen, wie manche Leute ohne Verständnis für die Situation nur Schadenfreude empfinden, beschließt dieser erfahrene Anfänger, nun aktiv zu werden – und setzt all seine Kräfte ein, um mit den Branchenprofis ein „Duell auf dem Huashan“ zu bestreiten. 1. Ist ein Kohle-Gas-Projekt einer bestimmten Gruppe gescheitert? Wenn es um die Herstellung von Gas aus Kohle geht, erwähnen viele sogenannte „Experten“ stets eine bestimmte Gruppe und behaupten, diese habe versagt – weshalb es für die Herstellung von Gas aus Kohle keine Zukunft gäbe. Das ist wirklich ein Beispiel dafür, dass man nur die eine Seite der Medaille kennt und die andere nicht. Eine bestimmte Gruppe kann doch nicht die gesamte Branche der Kohlebasierten Gasgewinnung vertreten, oder? Gibt es nicht zumindest die Projekte Xinjiang Qinghua und Inner Mongolia HuiNeng für Gaskonvertierung aus Kohle, die besser sind als seines? Es gibt drei Hauptgründe für das Scheitern des Projekts zur Herstellung von Gas aus Kohle bei einer bestimmten Gruppe: (1) Die Tätigkeit im Bereich der Kohleverarbeitung fällt in einen interdisziplinären Bereich – es fehlen qualifizierte Fachkräfte sowie professionelle Managementkompetenzen. Dadurch entstand eine zu große Komplexität, wodurch das Projekt scheiterte. Doch wir sollten den Unternehmen die Möglichkeit geben, daraus Lektionen zu ziehen ； (2) Bei diesem Projekt ist die Überschreitung des Budgets sehr gravierend ； (3) Bei diesem Projekt muss Kohle aus einer Entfernung von zweihundert bis dreihundert Kilometern herbeigeschafft werden. Dabei handelt es sich um Braunkohle, deren Feuchtigkeitsgehalt bis zu 20–30 % beträgt. Man kann sich vorstellen, wie hoch die Kosten dafür sind. Bei den derzeit geplanten Projekten zur Kohlevergasung liegen die meisten Standorte 3 bis 5 Kilometer von den Kohlebergwerken entfernt; der Transport erfolgt per Förderband, was sehr wirtschaftlich und bequem ist. Daher war die Studiengebühr der betreffenden Gruppe auch nicht umsonst – sie kann als Erfahrung und Lehre für zukünftige neue Kohle-zu-Gas-Projekte dienen. 2. Sind Investitionen in Projekte zur Kohlevergasung hoch und wirtschaftlich nicht rentabel? Das ist tatsächlich ein Problem, aber nach der oben genannten Analyse hat ein Projekt zur Herstellung von Gas aus Kohle auch in Zeiten niedriger Erdgaspreise weiterhin wirtschaftliche Chancen. Außerdem zeigt die Tatsache, dass so viele Unternehmen bereit sind, Projekte zur Herstellung von Gas aus Kohle zu realisieren, dass es dabei immer noch Gewinne gibt oder dass die langfristigen Aussichten gut sind. Und es gibt auch nicht völlig keine Lösungsmöglichkeiten. Zum Beispiel kann man Kohlebergbau- und Kohlevergasungsprojekte miteinander verbinden (mit demselben Anteil der Aktionäre), Kohle zu niedrigen Preisen liefern, damit die Kohlebergwerke nur geringe Gewinne erzielen können. Die Gewinne können dann im Verkauf von Kohlevergasung erzielt werden. Was die Fragen der Investitionen und Wirtschaftlichkeit angeht, so geht man davon aus, dass die Unternehmen diese Aspekte sorgfältig abwägen werden. Es sei denn, es handelt sich um bedingungslose politische Anweisungen – in diesem Fall sollte das jedoch kein Grund für die Branche sein, sich gegen die Entwicklung von Kohlegas zu wehren. 3. Gibt es viele Umweltprobleme bei Projekten zur Herstellung von Gas aus Kohle? Die von den Garnelen angesprochenen Umweltprobleme sind im Grunde: hohe Verschmutzung, hohes Wasserverbrauch, große Mengen an CO2-Emissionen sowie das Fehlen von Maßnahmen zur Verringerung dieser Emissionen. “Die „Erklärungen“ lauten wie folgt: (1) Das Problem der hohen Verschmutzung ist nicht wahr. Im ersten Halbjahr dieses Jahres erhielten die drei Projekte zur Herstellung von Erdgas aus Kohle mit einer Kapazität von jeweils 4 Milliarden Standardkubikmetern pro Jahr – nämlich die Projekte von CNOOC Datong, Beikong Ordos sowie Su New Energy and Feng Co., Ltd. in Xinjiang – nacheinander die Genehmigung der Umweltbehörde. Das zeigt, dass die Umweltprobleme im Zusammenhang mit Projekten zur Herstellung von Gas aus Kohle in Bezug auf Ausrüstung, Prozesse und Theorie behoben werden können – es gibt also keine Probleme ； Der nächste Schwerpunkt liegt auf der Überwachung der Einhaltung des Prinzips „Drei gleichzeitige Maßnahmen“ bei den Umweltschutzanlagen der bereits genehmigten Projekte. Meine Damen und Herren, da die Experten des Umweltministeriums alles überprüft haben, sollte es kein Problem mehr mit hoher Verschmutzung geben. Ich bin sicher, dass sie es nicht wagen werden, ihre Befugnisse zu missbrauchen – schließlich gibt es in unserem Land bereits ein System der lebenslangen Verantwortung für den Umeltschutz. Liebe Leute, hört auf, mit dem Geld, das man für den Verkauf von Kohl verdient, versuchen zu wollen, Heroin zu verkaufen – in Ordnung? (2) Das Problem des hohen Wasserverbrauchs ist eine Tatsache. Angesichts des Wertes und der Begrenztheit der Wasserressourcen muss die Planung von Projekten zur Herstellung von Gas aus Kohle unter Berücksichtigung der regionalen Verteilung der Wasserressourcen erfolgen. Die Wasserkapazitäten sind an jedem Ort begrenzt, und Wasser ist wiederum unerlässlich für die Industrieentwicklung. **Wäre es nicht gut, wenn die Zuteilungen von Wasser nicht willkürlich erfolgen würden?** (3) Es ist eine Tatsache, dass große Mengen an CO2 ausgestoßen werden, doch die Behauptung, „es habe keine Reduzierung der Emissionen gegeben“, ist eine falsche Aussage. Obwohl Projekte zur Herstellung von Gas aus Kohle große Mengen an CO2 freisetzen, geschieht dies einerseits in den dünn besiedelten Regionen im Nordwesten ； Andererseits sind die Konzentrationen sowie der Druck des ausgestoßenen CO2 sehr hoch, was günstige Voraussetzungen für weitere Forschungen schafft – beispielsweise zur Förderung von Öl und Gas, zur Herstellung von Soda oder Trocken Eis usw. Zudem wurde kürzlich berichtet, dass das deutsche Unternehmen Covestro bereits die industrielle Herstellung von Kunststoffen mit CO2 ermöglicht hat. In unserem Land wurden ebenfalls Methoden entwickelt, um Methanol aus CO2 herzustellen. Was die Reduzierung der Emissionen angeht, so bleibt die Gesamtmenge an CO2-Emissionen tatsächlich unverändert. Doch man kann mit Sicherheit sagen, dass durch die Herstellung von Gas aus Kohle eine Reduzierung der Emissionen erreicht werden konnte. Der Grund dafür ist, dass bei der Verbrennung von Kohle viele SOx entstehen. Durch die Reinigungsprozesse bei der Herstellung von Gas aus Kohle wird dieses Abfallprodukt jedoch in etwas Nützliches umgewandelt – der Schwefel wird fast vollständig zurückgewonnen ； Andererseits ermöglicht die Umwandlung von Kohle in Erdgas, dass die Kohle nicht mehr aus dem Boden geholt werden muss. Dadurch sinken die Transportkosten und der Energieverbrauch. Noch wichtiger ist, dass Gasheizkessel eine Verbrennungsleistung von 96 % erreichen können, während herkömmliche Kohleheizkessel nur eine Leistung von 70 % bis 80 % haben. Somit wird bei der Erzeugung derselben Menge an Wärme weniger Erdgas verbraucht – was einer Reduzierung der Emissionen entspricht. Wie man so sagt: „Wer nichts weiß, ist nicht schuldig.“ Könnten Sie bitte Ihre Einstellung ändern? 4. Wenn Kohlegas zur Stromerzeugung verwendet wird, wäre es nicht besser, direkt an der Grube mit Kohle Strom zu erzeugen? Ein einfacher Vergleich zeigt, dass die Stromerzeugung aus Kohlegas nicht so geeignet ist wie der Bau eines Kohlekraftwerks direkt am Bergwerk. Aber nachdem Sie sich die folgenden Punkte angesehen haben, behalten die Experten noch immer ihre Meinung bei? (1) Bei der Fernübertragung von Strom beträgt der Verlust im Allgemeinen 10 %, während bei der Gasübertragung nahezu keine Verluste auftreten. (2) Angesichts der Notwendigkeit, den Markt für Gas aus Kohle zu etablieren, sowie der Notwendigkeit, die Wirtschaftlichkeit der Projekte zu gewährleisten, ist es notwendig, dass ein Teil des aus Kohle hergestellten Gases an Endverbraucher zur Stromerzeugung oder in Kombination mit Wärmeerzeugung gelangt. Der größte Teil sollte jedoch dazu verwendet werden, Kohlekessel oder die Verbrennung von Rohkohle zu ersetzen – dies trägt zur Verbesserung der Umwelt in dicht besiedelten Gebieten bei. (3) Der aus Kohle gewonnene Erdgas kann zu den Endverbrauchern transportiert werden, wo er zur Kraft-Wärme-Kopplung genutzt werden kann. Wenn hingegen Kraftwerke direkt am Abbauort errichtet werden, geht die überschüssige Wärme verloren. Für die saubere Heizung in Großstädten oder für die Kraft-Wärme-Kopplung sollte vorrangig Erdgas (einschließlich Gas aus Kohle) verwendet werden. Bei der Kraft-Wärme-Kopplung mit Kohle lassen sich zwar die Emissionen von SOx und NOx auf ein Niveau bringen, das dem des Erdgases entspricht – aber was ist mit dem Staubproblem? Gibt es auch die Schritte des Kohletransports und -lagers? Man sollte wissen, dass Staub der eigentliche „Ursache“ für Nebel ist. Drittens: Wo liegt der Weg zur Herstellung von Gas aus Kohle? Im Jahr 2015 betrug der scheinbare Verbrauch an Erdgas in China 1932×108 Milliarden Kubikmeter. Damit lag China weltweit auf dem dritten Platz. Es gibt also weiterhin großes Potenzial für weitere Entwicklung. Nach Schätzungen der Branche könnte der Gasverbrauch in China im Jahr 2030 auf 500 Milliarden Kubikmeter ansteigen. Allerdings ist das Wachstumspotenzial für konventionelles sowie unkonventionelles Gas im Inland begrenzt. Unser Land ist bereits zu etwa 60 Prozent von Importen von Öl abhängig. Bei Erdgas liegt dieser Anteil derzeit bei 30 Prozent; langfristig wird er voraussichtlich auf 50 Prozent ansteigen. Um die Energieversorgungssicherheit zu gewährleisten, ist es doch notwendig, Technologien zur Herstellung von Gas aus Kohle sowie entsprechende Reserven zu entwickeln, oder? Unter Berücksichtigung von: (1) den Ressourcenverhältnissen unseres Landes – reich an Kohle, Mangel an Öl und geringe Gasvorkommen – ist die Entwicklung von Kohlevergasung neben der Stromerzeugung eine Priorität. Dies stellt außerdem eine wichtige technologische Reserve zur Sicherstellung der Energieversorgung unseres Landes dar ； (2) Die Entwicklung von Gas aus Kohle trägt dazu bei, Chinas Verhandlungsmacht bezüglich importierter Güter zu stärken ； (3) Die Entwicklung von Regionen mit älterer Bevölkerung, Grenzgebieten sowie armen Gebieten (wie Shanxi, Innere Mongolei und Xinjiang) hängt stark vom Kohleabbau ab. Der reine Export von Rohkohle ist jedoch nicht förderlich für die lokale Wirtschaftsentwicklung. Deswegen muss der Weg der weitergehenden Kohleverarbeitung eingeschlagen werden – wobei die Herstellung von Synthesegas die bevorzugte Option ist ； (4) Die Versorgungsfähigkeit sowie die Kapazität zur Steuerung des Gasbedarfs bei Spitzenlasten jeder einzelnen Gasquelle sind äußerst begrenzt. Der beste Weg, diese Probleme zu lösen, besteht darin, die Gasquellen zu diversifizieren. Es ist dringend notwendig, neben konventionellem Gas und importiertem Gas weitere Gasquellen hinzuzufügen. Unter Berücksichtigung all dieser Faktoren sowie der **Richtlinien für die „Modernisierung und Demonstration“ der Kohle-to-Gas-Industrie“ werden folgende Empfehlungen zur Entwicklung dieser Industrie in China gegeben: Sie muss entwickelt werden, doch nicht in übermäßigem Umfang; willkürliche Entwicklungen sind zu verhindern. Die Herstellung von Synthesegas aus Kohle kann in begrenztem Umfang weiterentwickelt werden. Eine Genehmigung für Upgrading- und Demonstrationsprojekte wird nur erteilt, wenn diese Projekte durch technologische Innovationen zu einer Steigerung der Kohleumwandlungseffizienz, einer Reduzierung des Energieverbrauchs oder zu Fortschritten bei umweltfreundlichen Technologien führen ； Allerdings sollten die Pilotprojekte für die Aufwertung nicht überall eingerichtet werden; eine Verteilung von 6 bis 8 Projekten im ganzen Land reicht aus.