Thread Content
รายละเอียดคดี นายเฉียนทำงานด้านการออกแบบชิ้นส่วนให้กับบริษัทผลิตเครื่องจักรแห่งหนึ่ง เมื่อเวลาประมาณ 17.00 น. ของวันที่ 7 สิงหาคม 2015 นายเฉียนกลับถึงบ้านซึ่งอยู่ติดกับโรงงานที่เขาทำงานอยู่ พอเข้ามาในสวน เขาเห็นว่าหน้าต่างของโรงงานยังไม่ได้ปิด เขาจึงขึ้นไปปิดหน้าต่างจากบนเก้าอี้ เนื่องจากใช้แรงมากเกินไป ทำให้หน้าต่างแก้วแตกและร่วงลงมา ส่งผลให้เขาได้รับบาดเจ็บหลายแห่ง หลังเกิดอุบัติเหตุ นายเฉียนได้ยื่นคำขอให้หน่วยงานด้านประกันสังคมพิจารณายืนยันว่าเป็นอุบัติเหตุที่เกิดจากการทำงาน การวิเคราะห์: ในระหว่างการดำเนินการแก้ไขปัญหานี้ บริษัทผู้ผลิตเครื่องจักรมองว่า เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นนั้นเกิดขึ้นหลังจากที่เฉียนกลับถึงบ้าน และบ้านของเขาไม่ใช่พื้นที่การผลิต อีกทั้งเหตุการณ์ดังกล่าวก็ไม่ได้เกิดขึ้นในช่วงเวลาทำงานด้วย ดังนั้น เหตุการณ์ที่ทำให้เฉียนได้รับบาดเจ็บจึงไม่ควรถือว่าเป็นอุบัติเหตุจากการทำงาน หลังจากที่หน่วยงานด้านการประกันสังคมได้ทำการสอบสวนและรวบรวมหลักฐานในพื้นที่แล้ว ก็เห็นว่าอุบัติเหตุที่เกิดขึ้นกับนายเฉียน เนื่องจากเขาปิดหน้าต่างของบริษัทหลังเลิกงานนั้น ถือเป็นกรณีที่อยู่ภายใต้บังคับของมาตรา 14 ข้อ (2) แห่ง “ข้อบังคับว่าด้วยการประกันอุบัติเหตุจากการทำงาน” ดังนั้นจึงควรถือว่าเป็นอุบัติเหตุจากการทำงาน ตามข้อกำหนดในมาตรา 14 วรรค (2) แห่ง “พระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงานจากอุบัติเหตุในที่ทำงาน” ระบุไว้ว่า “ในกรณีที่ลูกจ้างได้รับบาดเจ็บจากอุบัติเหตุขณะปฏิบัติงานเตรียมการหรืองานส่งท้ายที่เกี่ยวข้องกับงาน ภายในสถานที่ทำงาน ไม่ว่าจะเป็นช่วงก่อนหรือหลังเวลาทำงาน ก็ถือว่าเป็นอุบัติเหตุจากการทำงาน” ” โดยทั่วไปแล้ว การที่พนักงานปิดประตูและหน้าต่างหลังจากเสร็จสิ้นการทำงานในโรงงาน ก็ถือเป็นส่วนหนึ่งของการปฏิบัติหน้าที่ด้วยเช่นกัน เมื่อถึงเวลาเลิกงาน ด้วยความประมาทของพนักงานที่ลืมปิดหน้าต่าง นายเฉียนจึงตัดสินใจปิดหน้าต่างทันทีเมื่อกลับถึงบ้าน เพื่อความปลอดภัยของบริษัท ซึ่งถือได้ว่าเป็นการทำงานเพื่อจัดการเรื่องสุดท้ายก่อนกลับบ้าน ส่วนเรื่อง “สถานที่ทำงาน” นั้น ไม่ควรมองในแง่ที่แคบเกินไป โดยนอกจากจะต้องปฏิบัติตามหลักความชอบด้วยกฎหมายแล้ว ยังต้องคำนึงถึงความสมเหตุสมผลด้วยเช่นกัน สถานที่ทำงานคือสถานที่เฉพาะที่ผู้ใช้แรงงานปฏิบัติหน้าที่ ซึ่งเป็นพื้นที่ที่มีความเกี่ยวข้องโดยตรงกับผู้ใช้แรงงาน นอกจากนี้ยังเป็นสถานที่ที่มีสิ่งอำนวยความสะดวกต่างๆ เพื่อช่วยเพิ่มประสิทธิภาพในการทำงานและอำนวยความสะดวกให้แก่ผู้ใช้แรงงาน เช่น ห้องน้ำในโรงงาน ห้องเปลี่ยนเสื้อผ้า ห้องพักผ่อน เป็นต้น เพื่อให้สามารถสะท้อนคุณค่าและแนวคิดพื้นฐานของกฎหมายเกี่ยวกับการประกันอุบัติเหตุในที่ทำงานได้อย่างแท้จริง ขอบเขตของสถานที่ทำงานควรขยายไปถึงพื้นที่ต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติงานของผู้ใช้แรงงานด้วย พื้นที่ดังกล่าวมีความเชื่อมโยงโดยตรงกับผลประโยชน์ของแรงงานและหน่วยงานต่างๆ และยังสามารถขยายขอบเขตไปถึงบริเวณโรงงานทั้งหมดที่แรงงานทำงานอยู่ได้อีกด้วย สรุปแล้ว คดีนี้มีลักษณะเฉพาะตัว แม้ว่านายเฉียนจะอยู่ในบริเวณบ้านของตนเองหลังเลิกงาน แต่เขาได้ปิดหน้าต่างของบริษัทไว้ ซึ่งถือว่าเขาเข้ามาอยู่ในสถานที่ทำงานแล้ว ดังนั้น เขาจึงถือเป็นผู้ที่ได้รับความเสียหายเพื่อประโยชน์ด้านความปลอดภัยของบริษัท ซึ่งตรงกับเงื่อนไขสำคัญใน “ข้อบังคับเกี่ยวกับการประกันอุบัติเหตุในที่ทำงาน” เกี่ยวกับการจัดให้เป็นอุบัติเหตุในที่ทำงาน
จากมุมมองด้านสุขภาพในการทำงาน การยอมรับว่าเป็นอุบัติเหตุจากการทำงานนั้นเป็นสิ่งที่ถูกต้อง จากมุมมองด้านการจัดการความปลอดภัย ทั้งบริษัทและบุคคลต่างก็มีหน้าที่รับผิดชอบกันทั้งสิ้น
แบบนี้ก็ยุติธรรมแล้ว ความกระตือรือร้นในการทำงานของทุกคนก็จะได้รับการปกป้องไว้
คำพิพากษานี้ก็ยังมีความเมตตาอยู่บ้างนะ ไม่เหมือนกับกรณีเมื่อวานที่มีข้อจำกัดเวลา 48 ชั่วโมง มันช่างเย็นชาและทำให้รู้สึกหดหู่ใจจริงๆ
การตีความตามบทบัญญัติของกฎหมาย โดยยึดหลักการของกฎหมายเป็นสำคัญ พร้อมทั้งให้ความคุ้มครองแก่กลุ่มผู้ที่อ่อนแอกว่า ถือเป็นข้อสรุปที่ควรได้รับการสนับสนุน ความเข้มงวดของบทบัญญัติทางกฎหมายนั้นก็เพื่อให้สามารถนำไปปฏิบัติได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น ไม่ใช่เพื่อให้ดูเย็นชาหรือไร้ความรู้สึกแต่อย่างใ