9 riesgos de seguridad en el pensamiento, ¡revíselos! ¡ ¡

Thread Content

Los llamados riesgos mentales, como su nombre indica, se refieren a la tendencia insegura en la conciencia y el pensamiento de las personas en la producción segura, lo que a su vez conduce a la aparición de comportamientos inseguros. Por otro lado, los riesgos latentes en el pensamiento son invisibles; a diferencia de los riesgos accidentales comunes, no se manifiestan en alguna forma tangible, por lo que son difíciles de detectar y eliminar por parte de las personas. En resumen, entre los empleados y directivos de las empresas existen nueve tipos de riesgos relacionados con la mentalidad de seguridad. 1. El formalismo como mera fachada en la seguridad: Tratar las labores de seguridad como una simple fachada; ocuparse de ellas solo en lo superficial, con una implementación deficiente y un cumplimiento poco riguroso. Se da importancia a la forma más que al proceso, lo cual distorsiona la percepción de la seguridad por parte de los trabajadores y debilita su conciencia al respecto. 　2. La prioridad es el beneficio, a expensas de la seguridad. Normalmente se insiste en que la seguridad es lo más importante, pero cuando surgen conflictos entre la seguridad y la producción o los beneficios económicos, estos últimos suelen tener prioridad, y la seguridad se convierte en algo sin importancia. 　　3. Relajación por parálisis: se considera que la situación de seguridad es bastante estable, por lo que se puede “respirar aliviados”. Que no haya incidentes no significa que sea seguro; la chispa que desencadena un accidente de seguridad suele encenderse sin que uno se dé cuenta. En materia de seguridad, siempre debemos mantener una alta vigilancia. La parálisis mental y la laxitud emocional son siempre los mayores peligros. 　　4. Confiar en la suerte y menospreciar la seguridad: En la vida real, todos hemos experimentado que, tras trabajar durante mucho tiempo, es fácil caer en la complacencia; se teme a las complicaciones y se busca la facilidad. Esta mentalidad a menudo permite que surjan peligros latentes. 　　5. Bajo nivel de cualificación y desconocimiento de la seguridad. Actualmente, el nivel cultural de los trabajadores sigue siendo en general bajo, y su capacidad para asimilar conocimientos sobre seguridad es limitada. Muchos empleados, después de recibir capacitación, no logran aplicar lo aprendido; es muy común que tengan solo un conocimiento superficial sobre ciertos conceptos y conocimientos relacionados con la seguridad. 　　6. Buscar beneficios sin importar la seguridad. Aunque muchos empleados conocen los principios de “la seguridad es lo primero, la prevención es clave; no se debe producir si no hay seguridad”, cuando la seguridad y la producción entran en conflicto, o cuando la seguridad choca con los ingresos salariales, algunos empleados siguen priorizando la producción por encima de la seguridad. 　　7. Inseguridad psicológica y desprecio por la seguridad: Aunque los trabajadores de las empresas tienen ahora ingresos mejores, su estatus social no ha mejorado significativamente. Los propios empleados también consideran que garantizar la seguridad es tarea de los líderes, algo que solo deben hacer unos pocos modelos a seguir, y que no tiene mucho que ver con ellos. 　8. Doble moral y malentendidos sobre la seguridad: En la mente de algunos trabajadores, existen concepciones erróneas muy arraigadas; siempre creen que “cometer infracciones ocasionalmente” es inevitable, que basta con que no ocurra ningún incidente, y que si no son sorprendidos in fraganti, entonces no se considera una infracción. 　　9. El empirismo perjudica la seguridad. En el trabajo puede ser útil, pero carece de la capacidad de abordar cada problema de manera específica. Siempre piensa en cómo solucionaba los problemas en el pasado, ignorando las nuevas tecnologías y los nuevos entornos, lo que termina por ser contraproducente. 　　 En resumen: los pensamientos rigen las acciones; la actitud lo decide todo”. Ante estos riesgos ideológicos, es necesario adoptar medidas eficaces y intensificar la educación para aumentar la conciencia y resolver los problemas ideológicos. Solo cuando se resuelvan dichos problemas y mejore la conciencia, se podrá pasar realmente a la acción. Si no se resuelven los problemas de índole conceptual, lograr una producción segura no será más que una palabra vacía.