Thread Content
Por favor, comparen: los métodos existentes para la eliminación de hidrógeno sulfuroso (bajo caudal), (en términos de inversión, madurez tecnológica y aplicaciones adecuadas, etc.). Se pueden recomendar las empresas especializadas en esta tecnología.
Este mensaje fue editado por última vez por zjing80 el 17-10-2016 a las 15:46. La eliminación del sulfuro de hidrógeno puede dividirse en dos categorías: desulfurización en seco y desulfurización en húmedo. La desulfurización en seco se utiliza generalmente para una eliminación precisa del sulfuro de hidrógeno, pero su costo es elevado. Por su parte, la desulfurización en húmedo se emplea normalmente para una eliminación preliminar; sin embargo, también puede utilizarse para una eliminación precisa cuando no se requiere un nivel muy bajo de contenido de sulfuro de hidrógeno. Los agentes desulfurizantes para el proceso de desulfurización en seco son óxido de hierro, carbón activo, óxido de zinc, entre otros. Si se realiza la desulfuración húmeda de forma regenerativa, se pueden utilizar amoníaco y carbonato de sodio como líquidos alcalinos, además de un catalizador para llevar a cabo el proceso de eliminación. Las aplicaciones para la eliminación de sulfuro de hidrógeno son muy diversas. Por ejemplo, se utiliza en la síntesis de amoníaco, en el procesamiento de metales no ferrosos, en la cocción de cerámicas y en muchas otras industrias. Los métodos de desulfurización que he mencionado son tecnologías que ya están consolidadas desde hace décadas. Muchos fabricantes nacionales lo están haciendo, pero el desulfuración húmeda exige altos estándares a los fabricantes; las empresas sin experiencia pueden tener muchos problemas con su equipo. Hay que tenerlo en cuenta. En cuanto a que los fabricantes no puedan enviarlo directamente, pueden enviarme un mensaje privado.
Gracias al administrador. Principalmente quiero saber sobre el desulfuración húmeda; usted ya lo ha explicado bastante bien. También me gustaría conocer más sobre los procesos no regenerativos. Además, antes no estaba muy familiarizado con las normas de edición; en el futuro, definitivamente las recordaré.
Según tengo entendido, si se utilizan procesos no renovables, existen muchos inconvenientes: la sal que se genera es difícil de tratar y su costo también es elevado. Si se quiere eliminar el sulfuro de hidrógeno mediante un proceso húmedo, yo recomendaría utilizar procesos renovables. Si la cantidad a tratar es muy pequeña, también se puede optar por un proceso seco.
Gracias: handshake. ¿Podría el administrador compartir algunos materiales para que nosotros podamos aprender primero? *aprendo*
Voy a buscar la información; se la enviaré cuando tenga la oportunidad
Puede utilizar la tecnología de difusión osmótica de nuestra empresa para tratar el agua. El costo es bajo y ocupa poco espacio. Si lo necesita, puede contactarme en el 15088793370
Depende de la industria en la que se trabaje. Si el contenido de azufre en el biogás es alto y el caudal es bajo, si se opera a largo plazo, el método húmedo tiene costos de operación más bajos que el método seco. Cuando el biogás se utiliza para procesos de purificación, generalmente primero se realiza la desulfuración por método húmedo y luego la desulfuración final por método seco. Somos especialistas en esto; si tiene alguna pregunta, puede escribirme por mensaje privado.