هل يحتاج مدخنة الفرن الكوكي فعلاً إلى نظام احتياطي؟
Thread Content
مع تشديد السياسات البيئية، اختارت العديد من الشركات استخدام طريقة إزالة الكبريت بالطريقة الرطبة، وذلك لضمان أن يكون غاز العادم الناتج عن عملية الاحتراق مطابقًا للمعايير. وبما أن غاز العادم بعد عملية إزالة الكبريت لا يمكن أن يدخل في مداخن الأفران، فقد تم اقتراح استخدام طريقة التسخين لمداخن الأفران، وذلك لضمان وجود قوة شفط كافية فيها، حتى في حالة عدم قدرة نظام إزالة الكبريت على العمل بشكل صحيح، يمكن للمداخن أن تؤدي دورًا بديلاً. لكن هذا سيؤدي حتمًا إلى استهلاك كمية كبيرة من الطاقة، مما يسبب ارتفاع التكاليف. هل يحتاج المدخنة إلى نسخة احتياطية؟
يحتاج المدخنة إلى الحفاظ على قوة شفط معينة لطرد غازات نظام التسخين. لذلك، هناك حاجة إلى نسخة احتياطية ساخنة
لماذا لا نستخدم مروحة احتياطية، بدلاً من إهدار كميات هائلة من الطاقة لتشغيل مروحة احتياطية؟
يجب أن يكون هناك نظام احتياطي، ماذا لو توقف المروحة؟ إذا لم يكن للفرن الحديدي طاقة، فقد تحدث حوادث.
بعد إزالة الكبريت من الغازات المنبعثة، يزداد محتوى الرطوبة في هذه الغازات، كما يزداد كثافتها وقوة الطفو الحراري، وبالتالي يجب أن تكون قوة الشفط في المداخن أكبر! أعتقد أن الأمر ممكن، لا حاجة للنسخ الاحتياطي، ويجب حساب التفاصيل أولاً
بعد عملية إزالة الكبريت من الغازات المنبعثة بالطريقة الرطبة، ينخفض درجة حرارة الغازات ويزداد كثافتها، مما يؤدي إلى انخفاض قوة الشفط. أما قوة الشفط في المداخن فهي ناتجة عن فرق الكثافة بين الغازات الساخنة داخل المدخنة والهواء البارد خارجها، ولذلك هناك حاجة إلى مبادل حراري لتعويض ذلك. فما هو مساحة المبادل الحراري المطلوب؟ لدي مشاركة جديدة للنقاش
يجب أن يكون التكلفة الاقتصادية هي التي تحدد ما إذا كان سيتم الاحتفاظ بنسخة احتياطية أم لا، أليس كذلك؟