أشارك قصة حادث وقع في شركتنا عام 2012

Thread Content

بلاغ حول حادثة انقطاع التيار الكهربائي في المصنع بأكمله وتلف المعدات وانقطاع خدمة التدفئة، الناجمة عن فتح مفتاح الأرضية أثناء وجود تيار كهربائي في 10 سبتمبر 2012: تفاصيل الحادثة: في تمام الساعة 8:20 صباحًا من يوم 10 سبتمبر 2012، جاء رئيس فريق نقل الفحم بطلب لإيقاف التيار الكهربائي، من أجل إجراء أعمال الصيانة والتنظيف لآلة الطحن الجديدة. تم التوقيع على إشعار انقطاع التيار، وذلك لأن مفاتيح غرفة التحكم بجهد 10 كيلوفولت أخذها فريق الصيانة لإجراء الفحوصات، وتم الاتفاق مع مدير نقل الفحم على إبلاغه هاتفيًا بعد انقطاع التيار. في الساعة 8:35، أحضر فنيو الصيانة المفاتيح، وأثناء تعبئة نموذج التشغيل، أخذ مساعد المشرف الكهربائي “xx” المفاتيح وغادر. في الساعة 8:37، تم اكتشاف وجود مشكلة في شاشة التحكم في المولد، حيث كان معامل القدرة يتغير بشكل كبير، وانخفض الحمل الفعال إلى الصفر، مما أدى إلى فصل المولد عن الشبكة. سمعت أصواتًا غريبة في غرفة التحكم، فجاء xx مسرعًا ليبلغ بأن قطعة الفصل الموصولة بالتيار قد تم فتحها، واندلع حريق في غرفة المفاتيح ذات الجهد 10 كيلوفولت، مما أدى إلى انقطاع التيار عن المصنع بأكمله. بعد وقوع الحادث، قام مشغلو وحدة التحكم في الغلاية على الفور بإعادة تشغيل المعدات الطاقية، وتم إيقاف تشغيل الغلاية ； قام مشغلو المحركات بتنفيذ إجراءات التوقف الطارئ، حيث تم إغلاق صمامات توصيل البخار للاستخدام الذاتي أمام وخلف صمام التوصيل الرئيسي للبخار المستخدم في جهاز إزالة الأكسجين، كما تم فصل أنظمة الاتصال بين جميع الأجهزة، وإعادة ضبط جميع المفاتيح، وتشغيل مضخة الزيت المستمر، وإغلاق الصمام الرئيسي للبخار، وإغلاق الصمام الكهربائي المستخدم في عملية السحب يدويًا، بالإضافة إلى إغلاق مخرج مضخة المياه رقم 2، وذلك لإنهاء عملية التوقف الطارئ نتيجة انخفاض الفراغ، وإتمام باقي الإجراءات العادية للتوقف ； أظهر فحص الفنيين الكهربائيين أن مفاتيح الجانبين العالي والمنخفض للمحول الرئيسي رقم 2، بالإضافة إلى xxxxxxxx، لم تقم بعملية الإغلاق. تم فصل مفتاح الجانب المنخفض للمحول الرئيسي رقم 2 يدويًا، كما تم اتخاذ التدابير الوقائية اللازمة. حوالي الساعة 8:40، نظمت الشركة فريقًا من الموظفين المسؤولين عن التشغيل وفريق الصيانة للقيام بأعمال إخماد الحريق في غرفة التحكم التي تعمل بجهد 10 كيلوفولت. وقد أدى اشتعال الكابلات إلى تكوّن دخان كثيف وغازات سامة، مما شكّل صعوبات أمام جهود إخماد الحريق. وتم إخماد الحريق حوالي الساعة 10:50. يتم تنفيذ أعمال استعادة التيار الكهربائي، ولكن بسبب تشغيل مضخة الزيت المستمر، يكون هناك نقص في التيار المستمر، كما أن مفاتيح التحكم في صندوق التحكم بجهد 110 كيلوفولت قد تآكلت ولم تعد تعمل، مما يعيق إعادة توصيل التيار الكهربائي. تم استعادة التيار الكهربائي حوالي الساعة 13:00، وفي الساعة 13:20 تم تشغيل مضخات المياه للغلاية، وفي الساعة 15:50 بدأت الغلاية في العمل بشكل طبيعي، وبدأت التوربينات في تزويد البخار بشكل طبيعي. الساعة 22:10، تم ربط المولد رقم 1 بشبكة الكهرباء. خسائر الحادث: 1. خزانة تحكم مضخات التغذية رقم 3. 2. خزانة تحكم كسارة الحجارة. ٣. محول التردد عالي الجهد (خزانة التحكم، خزانة الطاقة). ٤. انقطاع تزويد الغاز من الشبكة الخارجية، مما أدى إلى توقف عمل المستخدمين الذين يعتمدون على الحرارة، وخلق مخاطر أمنية. أسباب الحادث: بناءً على تحليل الحادث والوضع في موقع الحادث، فإن أسباب الحادث هي كالتالي: 1. لم يلتزم المشغلون بتطبيق نظام الشركة المتعلق بالتصاريح والإجراءات الثلاثة بشكل صارم، وقاموا بأعمال مخالفة للقواعد (التشغيل بدون تصاريح، والتشغيل دون وجود مشرف). 2. موثوقية نظام الإغلاق في خزانات المفاتيح عالية الجهد لا تلبي المتطلبات. ٣. سبب القطع خارج التسلسل هو تآكل مفاتيح التحكم في خزانة التحكم بجهد 110 كيلوفولت مما أدى إلى عدم عملها، بالإضافة إلى عدم تطبيق قواعد الحماية بشكل صارم وفقًا لأوامر الحماية. ٤. نقص أقنعة الغاز وأضواء الإضاءة الكهربائية عالية القدرة، مما يؤثر على وقت التدخل للإنقاذ. ٥. لم تتبع أقسام الأمن والورش إجراءات الإدارة الأمنية الصحيحة، مما أدى إلى ضعف وعي الموظفين بالأمان، وخلق عادة متكررة لخرق القواعد، مما يسبب وقوع الحوادث. تدابير الوقاية: 1. تطبيق صارم لنظام إدارة "التذكرتين والأنظمة الثلاثة". 2. إجراء فحص شامل لنظام القفل في خزانات المفاتيح عالية الجهد، لضمان بلوغ مستوى الموثوقية المطلوبة للسلامة. ٣. إجراء فحص شامل لمفاتيح التحكم في خزانة التحكم بجهد 110 كيلوفولت، وإصلاحها أو استبدالها، مع الالتزام الصارم بتنفيذ تعليمات قيم الحماية.
٤. شراء أقنعة واقية من الغازات وأضواء إضاءة ذات قدرة عالية للاستخدام في حالات الطوارئ. ٥. إيقاف توصيل الكهرباء بالاتفاق هو تصرف مخالف للقواعد بشكل خطير. 6. تعزيز الإدارة الأمنية للشركة، ورفع مستوى وعي جميع الموظفين بالسلامة. تحديد سبب الحادث: وفقًا لأحكام “نظام إدارة تحديد أسباب الحوادث”， تم تصنيف هذا الحادث على أنه حادث ناتج عن سبب بشري. تحديد المسؤولية والتقييم: الحادث الحالي هو حادث عادي ناتج عن أسباب بشرية، ووفقًا لأحكام «نظام إدارة تحديد أسباب الحوادث»، يتم تقييم المسؤولين عن هذا الحادث كالتالي: الشخص المسؤول الرئيسي: xx 100.00، الأشخاص المسؤولون الثانويون: xx60.00 xx60.00، مسؤول الوحدة المنفذة: xx30.00. وفقًا للإشعار الصادر في عام 2012 بشأن تعديل هيكل الرواتب، يتم التقييم كالتالي: في حال وقوع حادث عادي، يتم خصم مكافأة السلامة بالكامل من الفريق المسؤول عن الحادث، أما الفرق الأخرى التي كانت في الخدمة فإنه يتم خصم نصف مكافأة السلامة الخاصة بهم لذلك الشهر، أما الورشة التي وقع فيها الحادث فيتم خصم ثلث مكافأة السلامة الخاصة بها ； تقييم مكافأة السلامة الكاملة لمسؤول إدارة السلامة xxx. في عام 2012، كانت قيمة تقييم نظام إدارة الشركة منخفضة، ولم يتم فرض غرامات كبيرة على المسؤولين. الآن تمت إضافة صفر على الأساس الأصلي.