Thread Content
점검은 상급 기관이 하급 기관의 업무를 평가하는 방법이자, 하급 기관이 자신들의 업무를 보고하고 선보이는 수단이기도 합니다.요즘, 일부 점검에서는 이런 곤란한 상황이 자주 발생합니다. 일부 기관들은 점검을 대충 넘어가려 하며, 평소에는 업무를 소홀히 하다가 점검 직전에야 급하게 대응합니다. 그 결과, 보여주기식으로 꾸며진 모범적인 사례들만을 볼 수 있을 뿐입니다;일부 기관들은 점검에서 드러난 문제들을 겸허하게 받아들이지 않고, 이를 ‘문제를 과장해서 찾는 것’이나 ‘잘못을 골라내는 행위’로 여기며 일부러 사람들을 괴롭힙니다. 그래서 문제와 잠재적 위험이 그대로 남아 있게 됩니다. 사실, 이들 기관은 검사의 본래 취지를 왜곡했습니다.점검 자체가 목적이 아니라, 성과를 파악하고 부족한 점을 찾아내며 경험을 정리하고 교훈을 얻어 향후 업무에 대한 대책을 모색하고 장점은 살리고 단점은 보완하여 업무를 더욱 잘 수행하기 위함입니다.점검은 귀중한 자원이며, 무료로 배울 수 있는 기회이기도 합니다. 먼저, 검사를 받는 과정에서 전문가를 따라가며 지식을 배울 수 있습니다.점검팀 인원은 일반적으로 특정 분야의 전문가이자 기술의 달인들입니다. 일선 직원들도 “초보자처럼” 접근하여 이 귀중한 기회를 활용해 직접 겸손하게 조언을 구한다면 분명히 많은 것을 얻을 수 있을 것입니다.올해, 필자는 유전 보일러실의 ‘기준 충족 및 우수성 달성’에 관한 점검을 받으면서, 점검 담당자들이 필자의 실제 작업 과정에서의 여러 세부 사항들에 대해 지도해 주었습니다. 그 덕분에 잘못된 작업 방식들을 바로잡을 수 있었으며, 필자 자신도 많은 도움을 받았다고 생각합니다. 둘째, 검사를 받는 과정에서 자신의 업무상 약점을 발견할 수 있습니다.상급 기관의 점검에 앞서 자체 점검과 시정을 통해 업무 수준을 향상시키는 좋은 성과를 거두었습니다.또한 일선 단위의 관리자들은 시야가 제한되어 있어, 오랜 기간 동안 특정한 방식에 익숙해져 있기 때문에 깊은 수준의 문제를 쉽게 발견하지 못합니다.점검팀 인원들은 기층을 도와 다양한 분야의 보다 전문적인 관점과 차원에서 문제를 분석함으로써 적극적인 지원 역할을 할 수 있다. 또한, 점검을 받는 과정에서 상급 부서의 관심사를 파악할 수 있다.상급 부서가 점검 과정에서 제시하는 요구사항들은 대체로 현재 일정 기간 동안의 업무 중점 사항들입니다. 이에 따라 하위 기관들은 서로 소통하고 방법을 논의하며 구체적인 조치를 마련함으로써, 업무가 잘못된 방향으로 가지 않고 올바른 방향으로 진행될 수 있습니다. 지속적이고 효과적인 발전은 기층 건설에 달려 있습니다.기초 단위는 검사를 진지하고 적극적인 태도로 받아들여야 하며, 특히 연간 대규모 검사나 안전생산 표준화 평가와 같은 기회를 잘 활용하여 다양한 안전 관리에 관한 지식과 방법을 충분히 학습해야 한다. 검사를 통해 배우고, 보완 과정에서 실력을 기르며, 지속적인 개선을 통해 수준을 높여나가야 한다.
사실 모두가 안전 점검을 적극적으로 받아들이고 싶어 하지만, 일부 “전문가”들이 안전 점검에서 제기하는 문제점들은 정말 곤란하게 만듭니다. 예를 들어보면, 현장에는 많은 파이프를 지탱하는 지지대들이 있습니다;모두 바닥에 놓여 있으며, 안전 전문가들은 지지대에 기초 공사가 이루어지지 않았다고 지적합니다. 이제 어떻게 개선해야 할까요?;또한 새로운 장비를 설치했는데, 장비의 크기가 상당히 커서 기초를 만들 때 아래쪽에 철근을 더 많이 깔았습니다. 그래서 지면 위로 솟아오른 형태의 기초는 만들지 않았죠. 안전 전문가들은 지면 위로 솟아오른 기초를 발견하고 불합격이라고 지적했습니다. 우리는 당시의 기초 공사 도면을 보여주었지만, 그들도 받아들이지 않았습니다. 도대체 지면 위로 솟아오른 기초만 있으면 되는 건가요? 지하에 있는 철근의 양을 줄이고, 그냥 지면 위로 솟아오른 구조물만 만들면 그게 합격된 기초가 되는 건가요?가동된 지 3~4년이 됐는데, 어떻게 바꾸겠어요.....
이 문제는 실제로 존재합니다. 핵심은 안전 관리 부서의 직원들도 반드시 전문가는 아니라는 점입니다. 초빙된 전문가들(업계가 다를 수 있음)은 각자의 업계 특성에 따라 상황을 판단하기 때문에, 잘못된 의견을 내거나 부적절한 시정 명령을 내리게 되어 대응하기 어렵습니다. 저도 비슷한 문제를 겪은 적이 있습니다. 그 전문가는 우리의 고압 스위치장이 실외에 있다고 주장했지만, 저는 그 스위치장이 설계 기관에서 규정에 따라 설계되고 건설되었으며, 또한 오염 방지용 PRTV 코팅도 도포되었다고 설명했습니다. 하지만 결국 그 전문가는 시정 명령을 내렸습니다. 결국 안전감독청과 연락한 결과, 그 스위치장을 철거하고 재건해야만 시정이 가능하다는 것이었습니다. 하지만 안전감독청은 그냥 그대로 두라고 결정했습니다.