Ist es besser, den Schlammpool mit einem konischen Boden zu mischen, oder mit einem bodenlosen Teil in ovaler Form?
Thread Content
Ist es besser, den Schlammtank mit einer kegelförmigen Basis zu mischen, oder mit einer ovalen Basis? Bitte teilen Sie Ihre persönlichen Meinungen mit. Ich möchte zunächst meine eigene Ansicht darlegen: Ich halte eine ovale Basis für besser, da sie eine effektive Mischung ohne tote Winkel ermöglicht und so ein Ablageren des Kohleschlamms am Boden verhindert wird.
Ich hoffe, dass alle aktiv an der Diskussion teilnehmen
Ich finde die elliptische Bodenform gut. Nach dem Betrieb des Rührers im Kohleschlammbehälter entsteht im Behälter ein bestimmtes Strömungsmuster, wobei die Strömung eine Richtung hat.
Ich halte es für gut, wenn der Boden kegelförmig ist – die Kohleschlammpipe sollte über dem kegelförmigen Boden liegen, damit größere Partikel absetzen können
Danke, dass du mir Inspiration gegeben hast. Bei elliptischen Deckeln kann man künstlich Innentruben einbauen, wodurch das Problem mit großen Partikeln gelöst werden kann.
Ich finde, der Boden mit ovaler Form ist besser
Wie groß ist die Korngröße der Partikel? Gibt es ein Problem mit dem Kohlemühlenantrieb?
Es gibt eine bestimmte zulässige Menge an groben Partikeln in der Mühle – 14 Maschenweiten sind beispielsweise bereits eine ziemlich hohe Zahl.