Die Verantwortlichen für den Brand vom 22. April in Jingjiang, Taizhou, wurden streng bestraft – 7 Personen wurden in Haft genommen

Thread Content

Die Verantwortlichen für den Brand vom 22. April in Jingjiang, Taizhou, wurden streng bestraft – 7 Personen wurden in Haft genommen. Die Untersuchungskommission zum größeren Brand vom 22. April in Taizhou hat kürzlich ihren Untersuchungsbericht veröffentlicht. Nach den Ermittlungen wurde festgestellt, dass der größere Brand bei Jiangsu Deqiao Warehousing Co., Ltd. am 22. April ein Unfall aufgrund von Versäumnissen in der Produktionssicherheit war. Zuvor hatten die Justizbehörden bereits Maßnahmen gegen sieben Personen ergriffen, darunter Zhu, der stellvertretende Leiter für Sicherheit bei der Deqiao-Company, sowie He, der stellvertretende Leiter der Sicherheitsabteilung. Um 9:13 Uhr am 22. April dieses Jahres brach in der Tankanlage der Jiangsu Deqiao Storage Co., Ltd. in Jingjiang ein Brand aus – genauer gesagt in der Umschaltstation Nummer 2. Bei dem Einsatz zur Löschung des Feuers kam ein Feuerwehrmann ums Leben. Der direkte wirtschaftliche Schaden betrug 25.321.400 Yuan. Am 23. April gründete die Stadt Taizhou die Untersuchungskommission für den schweren Brand vom 22. April bei der Firma Jiangsu Deqiao Warehousing Co., Ltd., um Ermittlungen zum Unfall durchzuführen. Durch eine Ortserkundung, die Erfassung von Beweismitteln sowie Expertenanalysen konnte die Unfalluntersuchungskommission die Ursachen des Unfalls feststellen, die Art des Unfalls sowie die Verantwortlichen ermitteln. Zudem wurden Vorschläge zur Behandlung der betroffenen Einheiten und Personen unterbreitet, sowie Empfehlungen zur Prävention solcher Unfälle und zur Korrektur der Fehler. Die Ermittlungsgruppe kam zu dem Schluss, dass das Unternehmen Deqiao die Auftragnehmer dazu anhielt, ohne vorher den Ölgehalt in den Kanälen am Umschaltpunkt Nummer 2 zu beseitigen, ohne eine Analyse der brennbaren Gase durchzuführen und ohne Maßnahmen wie das Abdecken oder Besanden der Kanäle unterhalb des Arbeitsbereichs zu ergreifen, Arbeiten mit offener Flamme durchzuführen. Dadurch entstanden Funken, die die brennbaren Stoffe in den Kanälen in Brand setzten – das war die direkte Ursache für den Unfall. Die indirekten Ursachen des Unfalls waren: Die Firma Deqiao führte die Arbeiten gegen die Vorschriften durch, und die ersten Maßnahmen zur Bewältigung des Unfalls wurden unangemessen ergriffen ； Mangelnde Verwaltung der Baustelle bei Huadong Company ； Die Jingjiang Wirtschaftsentwicklungszone setzt die Vorgaben zur sicheren Produktion nicht ordnungsgemäß um. Die Ermittlungsgruppe empfiehlt, den Auftragnehmer für den Bau des Unfallobjekts, Herrn Gu, sowie den Geschäftsführer der Deqiao-Company, Herrn Wang, an die Justiz zu übergeben. Zudem werden Disziplinarmaßnahmen gegen drei Personen vorgeschlagen – nämlich gegen die Person, die für die Arbeitssicherheit in der Jingjiang-Wirtschaftsentwicklungszone verantwortlich ist, sowie gegen den ehemaligen Leiter der zuständigen Behörde. Gegen fünf weitere Verantwortliche der Deqiao-Company sollen außerdem administrative Strafen verhängt werden. Ermittlung der Schuld am Unfall und Vorschläge zur Bewältigung der Situation (I) Die Justizbehörden haben bereits Maßnahmen gegen die betroffenen Personen ergriffen (7 Personen). 1. Zhu Jingen – Mitglied der Partei in Ausbildung, stellvertretender Leiter für Sicherheitsfragen bei der Deqiao Company. Aufgrund des Verdachts auf Fahrlässigkeit, die zu einem schweren Unfall führte, wurde er am 23. April 2016 von den Justizbehörden festgenommen. Am 6. Mai wurde seine Verhaftung genehmigt. 2. He Jianming, stellvertretender Leiter der Sicherheitsabteilung von Deqiao Company, wurde am 23. April 2016 von den Justizbehörden wegen Verdachts auf Fahrlässigkeit bei einem schweren Unfall festgenommen. Am 6. Mai wurde seine Verhaftung genehmigt. 3. Shao Jianwei, stellvertretender Leiter der Abteilung für Lagerung und Transport bei der Deqiao Company, wurde am 23. April 2016 von den Justizbehörden wegen Verdachts auf Fahrlässigkeit, die zu einem schweren Unfall führte, in Haft genommen. Am 6. Mai wurde seine Verhaftung genehmigt. 4. Liu Dongliang, Inspektor der Sicherheitsabteilung von Deqiao Company, wurde am 23. April 2016 von den Justizbehörden wegen Verdachts auf Schuld an einem schweren Unfall festgenommen. Am 6. Mai wurde seine Verhaftung genehmigt. 5. Xu Lei, der für die direkte Durchführung von Brandarbeiten bei der Huadong Company zuständig war, wurde am 23. April 2016 von den Justizbehörden wegen Verdachts auf Schuld an einem schweren Unfall festgenommen. Am 6. Mai wurde seine Verhaftung genehmigt. 6. Lu Yin, Inspektor der Sicherheitsabteilung von Deqiao Company, wurde am 23. April 2016 von den Justizbehörden wegen Verdachts auf Fahrlässigkeit bei einem schweren Unfall festgenommen. Am 6. Mai wurde er unter Auflagen freigelassen. 7. Chen Liang, Inspektor der Sicherheitsabteilung von Deqiao Company, wurde am 23. April 2016 von den Justizbehörden wegen Verdachts auf Fahrlässigkeit bei einem schweren Unfall festgenommen. Am 6. Mai wurde er unter Auflagen freigelassen. Falls die oben genannten Personen Mitglieder der Partei sind, werden sie nachdem die Justizbehörden ihre Entscheidung getroffen haben, von den örtlichen Disziplinarkommissionen oder den zuständigen Stellen entsprechend mit parteiinternen Sanktionen belegt. (II) Personen, die zur Überstellung an die Justiz empfohlen werden (2 Personen): 1. Gu Yan Kun – Auftragnehmer für den Bau des Projekts. Er übernahm die Arbeiten im Namen der Huadong Company, organisierte jedoch keine Maßnahmen zur Sicherheit am Bauplatz. Da er die Hauptverantwortung für den Unfall trägt, wird empfohlen, dass die Justiz entsprechend dem Gesetz vorgeht. 2. Wang Weizhong, **Parteimitglied, Generalmanager der Deqiao Company. Als Hauptverantwortlicher für die sichere Produktion im Unternehmen versagt er bei der Umsetzung der gesetzlichen Vorschriften sowie der Unternehmenspflichten im Bereich der Arbeitssicherheit.** ； Es wurden die Anweisungen der übergeordneten Sicherheitsbehörden nicht umgesetzt; in dem gesamten Unternehmen wurde keine spezielle Maßnahmen zur Bekämpfung dieser Probleme ergriffen ； Es wurde nicht ausreichend darauf geachtet und angeleitet, dass die verschiedenen Abteilungen des Unternehmens ihre Pflichten im Bereich der sicheren Produktion erfüllen – somit konnten potenzielle Gefahren im Produktionsprozess nicht rechtzeitig beseitigt werden. Er trägt die Hauptverantwortung für den Unfall und es wird empfohlen, dass die Justiz ihn gemäß dem Gesetz bestraft. Falls die oben genannten Personen Mitglieder der Partei sind, werden sie nachdem die Justizbehörden ihre Entscheidung getroffen haben, von den örtlichen Disziplinarkommissionen oder den zuständigen Stellen entsprechend mit parteiinternen Sanktionen belegt. (III) Es wird empfohlen, gegen die Personen, gegen die disziplinarische oder administrative Maßnahmen ergriffen werden sollten (3 Personen), folgende Maßnahmen zu ergreifen: 1. Liu Dingbang, stellvertretender Sekretär des Parteikomitees der Jingjiang-Wirtschaftsentwicklungszone (in einer Position auf Abteilungsebene). Er ist für die Sicherheit in der Wirtschaftsentwicklungszone verantwortlich. Er hat es versäumt, die von den übergeordneten Behörden angeordneten Maßnahmen zur Sicherstellung der Arbeitssicherheit ordnungsgemäß umzusetzen und zu überwachen ； Führende Verantwortung für das Versäumnis, die Anzahl der Mitarbeiter für die Sicherheitsüberwachung gemäß den Vorgaben der übergeordneten Stellen ausreichend zu besetzen ； Es wurde versäumt, die Unordnung in der Sicherheitsverwaltung sowie das Versagen der Aufsichtspersonen zu bemerken. Er trägt erhebliche Führungsschuld am Auftreten des Unfalls; es wird empfohlen, eine disziplinarische Maßnahme in Form einer Verwarnung zu verhängen. Xiang Jianguo, Parteimitglied, ehemaliger Leiter der Abteilung für Wirtschaftsentwicklung im Jingjiang Economic Development Zone (in der Hierarchie auf Abteilungsleiterebene). Er war für die Arbeit dieser Abteilung verantwortlich. Er überwachte und kontrollierte nicht ausreichend die von den übergeordneten Sicherheitsbehörden angeordneten Sondermaßnahmen bezüglich bestimmter Arbeiten. Zudem wurden keine speziellen Inspektionen dieser Arbeiten durchgeführt ； Er trägt die direkte Verantwortung für das chaotische Sicherheitsmanagement sowie für die mangelhafte Erfüllung der Pflichten durch die Aufsichtspersonen. Er trägt die Hauptverantwortung für den Unfall; es wird empfohlen, ihm eine Ermahnung innerhalb der Partei sowie eine disziplinarische Strafe zu verpassen. 3. Xu Ping, **Parteimitglied, stellvertretender Leiter der Abteilung für Wirtschaftsentwicklung im Jingjiang Economic Development Zone (Position auf Abteilungsleiterebene). Er ist für die Arbeit im Bereich Arbeitssicherheit zuständig, erfüllt seine Aufgaben jedoch nicht aktiv ； Es wurde keine angemessene Überwachung und Kontrolle der von den übergeordneten Aufsichtsbehörden angeordneten Sondermaßnahmen für spezielle Arbeiten durchgeführt; es fanden auch keine speziellen Inspektionen dieser Arbeiten statt. Er trägt erhebliche Führungsschuld am Auftreten des Unfalls; es wird empfohlen, ihm eine strenge disziplinarische Maßnahme aufzuerlegen. (IV) Vorschläge zur administrativen Sanktionierung: 1. Gu Wenlong, Vorstandsvorsitzender der Deqiao Company, leitet die Arbeit des Vorstands. Er hat es versäumt, die Sicherheitsmaßnahmen im Unternehmen wirksam zu überwachen und zu kontrollieren sowie potenzielle Gefahren im Produktionsprozess rechtzeitig beseitigen zu lassen. Da er eine wichtige Führungsverantwortung für den Unfall trägt, wird vorgeschlagen, dass die Aufsichtsbehörde für Arbeitssicherheit in Taizhou ihm gemäß Artikel 92 Absatz 2 des Gesetzes über die Arbeitssicherheit eine Geldstrafe in Höhe von 40 % seines Einkommens im Jahr 2015 auferlegt. 2. Wang Guoxiang, Vorstandsvorsitzender von Huadong Company, leitet die täglichen Geschäfte des Unternehmens. Er stimmte zu, dass andere im Namen des Unternehmens Projekte übernehmen dürfen, organisierte jedoch keine Personen zur Verwaltung der Baustellen. Da er eine wichtige Führungsverantwortung für den Unfall trägt, wird vorgeschlagen, dass die Aufsichtsbehörde für Arbeitssicherheit in Taizhou ihm gemäß Artikel 92 Absatz 2 des Gesetzes über die Arbeitssicherheit eine Geldstrafe in Höhe von 40 % seines Einkommens im Jahr 2015 auferlegt. 3. Gu Dong, Inspektor der Sicherheitsabteilung von Deqiao Company, ist für Sicherheitsinspektionen sowie Schulungen zum Thema Sicherheit zuständig. Bei der Durchführung der Sicherheitsschulungen für Personen wie Xu Lei hat er nicht ausreichend darauf geachtet, dass alle Anforderungen erfüllt werden. Es wird empfohlen, dass die Behörde für Arbeitssicherheit in Jingjiang seine Zertifizierung als Sicherheitsbeauftragter widerruft. 4. Die Deqiao Company hat ihre Verpflichtungen im Bereich der sicheren Produktion nicht ordnungsgemäß erfüllt und Arbeiten gegen die Vorschriften durchgeführt. Sie ist somit für den Ausbruch dieses Unfalls verantwortlich. Es wird empfohlen, dass die Behörde für Arbeitssicherheit in Taizhou gemäß Artikel 109 Absatz 2 des Gesetzes über die sichere Produktion eine Geldstrafe in Höhe von 1 Million Yuan gegen die Deqiao Company verhängt sowie deren Genehmigung zum Umgang mit gefährlichen Stoffen für 6 Monate einzieht. 5. Die Huadong Company stimmt zu, dass Dritte im Namen der Firma Aufträge übernehmen dürfen. Allerdings werden keine Personen entsandt, um vor Ort die Leitung der Arbeiten zu übernehmen. Die Huadong Company ist daher für den Ausbruch dieses Unfalls verantwortlich. Es wird empfohlen, dass die Aufsichtsbehörde von Taizhou gemäß Artikel 109 Absatz 2 des Gesetzes über die sichere Produktion eine Geldstrafe in Höhe von 1 Million Yuan gegen die Huadong Company verhängt.