Thread Content
Bài viết này cuối cùng được chỉnh sửa bởi 15837357920 vào ngày 2016-11-5 lúc 14:59. Thiết bị hiện có có chất liệu 09MnNiDR, độ dày 54mm. Sau khi hàn, giá trị năng lượng va đập ở vùng mối hàn là trên 200J ở nhiệt độ -50 độ C. Vùng bị ảnh hưởng bởi nhiệt: Công suất va đập ở nhiệt độ -50 độ C: hai giá trị trên 200J, một giá trị là 10J. Có vài trường hợp như vậy, đó không phải là hiện tượng ngẫu nhiên. Nguyên vật liệu, kết quả kiểm tra lại cho thấy chúng đạt tiêu chuẩn; giá trị va đập ở nhiệt độ -70 độ C đều trên 200J. Các bạn yêu biển có ai từng gặp chuyện này không? Nguyên nhân là gì? Làm thế nào để phân tích. Là vấn đề về vật liệu hay vấn đề về hàn?
Hoặc là vật liệu có khiếm khuyết, hoặc là do sai sót trong quy trình thao tác.
Thao tác của bạn là thao tác gì, kiểm tra hay hàn?
Kết luận ngay là vấn đề hàn thì hơi không phù hợp nhỉ. Khu vực mối hàn không có vấn đề gì cả, giá trị va đập rất cao, lượng nhiệt được cung cấp vào khu vực mối hàn cũng không lớn. 2. Không phải là trường hợp cá biệt, lần đầu gặp vấn đề rồi sau đó đã chú ý nhưng vẫn vậy. 3. Mỗi lần đều có lúc cao, lúc thấp.
Tôi nghĩ có lẽ là do sai sót trong quá trình thử nghiệm.
Thử nghiệm lặp lại, trường hợp này, vẫn còn.
Vì vấn đề cứ lặp đi lặp lại, chắc hẳn là do vấn đề hàn rồi. Các mẫu có giá trị va đập quá thấp đến từ vị trí nào trong vùng bị ảnh hưởng bởi nhiệt: gốc mối nối, bề mặt, hay ngẫu nhiên? Nếu tất cả đều xuất phát từ cùng một vị trí thì sẽ dễ tìm ra nguyên nhân hơn. Độ cứng và cấu trúc mô học của vùng này có gì khác biệt không? Nếu các hạt tinh thể ở khu vực đó có kích thước đặc biệt lớn, điều này cũng có thể giúp xác định nguyên nhân. Với độ dày khác nhau của các vùng hàn, chiều rộng của các mối nối cũng khác nhau; điều kiện làm nóng và làm nguội cũng khác nhau. Vậy thì các thông số hàn có cần phải được điều chỉnh cho phù hợp không? Giá trị va đập ở vùng hàn và vùng bị ảnh hưởng bởi nhiệt có mức độ biến thiên nhất định; chênh lệch vài chục J thì coi là bình thường. Nhưng chênh lệch lớn đến mức 200J và 10J thì chắc chắn là không bình thường rồi.
Dù hàn theo cách nào đi nữa, tôi cảm thấy giá trị va đập ở vùng bị ảnh hưởng bởi nhiệt cũng khó mà thấp đến thế được.
Thông thường lấy ở vị trí 1/2 và 1/4 độ dày.
Nếu tất cả đều ở mức thấp thì có thể chấp nhận được, nhưng nếu sự chênh lệch luôn lớn như vậy thì thật bất thường.
Tôi cũng rất khó hiểu câu hỏi của bạn.
Vùng hàn ban đầu sẽ bị làm nóng đi làm nóng lại trong quá trình hàn, và trong thời gian ngắn có thể vượt qua đường Ac1. Nếu thời gian gia nhiệt quá dài, liệu có gây ra tình trạng các tinh thể trong vùng hàn phát triển quá mức, từ đó làm giảm khả năng chịu va đập không? Nếu tăng tốc độ hàn lên, thì việc làm cho vùng vừa hàn nguội nhanh hơn sẽ ảnh hưởng như thế nào? Tôi không phải kỹ sư hàn, nên có lẽ những gì tôi nói sẽ chưa chính xác lắm. :D
Hiện tại khu vực hàn không có vấn đề gì về nhiệt độ, còn khu vực bị ảnh hưởng bởi nhiệt thì có vấn đề. Nếu các thông số hàn có vấn đề, thì vùng mối hàn cũng sẽ gặp vấn đề. Nhưng khu vực hàn không hề có vấn đề gì sao?
Việc gia công vết nứt trên mẫu thử nghiệm va đập có vấn đề gì không?
Không sao cả, lần đầu thì tôi chưa chú ý, nhưng sau đó tôi đã kiểm tra hết rồi, vẫn vậy thôi.
Ừm, đó là vì giá trị va đập ở vùng bị ảnh hưởng nhiệt ở khoảng vị trí T/2 thấp hơn. Có từng làm kiểm tra mô học kim loại không? Kỹ sư vật liệu có thể tìm ra nguyên nhân gây ra cấu trúc kim loại đó. Thành phần hóa học của vật liệu hàn có một số khác biệt so với vật liệu nền. Thành phần hóa học ở vùng bị ảnh hưởng bởi nhiệt, lịch sử gia nhiệt, cũng như cấu trúc kim loại ở khu vực này chắc chắn cũng sẽ khác biệt so với vật liệu nền và kim loại trong mối hàn. Không rõ điều này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến các tính chất cơ học của vật liệu.
Phân tích mô học vết gãy của các mẫu có mức độ va đập thấp cho thấy hiện tượng phân bố không đều.
Sự phân tầng có phải là dấu hiệu của sự phân bố không đồng đều các thành phần hóa học, và liệu nó có phải là nguyên nhân khiến khả năng chịu va đập giảm sút hay không? Nguyên nhân gây ra sự phân tầng trong vùng bị ảnh hưởng bởi nhiệt là gì? Các kỹ sư vật liệu của các bạn có lẽ có thể đưa ra những kết luận chuyên nghiệp hơn.
Lúc này, kỹ sư vật liệu không thể nói rằng đó là vấn đề liên quan đến vật liệu nữa, vì sản phẩm đã được kiểm tra và chấp nhận rồi. Nhưng tôi nghi ngờ rằng cần phải tiến hành quy trình xử lý nhiệt bằng cách ủ nóng sau đó làm nguội để đạt tiêu chuẩn. Có một số tài liệu nói rằng việc sử dụng phương pháp tôi luyện sau đó làm nguội cũng có thể giúp tạo ra vật liệu đạt tiêu chuẩn, nhưng phương pháp này không thể loại bỏ hiện tượng phân bố không đồng đều của các thành phần trong vật liệu. Khi vật liệu bị gia nhiệt trở lại, vấn đề sẽ lại xuất hiện. Tuy nhiên, trên thông tin kỹ thuật của vật liệu lại ghi rõ là đã được xử lý bằng phương pháp ủ nóng sau đó làm nguội, nên khó có thể yêu cầu giải thích thêm được.