HCBBS Forum (اردو)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

ریڈیو فریکوئنسی گائیڈڈ سوڈیم اور ڈبل فلینج والے الیکٹروکیمیکل ڈی سالینیشن طریقوں میں پ

2016-11-09View Original

Thread Content

ہماری فیکٹری میں، کم دباؤ اور زیادہ دباؤ والے علاقوں میں تیل اور پانی کی سطح کی پیمائش کے لئے، ایک ٹینک پر ریڈیو فریکوئنسی ایڈمیٹنس اور ڈبل فلینج کا استعمال کیا جاتا ہے۔ لیکن ریڈیو فریکوئنسی امپیڈنس میں 2% کی تبدیلی ہوتی ہے، جبکہ ڈبل فلینج میں یہ تبدیلی تقریباً 10% ہوتی ہے۔ میرا خیال ہے کہ ایملشن لیئر کی وجہ سے تیل اور پانی کے درمیان کثافت میں بڑا فرق پیدا ہوتا ہے، اور یہی وجہ ہے کہ ڈبل فلینج میں تبدیلی کی شرح زیادہ ہوتی ہے۔ براہ کرم، کیا آپ کے پاس بھی میری طرح کام کرنے والے لوگ ہیں؟
Reply #22016-11-09
اگر صرف پانی کی سطح میں تبدیلی ہو رہی ہے، جبکہ تیل کی موٹائی میں کوئی تبدیلی نہیں ہو رہی، تو اس صورت میں آلے کی نشاندہی غیرمعمولی ہے۔ لیکن اگر پانی اور تیل دونوں کی سطحوں میں تبدیلی ہو رہی ہے، تو ایسی صورت میں یہ ممکن ہے۔
Reply #32016-11-09
فیکٹری میں بجلی سے نمک ہٹانے کے لئے صرف ریڈیو فریکوئنسی ایناپی اسٹریشن ہی استعمال کیا جاتا ہے؛ ڈبل فلینج کا استعمال نہیں کیا جاتا۔ پیٹرول، گندا تیل، تیل اور پانی کو الگ کرنے والے ٹینکوں میں ڈبل فلینج کے استعمال سے حاصل ہونے والے نتائج بھی اچھے نہیں ہیں۔ لہذا بجلی سے نمک ہٹانے کے عمل میں بھی ڈبل فلینج کا استعمال کارگر ثابت نہیں ہوگا۔ خاص طور پر جب طویل عرصے تک اس عمل کو جاری رکھا جائے، تو بجلی سے نمک ہٹانے والے ٹینک کے نچلے حصے میں موجود گندا تیل جم جاتا ہے، جس کی وجہ سے پازیٹیو پریشر والے حصے میں موجود فلینج کی پرت بلاک ہو جاتی ہے۔ اس کے علاوہ، بجلی سے نمک ہٹانے والے ٹینک کے نیچے موجود گندے پانی کا کثافت بھی مستقل نہیں رہتی، جس کی وجہ سے ڈبل فلینج کا استعمال درست نہیں ہو سکتا۔ ریڈیو فریکوئنسی امپیڈنس بھی زیادہ مفید ثابت نہیں ہوتا۔ تیل کی کھدائی کی شرح کو بہتر بنانے کے لیے، کمپنیاں عموماً کنوؤں میں پولی پروپیلین امائیڈ ڈالتی ہیں۔ یہ مادہ خام تیل میں مل جاتا ہے، جس کی وجہ سے الیکٹریکل ڈی سالٹنگ ٹینکوں کے استعمال پر بہت منفی اثرات پڑتے ہیں، اور اس کے نتیجے میں ریڈیو فریکوئنسی امپیڈنس کی درستگی مزید کم ہو جاتی ہے۔ اکثر، پروسیسنگ آپریٹرز کو صرف نمونہ لینے والی ٹیوبوں کے ذریعے ہی حدود کی تقریباً درست جگہ کا پتہ لگانا پڑتا ہے؛ اس طرح آلات محض ظاہری شکل کے لئے رہ جاتے ہیں، جو کہ ایک المیہ ہے۔
Reply #42016-11-09
ہاں، لگتا ہے کہ فی الحال برقی ڈسالائزیشن یا ریڈیو فریکوئنسی ایڈمپیانس کا استعمال زیادہ قابل اعتماد ہے۔
Reply #52018-04-04
ریڈیو فریکوئنسی امپیڈنس آئل-واٹر انٹرفیس ماپنے والا آلہ: https://bbs.hcbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1862831&extra=

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.