धुएँ के तापमान को बढ़ाना

1. प्रक्रिया सामग्री को गर्म करना； 2. विद्युत द्वारा तापन ； 3. थर्मल ऑयल से तापन ； 4. भाप द्वारा तापन।

इस पोस्ट को अंतिम बार arpcd द्वारा 2016-11-14 19:45 पर संपादित किया गया। विदेश में मुझे ऐसी एक कंपनी मिली, जो कोक फर्नेस से निकलने वाली धुएँ की गर्मी का उपयोग नाइट्रोजन निष्कासन हेतु कर रही थी (ठीक वही तापमान, जो 320–350 डिग्री है)। मूल धुएँ का तापमान 250°C था; परिस्थितियाँ लगभग वैसी ही थीं। धुएँ की मात्रा में भी यह मूल पोस्ट लिखने वाले व्यक्ति की तुलना में कम है; शायद आधी ही होगी, लगभग 1.5 लाख ही। । उत्तर/समाधान बहुत ही सरल है – जोया-कोक गैस का उपयोग “सीधे” ऊष्मा प्रदान करने हेतु किया जाता है। 1,50,000 घन मीटर/घंटा की मात्रा में धुआँ उत्पन्न होने हेतु लगभग 1,000 घन मीटर/घंटा गैस की आवश्यकता होती है (जोया-कोक गैस की ऊष्मा-मूल्य ~4,000 किलोकैलोरी/घन मीटर)। दहन हेतु उपयोग में आने वाले उपकरण “साधारण फ्लेम बर्नर” होते हैं; इन्हें सीधे धुएँ की नली में ही लगाया जाता है। दहन के बाद उत्पन्न धुआँ सीधे ही धुएँ की नली में जाता है, और वहाँ SCR डीनाइट्रोजनेशन रिएक्टर से गुजरने के बाद यह गैस बॉयलर में पानी को गर्म करने हेतु उपयोग में आती है। यही सबसे सरल एवं किफायती तरीका है… अर्थात् गैसीय ईंधन का उपयोग सीधे ही ऊष्मा प्रदान करने हेतु किया जाता है। । बाद में विदेशी लोगों ने प्राकृतिक गैस एवं एलपीजी का उपयोग शुरू कर दिया; सिद्धांत यही था कि जो सस्ता हो, उसका ही उपयोग किया जाए।

क्या यह संभव है कि सीधे ही कोयला-संरक्षण उपकरण को नष्ट कर दिया जाए, या फिर विद्युत-तापन का उपयोग किया जाए?

कोक ओवन से प्राप्त होने वाली गैस की आपूर्ति अस्थिर है, एवं इसका ऊष्मा म

इस पोस्ट को अंतिम बार arpcd द्वारा 2016-11-14 22:53 पर संपादित किया गया। 3 लाख घन मीटर धुआँ है; तापमान 80°C है। भले ही हीटर की दक्षता 100% हो, फिर भी विद्युत हीटर की शक्ति लगभग 7000 किलोवाट होगी। । । प्रति यूनिट बिजली की कीमत 0.5 युआन है। प्रति घंटे 3500 युआन खर्च होते हैं। एक साल में 8000 घंटे होते हैं, इसलिए कुल खर्च 28 मिलियन युआन होगा। । । । । प्राकृतिक गैस का उपयोग किया जाता है (ऊष्मा मूल्य ~8400 किलोकैलोरी/म³); गैस की खपत लगभग 720 म³/घंटा है। प्राकृतिक गैस की कीमत 3 युआन/म³ है, इसलिए प्रति घंटे की लागत केवल 2160 युआन ही है। यह राशि बिजली की लागत से कम है। आर्थिक दृष्टिकोण से देखें तो, अक्सर आर्थिक मापदंड ही किसी प्रक्रिया का निर्धारण करते हैं।

इस पोस्ट को अंतिम बार arpcd द्वारा 2016-11-14 23:07 पर संपादित किया गया। सवाल यह है कि कोक ओवन गैस के अलावा, क्या कोई और सस्ता ऊर्जा स्रोत भी है? यदि ऐसा संभव है, तो बेशक ऐसा किया जा सकता है। यदि धुएँ को 320°C तक गर्म करके नाइट्रोजन डाइऑक्साइड को हटाया जाए, तो यह पर्यावरण संरक्षण हेतु आवश्यक है। ऐसी स्थिति में आपके पास कोई विकल्प नहीं रह जाता; आपको केवल कोक फर्नेस गैस ही उपयोग में लानी होगी। यदि यह गैस अस्थिर है, तो उसे स्थिर बनाने हेतु उचित व्यवस्थाएँ करनी होंगी… बशर्ते कि इस “स्थिरता” हेतु आवश्यक खर्च, अन्य ऊर्जा स्रोतों के उपयोग हेतु आवश्यक खर्च से कम हो। शुरुआत में विदेशों में विदेशियों के साथ तकनीकी आदान-प्रदान किया गया। SCR रिएक्टर के उपयोग के बाद तापमान में लगभग 10–15℃ की कमी आ जाती है; अर्थात् तापमान लगभग 310℃ रह जाता है। विदेशियों के यहाँ मूल धुएँ का तापमान 250℃ होता है। यदि GGH का उपयोग किया जाए, तो SCR द्वारा शुद्ध किए गए धुएँ का तापमान (310℃) एवं मूल धुएँ का तापमान (250℃) आपस में आदान-प्रदान हो जाता है; इस प्रकार तापमान में लगभग 10℃ का अंतर बना रहता है। इस तरह मूल धुएँ का तापमान 250℃ से बढ़कर 300℃ हो जाता है, जबकि शुद्ध धुएँ का तापमान 310℃ से घटकर 260℃ हो जाता है। इस प्रकार, प्राकृतिक गैस को मूल धुएँ के तापमान को केवल 10℃ तक बढ़ाने ही की आवश्यकता होती है; ऐसे में ऊर्जा की खपत बहुत कम हो जाती है। विदेशी लोग कुछ भी नहीं बोल रहे थे… बाद में अनुवादक ने मुझे बताया कि विदेशी लोग मुझसे बात ही नहीं कर रहे हैं। । । । :हाहा… बाद में ऊर्जा-कीमतों की तुलना करने के बाद ही मुझे समझ में आया कि विदेशी लोग मुझे क्यों नजरअंदाज कर रहे हैं। उनके यहाँ कोक-ओवन गैस की कीमत 7 सेंट/मी³ है; प्रति घंटे 1000 मी³ गैस खर्च होती है, इसलिए प्रति घंटे लागत केवल 70 डॉलर ही है। साल भर में यह लागत केवल 560,000 डॉलर ही होती है। शायद यह 560,000 डॉलर की राशि, GGH की रखरखाव लागत से भी कम हो। इसके अलावा, कोयला-संग्रहण उपकरणों से प्राप्त होने वाली ऊर्जा को भी ध्यान में रखने पर, विदेशी लोगों ने GGH का उपयोग किए बिना ही कोक-ओवन गैस का उपयोग करना ही बेहतर समझा। मैंने आर्थिक हिसाब लगाया, और विदेशी लोगों को पता चल गया कि मुझे धोखा नहीं दिया जा सकता… इसलिए उन्होंने मुझे नजरअंदाज करना ही बेहतर समझा। । । :लोल

वाकई, कभी-कभी एकमुश्त निवेश तो अधिक होता है, लेकिन संचालन लागत कम रहती है; इससे पूंजी पर प्राप्त होने वाला लाभ बहुत ही अधिक होता है।

पोस्ट करने वाले व्यक्ति, नाइट्रोजन निष्कासन प्रक्रिया तय हो चुकी है। मुझे पता है कि कुछ कंपनियाँ 200 डिग्री सेल्सियस से अधिक तापमान पर ही नाइट्रोजन निष्कासन की प्रक्रिया करती हैं; ऐसी स्थिति में धुएँ को पह

इस पोस्ट को अंतिम बार arpcd द्वारा 2016-11-15 को 15:46 बजे संपादित किया गया। मध्यम/कम तापमान पर नाइट्रोजन निष्कासन प्रक्रिया, चाहे घरेलू स्तर पर हो या विदेशों में, वास्तव में बेकार ही है; यह कोई वास्तविक प्रक्रिया ही नहीं है। इसका संबंध मुख्य रूप से उत्प्रेरकों की आयु से है… कोई भी निर्माता उत्प्रेरकों की आयु 8000 घंटों से अधिक रखने की गारंटी नहीं दे सकता। उच्च तापमान वाले SCR उत्प्रेरकों की तुलना में, इसकी कोई तुलना ही नहीं है। । उच्च तापमान वाले SCR कैटालिस्टों के मामले में, यदि निविदा जारी की जाए, तो ऐसी कंपनियाँ ही बोली लगाने की हिम्मत कर पाएँगी, जिनके पास 24,000 घंटों तक काम करने की क्षमता हो। वरना, उन्हें बोली लगाने में शर्म आएगी।