Thread Content
HG/T20553’ü kullananların fark edip etmediğini bilmiyorum; çelik borular Ib veya II serisi seçildiğinde, kalın çizginin yalnızca kaynaklı çelik borular için kullanıldığına dair bir açıklama bulunuyor, oysa Ia serisinde böyle bir kural yok. Örneğin DN200 borularında, II serisinde yalnızca duvar kalınlığı 6 mm veya daha fazla olduğunda dikişsiz çelik boruların kullanılmasına izin verilirken, Ia serisinde Sch5 (2,9 mm) ve Sch10 (4,0 mm) kalınlıklarında dikişsiz çelik borular kullanılabilir. Kişisel görüşüm, dikişsiz çelik borularda delme sırasında boru duvarı kalınlığına ilişkin bir gereklilik olması iken, Ia serisinde neden bu gerekliliğin olmaması konusunda kafam karıştı.
Neden kimse açıklayamıyor, lütfen uzmanlar bu soruyu çözsün
Görünüşe göre söylediklerin doğru····
Ben de öyleyim, ama baş mühendis bana anlattı! Yine de anlamıyorum!
Yabancı ülkelerin teknolojisi bizden daha mı iyi?
Ancak Ia serisi borular ülkemizde de büyük ölçüde üretiliyor
Standartlara bakın, farklı serilerin uygulama kapsamlarında bir fark var mı acaba?
Çözülmemiş, dikişsiz metrik boruların duvar kalınlığı çok fazla, gerçekten berbat
Aynı soru, sebebini biliyor musunuz?
HG20553, boru boyutlarının seçim standardıdır; GB 17395 ise çelik boru fabrikalarının üretim standartlarıdır. HG20553’ün II serisi, GB17395’e göre duvar kalınlığı açısından düzeltilmiştir (DN200 için minimum duvar kalınlığı 6 mm’dır). Ia serisi ise Amerikan standartlarına göre üretilmiş olup, duvar kalınlığı GB17395’e göre düzeltilmemiştir. Eğer tasarımda DN200 için Sch5 veya Sch10 duvar kalınlığı seçilirse, piyasadan temin edilemeyebilir.