¿Tiene el hidrógeno sulfuroso presente en los productos petrolíferos algún efecto en su contenido total de azufre?
Thread Content
Recientemente he tenido un problema y, tras consultar con varias fuentes para encontrar una solución, decido pedir ayuda en este foro. Al medir los gases en el diésel con un detector de sulfuro de hidrógeno, se obtuvieron aproximadamente 3 ppm de sulfuro de hidrógeno. Con el instrumento de medición basado en onda única, la concentración fue de unos 9 ppm. Para asegurar la precisión de los datos, también se realizó una medición mediante el método de fluorescencia ultravioleta; el resultado fue de unos 4 ppm. Ambos instrumentos fueron calibrados previamente con muestras estándar, pero los resultados finales diferían mucho. Tras intentar encontrar la causa, se consultó a los fabricantes de los dos instrumentos, quienes tampoco pudieron explicar este fenómeno. Sin embargo, la hipótesis de que las diferencias en los datos se debían a cantidades diferentes de muestra fue rechazada por ambos fabricantes. El fabricante del analizador de azufre de onda única explica que la influencia del gas en sus mediciones es insignificante. Por su parte, el fabricante del analizador de azufre por fluorescencia ultravioleta afirma que, si está presente sulfuro de hidrógeno, los resultados obtenidos con este instrumento deberían ser más altos que los del analizador de azufre de onda única. Ahora mismo no logro encontrar la razón de esto; por eso recurro al foro en busca de ayuda. Por favor, que los expertos me den alguna indicación.
Este mensaje fue editado por última vez por sifangok el 24 de noviembre de 2016, a las 23:15. En caso de haber discrepancias, se deberá seguir el método de fluorescencia ultravioleta. Si se trata de un país dentro del territorio nacional, entonces se aplicará la norma SH/T 0689
La última edición de este mensaje fue realizada por sifangok el 24-11-2016 a las 23:18. Ambos métodos son aceptables; si hay alguna objeción, entonces se puede utilizar el método con luz ultravioleta
Lo clave es que no se entiende por qué; no se encuentra la causa. ¿Será que el hidrógeno sulfuroso se adhiere a la membrana de la muestra, afectando así los resultados obtenidos?
No hay necesidad de preocuparse; seguramente hay algún tipo de interferencia. **El estándar es el uso de luz ultravioleta; en Europa, se utiliza la difracción de rayos X. Incluso con el mismo instrumento, fabricado por diferentes empresas, los resultados pueden variar.** ¿No estarás aún más confundido?
En el caso del análisis por fluorescencia de rayos X de longitud de onda única en línea, la precisión de los datos se ve muy afectada debido al grado de contaminación de la membrana de la ventana dinámica. Si se trata de un análisis de laboratorio, tenga en cuenta el impacto de la emisión de sulfuro de hidrógeno.
En este momento no se puede determinar si hay hidrógeno sulfuroso. Después de agitar el recipiente, ni el detector de hidrógeno sulfuroso ni los tubos de detección lograron detectar su presencia. No se entiende por qué, después de dejarlo reposar durante un tiempo, el contenido de azufre disminuye. No estoy seguro de qué podría interferir.
Se me ocurrió una mala idea: usar como muestra los patrones de sulfuro fluorescente para realizar pruebas de longitud de onda única, con concentraciones superiores a 10 ppm. Los datos obtenidos con el mismo instrumento ya presentan desviaciones; imagínese entonces con instrumentos diferentes y métodos distintos. Incluso al utilizar sulfuro de Coulomb, los valores siguen siendo de orden ppm, por lo que es normal que haya ciertas desviaciones. ¡Basta con usar el método correspondiente según los requisitos del análisis! Aquí, para valores inferiores a 10 ppm, se exige el uso de azufre fluorescente.