Doğal gaz işleme tesislerinde operasyonel esneklik sorunu mu?

Kimse ilgilenmiyor :( Doğal gaz işleme projesi olduğunu unutmuşum

Karşılaştığımız doğal gaz ön işleme düşük yükte çalışma konusunda bir sorun yok; yük sadece %10 olsa bile. Sorun, yük azaltıldığında enerji tüketiminin ne düzeye indirileceğidir. Eğer karbon ayırma sistemi MDEA ıslak yöntemiyle çalıştırılıyorsa, emiş kulesi olarak en iyisi dolgu kulesi kullanılmalıdır. Enerji tüketimi göz önünde bulundurulduğunda, amin sıvısı pompaları 3 adet olarak ayarlanabilir; normal koşullarda 2’si kullanılır, 1’i yedek kalır; düşük yük durumlarında ise 1’i kullanılır, 2’si yedek kalır. Dehidrasyon sistemi moleküler süzgeç yöntemi kullanıyorsa, giren hava miktarının minimum yeniden canlandırma hava miktarından az olmamasına dikkat edilmelidir.

%30 minimum tasarım yükü çok mu ağır??? Pompanın minimum akış gereksinimi de nominal değerin %30’u değil mi? . . Hmm, sınav

Doğal gaz sıvılaştırma tesislerinde çalıştım; yük çok düşük olduğunda, kompresör seçimi konusunda sorumlu olan kişi zor duruma düşüyor. Kompresörün kullanılamayabileceğini görüyorsunuz. Ben de o zaman tam olarak bu işi yapıyordum: Geri dönüşlü kompresörlerin silindir hacmiyle ilgili belirli gereksinimleri vardır ve hava akış miktarındaki büyük değişiklikler bir geri dönüşlü kompresör tarafından karşılanamaz. Neyse ki o zamanlar yanımda bana yardım eden ustalar vardı. . . . Aksi takdirde bu projede can veririm. Elbette ev sahipleri kasıtlı olarak zorluk çıkarmıyor; bazı küçük ev sahipleri kendi başlarına iki kuyu kazdıklarında doğalgaz işleme tesisine gitmek zorunda kalıyorlar. Gaz miktarı istikrarsız olabiliyor veya zamanla gaz üretimi büyük ölçüde azalıyor; bu da kaçınılmaz. Bu yüzden sadece binanın sahibi olan şirketin eline zor bir sorun geçtiğini söyleyebiliriz: lol

Yük açısından %20’lik bir dalgalanmanın en fazla olduğunu düşünüyorum

Bazı pompalar yalnızca tek adet olarak %50 oranında düşünülebilir