江西豊城発電所の冷却塔の安全事故における工事の急ぎ込みは、発注者の主な責任なのでしょうか？
Thread Content
江西省豊城市の発電所における冷却塔のプラットフォームが崩壊し、74人が死亡するという重大な安全事故が発生しました。工期を守り、計画通りに施設を稼働させるために「百日間集中作業」が行われましたが、この安全事故において、工事の急ぎの要請を出した側はどのような責任を負うべきでしょうか？
図面などの事前手続きが整っており、現場の管理も適切に行われている場合、工期を守ることは発注者の主な責任ではないと思われます。これは国内でよく見られる問題だからです。しかし、事前手続きが不十分な場合は、それは発注者の主な責任となります
通常の状況では、工期を急ぐのはごく普通のことだよ
工期を急ぐにしても、場所や時期に応じなければならない。明らかに合理的な天候条件を超えてまで急ぐのであれば、それは間違いなく発注者の責任だ
重要なのは、契約がどのように結ばれるかです。
三者の責任主体として、建設業者が主導的な役割を果たし、建設プロジェクトの目標管理には安全管理の目標も含まれている。急ぎ工事を進めることは現在、国内で一般的な手法であり、これも目標管理の一環であり、組織的措置と経済的措置を組み合わせて用いるものである。また、検討の過程もある。現在、刑事拘束されている人員は建設業者とは無関係であることが確認されており、どうやら問題は総請負業者と施工業者の間にあるようで、少し理解しづらい。
契約書には必ず免責条項があるし、工期は決まっている。引き受けた以上、それを完了できるという証拠だ。発注者側の問題であれば、それは単なる同情による責任に過ぎない。
問題はここにある。発注者側が強気で契約の主導権を握り、有利な条項を自分たちに都合よく設定しているのだ。
所有者にも安全監督の責任があり、所有者のプロジェクト部門にも安全防護措置の点検・監督および審査の責任がある。