5 Hoffnungen nach dem Unfall im Kraftwerk Fengcheng

Thread Content

Wieder ein besonders schwerer Unfall – 74 Menschen sind ums Leben gekommen, und mehr als hundert Familien werden zerstört. Der Unfall im Kraftwerk Fengcheng schien plötzlich zu kommen, hatte aber bereits frühere Anzeichen. Man sagt immer, dass die Verstorbenen in Frieden ruhen mögen – doch sie können wohl keinen Frieden finden. Inmitten des Schmerzes und der Wut möchte ich nach diesem besonders schwerwiegenden, „menschgemachten“ Unfall ein paar Hoffnungen festhalten. Hoffnung 1: Wenn in Zukunft Haftung gefordert wird, soll man nicht wieder mit dem Konzept der „umfassenden Überwachung“ versuchen, die Arbeit der Sicherheitsbeauftragten zu behindern. Das Prinzip „Vier Dinge dürfen nicht unberücksichtigt bleiben“ ist sehr gut – auch die „Drei Notwendigkeiten“ dürfen nicht vergessen werden. Es handelt sich um einen Unfall bei Bauarbeiten im Bereich der Elektrizitäts- (Energie-)Infrastruktur. Bei der Aufklärung der Verantwortlichkeiten sollten die zuständigen Behörden in diesen beiden Bereichen in den Fokus rücken. Man sollte nicht weiterhin die Aufsichtsbehörden für Arbeitssicherheit dafür verantwortlich machen – andernfalls wird das die Mitarbeiter dieser Behörden entmutigen. Hoffnung Nummer zwei: Wenn in Zukunft Haftungsfragen auftreten, mögen die Sicherheitsbeauftragten milde urteilen. Die Arbeit im Bereich der Unternehmenssicherheit ist eine glückliche Tätigkeit – jede Handlung von Ihnen kann ein Leben retten ； Aber es ist auch frustrierend, denn es gibt viele Dinge, über die man keinerlei Kontrolle hat – und wenn etwas schiefgeht, muss man trotzdem die Verantwortung übernehmen. Der Grund für einen solchen Unfall liegt darin, dass die Führungsebene des betroffenen Unternehmens die **Gesetze und Vorschriften missachtet hat und blind nach Profit strebte.** Man kann sagen, dass dieser Unfall auch dann eingetreten wäre, wenn der Sicherheitsbeauftragte seine gesetzlichen Pflichten einwandfrei erfüllt hätte. Hoffnung drei: Bei zukünftigen Haftungsfragen sollen die betroffenen Unternehmen sowie ihre Führungskräfte streng bestraft werden. Unternehmen und ihre Führungskräfte, die noch immer Slogans wie „Harte Arbeit für hundert Tage“ verwenden, betrachten Sicherheit als völlig unwichtig – Profit steht für sie an erster Stelle. Um ihre geschäftlichen Ziele zu erreichen, zögern sie nicht, Menschenleben zu opfern. Es ist weder rechtlich noch vernünftig, wenn solche Unternehmen und ihre Führungskräfte nicht streng bestraft werden! Hoffnung vier: Weniger nachträgliche, spezielle Maßnahmen – stattdessen mehr umfassende Prävention im Voraus. Nach dem Unfall vom 3. Juni bei Changchun Baoyuanfeng wurden umgehend umfangreiche Inspektionen in den betroffenen Kühlanlagenunternehmen durchgeführt ； Nach dem Unfall von Kunshan Zhongrong Metal am 8.2 wurde umgehend eine spezielle Überprüfung der Arbeitsstätten mit Staubbelastung durchgeführt ； Nach dem Unfall von Tianjin Ruihai am 12. August wurden umgehend umfassende Inspektionen bei Unternehmen, die gefährliche Chemikalien herstellen, durchgeführt ； Nach dem Unfall in der Kraftwerk Fengcheng am 24.11. wurden umgehend spezielle Inspektionen durchgeführt, um Einsturzunfälle zu verhindern… Abgesehen von diesen wiederholten, oberflächlichen Inspektionen – kann man nicht auch etwas Neues versuchen? Können es mehr vorherige Warnungen geben? Könnten es mehr regelmäßige Kontrollen geben? Kann man bitte aufhören, in Zeiten der Untätigkeit so viel Wert darauf zu legen? Hoffnung fünf: Wer in seinem Bereich Probleme verursacht, der muss selbst die Verantwortung übernehmen. Manchmal wirkt die Behörde für Arbeitssicherheit wie ein armer kleiner Bruder – bei einer großen Explosion in einer Chemiefabrik schickt die Behörde eine Arbeitsgruppe zum Unfallort ； Es kam zu einem großen Wassereinbruch in einer Kohlemine – die Behörde für Arbeitssicherheit schickte sofort ein Team vor Ort. Nun, schließlich liegt das in deiner Zuständigkeit… Doch bei schweren Unfällen auf den Autobahnen zeigt die Polizeibehörde sowie das Verkehrsministerium keinerlei Reaktion. Die Behörde für Arbeitssicherheit hat bereits ein Team vor Ort geschickt ； Große Einstürze von Wohnhäusern – das Ministerium für Zivilangelegenheiten sowie das Ministerium für Bauwesen zeigen keinerlei Reaktion. Die Nationale Aufsichtsbehörde für Sicherheit hat bereits Arbeitsgruppen zum Unfallort geschickt ； Im Einkaufszentrum brach ein großes Feuer aus – das Innenministerium unternahm nichts. Die Behörde für Arbeitssicherheit hat bereits eine Arbeitsgruppe zum Ort des Geschehens geschickt ； Großer Einsturz auf dem Baugelände eines Kraftwerks – die Energieministerium und das Ministerium für Wohnungsbau zeigen keinerlei Reaktion. Die Zentrale für Arbeitssicherheit hat bereits eine Arbeitsgruppe zum Ort des Geschehens geschickt… Ist „Man muss die Sicherheit im Auge behalten, wenn man einen bestimmten Bereich reguliert“ wirklich nur Unsinn? “Heißt „umfassende Regulierung“ etwa, dass man sich um alles kümmert? Wenn ja, dann sollte es zumindest zu einem Ministerium im Staatsrat aufgewertet werden. Wenn nicht, dann bitte andere Ministerien dazu bringen, sich einzuschalten! Wenn die übergeordnete Planung nicht richtig ist, werden weiterhin schwere Unfälle auftreten – immer wieder, und in Formen, die man sich kaum vorstellen kann… Glauben Sie mir nicht? Dann warten Sie’s ab!