¿Es realmente razonable ganar la licitación a un precio bajo?
Thread Content
La oferta ganadora a un precio bajo es razonable. ¿Los precios ciegamente bajos pueden realmente garantizar calidad y seguridad? ¿Deberían hacerse ajustes razonables al proceso de licitación en este momento?
Obtienes lo que pagas y el bajo precio garantiza que los materiales, componentes y procesos se simplifiquen.~~~~~
Ganar la oferta a un precio bajo no es razonable y no se puede garantizar la calidad.
Ganar la oferta a un precio bajo definitivamente no es razonable. Todo tendrá costos de fabricación, impuestos y otros gastos. Incluso si no obtiene ni un centavo de ganancia, aún tendrá un resultado final y no hará negocios con pérdidas. Si el precio es inferior a la línea de coste, la calidad definitivamente no está garantizada.
Ganar una oferta de bajo precio sin estándares de calidad no es razonable. La premisa es que exista un alcance claro, estándares de calidad y un plazo de construcción razonable.
El precio bajo es relativo, y mirar a ciegas el precio es cavar un hoyo para uno mismo. La puja se puede realizar comparando precios, pero se deben conocer las calificaciones y las condiciones de acceso. Especialmente al ofertar por equipos o proyectos más grandes, es necesario ser aún más cauteloso.
Lo más irrazonable es ganar la licitación a bajo precio.
Ganar la licitación a un precio bajo genera una competencia feroz
Esto depende de la comprensión del "precio bajo" por parte del licitador y del postor. Si el precio económico garantiza la calidad y la seguridad y deja ganancias, el precio relativamente bajo no es el "precio más bajo" ni el "precio de pérdida". Junto con la integridad, es razonable hacer un buen trabajo en el proyecto. Buscar ciegamente "el precio más bajo" perjudicará a los demás y a usted mismo.
Según la ley de licitaciones, es ilegal ganar una licitación por debajo del precio de costo.