5 Hoffnungen nach dem Unfall im Kraftwerk Fengcheng (geteilt)

Thread Content

Wieder ein besonders schwerer Unfall – 74 Menschen sind ums Leben gekommen, und mehr als hundert Familien werden zerstört. Der Unfall im Kraftwerk Fengcheng schien plötzlich zu kommen, hatte aber bereits frühe Anzeichen. Man sagt, der Verstorbene möge in Frieden ruhen – doch wahrscheinlich können sie nicht in Frieden ruhen. Inmitten des Schmerzes und der Wut möchte ich nach diesem besonders schweren, „menschlich verursachten“ Unfall ein paar Hoffnungen festhalten. Hoffnung 1: Wenn in Zukunft Haftung gefordert wird, soll man nicht wieder mit dem Konzept der „umfassenden Überwachung“ versuchen, die Arbeit der Sicherheitsbeauftragten zu behindern. Das Prinzip „Vier Dinge dürfen nicht unberücksichtigt bleiben“ ist sehr gut – auch die „Drei Notwendigkeiten“ dürfen nicht vergessen werden. Es handelt sich um einen Unfall bei Bauarbeiten im Bereich der Elektrizitäts- (Energie-)Versorgung. Bei der Festlegung der Verantwortlichen sollten die zuständigen Behörden in diesen beiden Bereichen berücksichtigt werden. Man sollte nicht weiterhin die Aufsichtsbehörden für Arbeitssicherheit dafür verantwortlich machen – andernfalls wird das die Mitarbeiter dieser Behörden entmutigen. Hoffnung Nummer 2: Wenn in Zukunft Haftungsfragen auftreten, mögen die Sicherheitsbeauftragten milde urteilen. Die Arbeit im Bereich der Unternehmenssicherheit ist eine glückliche Tätigkeit – jede Handlung des Sicherheitsbeauftragten kann schließlich ein Leben retten ； Aber es ist auch frustrierend, denn es gibt viele Dinge, über die man keinerlei Kontrolle hat – und wenn etwas schiefgeht, muss man trotzdem die Verantwortung übernehmen. Der Grund für einen solchen Unfall liegt darin, dass die Führungsebene des betroffenen Unternehmens die **Gesetze und Vorschriften missachtet hat und blind nach Profit strebte.** Man kann sagen, dass dieser Unfall auch dann eingetreten wäre, wenn der Sicherheitsbeauftragte seine gesetzlichen Pflichten ohne jeden Fehler erfüllt hätte. Hoffnung Nummer drei: Bei zukünftigen Haftungsfragen sollen die betroffenen Unternehmen sowie ihre Führungskräfte streng bestraft werden. Unternehmen und ihre Führungskräfte, die noch immer Slogans wie „Hart arbeiten – hundert Tage lang“ verwenden, betrachten Sicherheit als völlig unwichtig – für sie kommt nur der Gewinn in Frage. Um ihre Geschäftsziele zu erreichen, zögern sie nicht, Menschenleben zu opfern. Es ist weder rechtlich noch vernünftig, wenn solche Unternehmen und ihre Führungskräfte nicht streng bestraft werden! Hoffnung Nummer vier: Weniger nachträgliche, punktuelle Maßnahmen zur Beseitigung von Problemen – stattdessen mehr umfassende Präventionsmaßnahmen bereits im Voraus. Nach dem Unfall am 3. Juni bei Changchun Baoyuanfeng wurden umgehend umfangreiche Inspektionen in den betroffenen Kühlanlagenbetrieben durchgeführt ； Nach dem Unfall von Kunshan Zhongrong Metal am 8.2 wurde umgehend eine umfassende Überprüfung der Arbeitsplätze mit Staubbelastung durchgeführt ； Nach dem Unfall von Tianjin Ruihai am 12. August wurden umgehend umfassende Inspektionen bei Unternehmen, die gefährliche Chemikalien herstellen, durchgeführt ； Nach dem Unfall im Kraftwerk Fengcheng am 24.11. wurden umgehend umfassende Überprüfungen durchgeführt, um Einsturzunfälle zu verhindern… Abgesehen von diesen wiederholten, oberflächlichen Überprüfungen – kann man nicht auch etwas Neues versuchen? Können es mehr vorherige Warnungen geben? Könnten es mehr regelmäßige Kontrollen geben? Kann man aufhören, in Zeiten der Untätigkeit so viel Wert darauf zu legen? Hoffnung fünf: Wer in seinem Bereich Probleme verursacht, der muss selbst die Verantwortung übernehmen. Manchmal wirkt die Behörde für Arbeitssicherheit wie ein armer kleiner Bruder – bei einer großen Explosion in einer Chemiefabrik schickt die Behörde sofort eine Arbeitsgruppe zum Unfallort ； Bei einem großen Wassereinbruch in einer Kohlemine schickte die Behörde für Arbeitssicherheit ein Team zum Unfallort. Nun, schließlich liegt das in deiner Zuständigkeit… Doch bei schweren Unfällen auf den Autobahnen zeigt weder das Innenministerium noch das Verkehrsministerium irgendeine Reaktion. Die Behörde für Arbeitssicherheit hat bereits ein Team zum Unfallort geschickt ； Große Einstürze von Wohnhäusern – das Ministerium für Zivilangelegenheiten sowie das Ministerium für Wohnungsbau zeigen keinerlei Reaktion. Die Nationale Aufsichtsbehörde für Arbeitssicherheit hat bereits Arbeitsgruppen zum Unfallort geschickt ； Im Einkaufszentrum brach ein großes Feuer aus – das Innenministerium unternahm keine Maßnahmen. Die Behörde für Arbeitssicherheit hat bereits eine Arbeitsgruppe zum Ort des Geschehens geschickt ； Großer Einsturz auf dem Baugelände eines Kraftwerks – die Energieministerium und das Ministerium für Wohnungsbau zeigen keinerlei Reaktion. Die Zentrale für Arbeitssicherheit hat bereits ein Team zum Ort des Geschehens geschickt… Ist „Man muss die Sicherheit im Auge behalten, wenn man eine Branche leitet“ wirklich nur Unsinn? “Heißt „umfassende Regulierung“ etwa, dass man sich um alles kümmert? Wenn ja, dann sollte es zumindest zu einem Ministerium im Staatsrat aufgewertet werden. Wenn nicht, dann bitte andere Ministerien dazu bringen, sich einzuschalten! Wenn die oberste Planung nicht richtig gestaltet ist, werden weiterhin schwere Unfälle auftreten – immer wieder, und in Formen, die man sich kaum vorstellen kann… Glauben Sie mir nicht? Dann warten Sie’s ab!