HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

内部検査と表面検査には、どのような違いがあるのでしょうか?

2016-12-02View Original

Thread Content

内部のレーザーと超音波、外部の磁気探傷も見たことがなく、それぞれ何の役に立つのかわかりません
Reply #22016-12-02
基準はNB/T47013を参照し、フォーラムでも検索して、非破壊検査に関する議論がないか確認できます
Reply #32016-12-02
磁気探傷法は表面の欠陥を検出でき、超音波探傷法とX線探傷法は内部の欠陥を検出できる。
Reply #42016-12-02
ありがとう。それは知っています。わからないのは、表面にどんな欠陥があるのかということで、表面のひび割れなら肉眼で見えますよね
Reply #52016-12-02
表面の微細なひび割れは、肉眼では見つけにくいことが多いが、磁気粉や浸透探傷法を用いると比較的容易に発見できる。
Reply #62016-12-02
表面の微小な亀裂は肉眼では見つけにくく、例えば管板と熱交換管の溶接部などは、表面検査を行わなければならない
Reply #72016-12-04
浸透探傷は表面の開口欠陥を検出し、磁気粉探傷は表面および表層近くの欠陥を検出します。これらの表面欠陥は主に線状欠陥であり、ほとんどが肉眼では見えないか、欠陥の程度を判断できないため、適切な非破壊検査法を用いて検出する必要がある。
Reply #82016-12-06
一つは深部の欠陥を検出するもので、もう一つは表面または表層付近の欠陥を検出するものです。コストの差が大きい。

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.