Apakah perlu dilakukan uji kebocoran pada media yang mudah meledak?
Thread Content
Saya kurang memahami konsep tidak membiarkan kebocoran jejak sebagaimana diatur dalam peraturan. Pemahaman saya saat ini adalah jika jejak kebocoran media peledak tidak diperbolehkan, maka harus dilakukan uji kebocoran.
Ada juga uji kebocoran untuk media yang sangat berbahaya.
Ajukan pertanyaan: Apakah suhu uji kebocoran 5 lebih tinggi dari suhu desain?
Jika wadah berisi media peledak ditempatkan di luar ruangan pada tempat yang berventilasi baik, kebocoran bekas tidak akan menyebabkan ledakan. Bukankah saat ini perlu dilakukan uji kedap udara? Pernyataan standar "kebocoran jejak tidak diperbolehkan" lebih ketat. Pendapat semua orang hanya untuk referensi.
Secara pribadi, saya rasa saya tidak memahaminya seperti itu. Menurut standar, kebocoran jejak tidak diperbolehkan dalam desain. Saya memahami bahwa pencapaiannya adalah dengan mempertimbangkan masalah ini dalam desain. Jika desain mempertimbangkan bahwa meskipun merupakan media yang mudah terbakar dan meledak, namun di lingkungan kerja yang dirancang, jejak kebocoran akan berdampak kecil, maka gambar desain tidak memerlukan uji kebocoran. Secara pribadi, menurut saya itu memenuhi persyaratan spesifikasi.
Saya belum pernah mendengar persyaratan suhu pengujian ini 5 derajat lebih tinggi dari suhu desain. Uji tekanan memiliki metode nilai tekanan uji tertentu, yang terkait dengan suhu lingkungan dan suhu desain. Ada persyaratan suhu minimum.
Saya hanya ingin tahu apakah ini perlu.
Saya juga punya pertanyaan ini. Jika menara berada di luar ruangan dan jejak kebocoran menyebar begitu cepat, batas ledakan terendah tidak boleh tercapai. Apakah saya masih perlu melakukan uji kebocoran? Sangat bingung.
Peraturan konten baru telah dikeluarkan, dan persyaratan gambar telah ditingkatkan. Ini adalah pertama kalinya saya mengalami masalah ini. Pemimpin kami mengatakan jumlahnya harus lebih besar dari 5, tetapi saya tidak dapat menemukan informasi terkait. Saya ingin tahu lebih banyak.
Ini pada dasarnya adalah apa yang saya pikirkan. Saya rasa dalam banyak kasus, jejak kebocoran tidak akan mencapai batas bawah ledakan. Namun, penanggung jawab menetapkan bahwa tidak ada jejak kebocoran yang diperbolehkan untuk produk yang mudah meledak dan uji kebocoran harus dilakukan. aku akan baik-baik saja
Mustahil! Jika suatu wadah dirancang bersuhu 200 derajat Celcius, apakah uji kebocoran harus dilakukan pada suhu 205 derajat Celcius? Masyarakat tidak berani menyentuh wadah tersebut. Jika suhu desain mencapai batas atas suhu servis baja, apakah masih dapat bertambah 5 derajat lagi? . .
Aku tidak tahu. Pokoknya aku sangat bingung. Saya pulang kerja.
Secara umum, uji kebocoran diperlukan untuk media yang mudah terbakar dan meledak serta media yang sangat beracun.
Jika menemui tegangan tinggi, mungkin ada listrik statis + kebocoran → menang. Seharusnya tidak sulit untuk melakukan uji kebocoran. Bukankah hanya memberi tekanan nitrogen untuk melihat apakah ada penurunan tekanan, lalu menyemprotkannya ke mana-mana dengan botol uji kebocoran?
Apakah Anda baru mengenal industri ini? Jika tidak terjadi apa-apa, tidak apa-apa. Jika terjadi sesuatu, tidak apa-apa jika nyawa Anda tidak dalam bahaya. Namun jika hidup Anda dalam bahaya, maukah Anda memikul tanggung jawab?
belajar* Mengerti! ! ! ! ! ! ! ! ! !
Pipa GC1 dan GC2 harus menjalani uji kebocoran. Pipeline GC3 bergantung pada keadaan tertentu, namun biasanya diperlukan.
Ini harus diberikan oleh pengguna* * , standar ini tidak memerlukan uji kebocoran