Açıklığın merkezinden silindirin uç kısmına olan mesafenin, açıklığın çapı SW6’dan küçük olması nasıl gösterilir?
Thread Content
Bu gönderi en son 2016-12-14 10:13 tarihinde zhangjuhua tarafından düzenlendi. Çap 426, deliğin merkezi silindir gövdesi ile kapak kaynağı noktasından 400 uzaklıkta; daha kısa taraftaki takviye uzunluğu ise sadece 180. Bu durum, ideal olan 2DOP takviye aralığından farklılık göstermektedir. SW6 hesaplamalarında bunu nasıl yansıtmalıyız, yoksa umursamamalı mıyız?
Tamamlanan şey halka şeklindeki gerilimdir, eksenel kısım önemli değil
Bu hesaplama muhtemelen yansıtamaz! Görünüşe göre sadece uygun/uygunsuz olacak!
Güçlendirme alanı 2dop’u aşamaz, 2dop’dan daha küçük de olabilir; güçlendirme kurallarında bir sorun yoktur, yeter ki hesaplama geçerli olsun.
SW6’da güçlendirme alanının sınırları aşıp aşmadığına tasarımcı, kendi yaptığı hesaplamalara göre karar verir. Yazılım henüz otomatik karar verme konusunda o kadar akıllı değil.
SW6 ile ifade edilemez; bağlantı borusunun dış çapı 426’dır. Bağlantı borusunun merkez hattının silindir ve kapaktaki kaynak noktasına olan mesafesi 400 olup, kapağın düz kenar uzunluğu 25 olduğundan toplam 425 eder. Bu değer, GB150 standartlarındaki 2dop güçlendirme aralığını temel olarak karşılar. Bağlantı borusu aksesuarlarının halka şeklindeki kaynak noktaları röntgen kontrolünden geçirilmelidir. :)
Böyle anlaşılmıyor herhalde; 2dop aralığındaki silindirik yapıdaki fazla metal, güçlendirme amacıyla kullanılır. Eğer bu değer 2dop’tan küçükse, güçlendirme alanının yetersiz olduğu anlamına gelir. SW6 değeri ise 2dop aralığındaki fazla metal miktarına göre hesaplanır.
Eğer güçlendirme halkası kullanılmadan kendi kendine güçlendirilerek kontrol edilebiliyorsa, onunla ilgilenmeye gerek yoktur. Güçlendirme halkası kullanılacaksa kesinlikle 400’den küçük bir halka olmalıdır; güçlendirme alanı da mutlaka gerçek alanına göre belirlenmelidir, böylece işlem tamamlanabilir. Kaynak dikişi kesinlikle kaynağı kapsamalıdır ve X-ışını incelemesi de gerekliliklere uygun olarak yapılmalıdır.
Güçlendirme alanı kesinlikle gerçek alanına göre olmalı, bu şekilde kabul edilir.
Güçlendirme alanı, gerçek güçlendirme genişliğine göre hesaplanmalıdır; aksi takdirde gerçek alan yetersiz kalabilir
Güçlendirme alanı, gerçek güçlendirme genişliğine göre hesaplanmalıdır; aksi takdirde gerçek alan yetersiz kalabilir
SW6’da güçlendirme aralığını kendiniz girebilirsiniz; bu bir B değeri gibi görünüyor, sadece girin yeter. Emin olamıyorsanız hesaplama kağıdını tekrar kontrol edin, girilen değerlere göre hesaplanıp hesaplanmadığına bakın.
2 kat, iç çapı ifade eder; büyük çaplı boru ağzındaki güçlendirme halkasının dış çapı da 2 katın altındadır.
Bu, etkili güçlendirme menzili sorunudur. Konu sahibinin belirttiğine göre, dış çap 426; standart güçlendirme halkasının boyutlarına göre dış çap 680 ve güçlendirme halkasının genişliği 127 olup, bu da boyut gereksinimlerini karşılamaktadır. Konu sahibinin demek istediği, etkili güçlendirme alanının standart güçlendirme halkasının dış çapından daha küçük olması mı? Bu, dikkat edilmesi gereken bir konudur. Bu tür sorunlar sık sık ısı değiştiricilerin boru kutularında ortaya çıkar; SW6 hesaplamalarında, güçlendirme halkasının dış çapını girerken bu çapın etkili güçlendirme aralığında olup olmadığına dikkat edilmelidir. Standart güçlendirme halkası boyutları kullanılamıyorsa, yapı ve boyutlar kendi başına ayarlanabilir; örneğin silindirik bölümlerin, bağlantı parçalarının ve güçlendirme halkasının kalınlığı artırılarak güçlendirme gereksinimleri karşılanabilir.
Konu sahibinin demek istediği, etkili güçlendirme alanının standart güçlendirmenin dış çapından daha küçük olmasıdır; bu, dikkat edilmesi gereken bir konudur ve gerçek güçlendirme alanına göre hareket edilmelidir. Kanal kutuları sık sık bu tür durumlarla karşılaşır.