¿Quién tiene la autoridad suprema para interpretar la definición de tuberías a presión? Los que tengan un concepto muy claro, por favor, participen en la discusión

Thread Content

Ejemplo 1: Recientemente se completó un conjunto de planos para las tuberías de presión de ácido sulfúrico en la salida de la bomba, ya que el propietario recibió una notificación de los organismos competentes indicando que era necesario completar dichos planos. Sin embargo, el problema es que las tuberías de nitrato cercanas no parecen estar de acuerdo con esto; según la definición, también se consideran tuberías de presión, ¿por qué entonces no es necesario completar sus planos? ¿Acaso quien decide si algo se considera un tubo a presión es un departamento en particular? Ejemplo 2: ¿Es posible que las tuberías de asfalto sean tuberías a presión? Dado que el asfalto líquido se considera un líquido inflamable, según la definición de tuberías a presión, se clasifica como tal. Pero el propietario informó a un departamento de que, en cuanto al asfalto, mejor no. ¿De verdad se puede hacer así? ¿Acaso me equivoqué? Resumen: En cuanto a la evaluación de las tuberías a presión para gases, generalmente no hay desacuerdos, pero existen muchas controversias en relación con las tuberías a presión para líquidos. Según la definición, son líquidos combustibles los de tipo 1; explosivos, los de tipo 2; tóxicos, los de tipo 3; corrosivos, los de tipo 4; y aquellos cuya temperatura de trabajo máxima es igual o superior al punto de ebullición estándar, los de tipo 5. Un líquido que cumpla con una sola de estas cinco condiciones puede considerarse como un líquido para tuberías a presión. Pero muchas de estas condiciones han sido ignoradas. Después de todo, son pocos los que quedan satisfechos; en realidad, todo esto solo sirve para molestar a los propietarios de las tuberías bajo presión. Por favor, que un experto decida al final