الفرق بين هامش الخطأ في الأجهزة HFT والاحتياطية! أرجوكم أيها الخبراء!
Thread Content
أنا أدرس مؤخرًا تقييم الأمان الوظيفي، ويشمل ذلك دورة حياة نظام SIS وحسابات التحقق لمستوى SIL. هناك مفهوم يُسمى “هامش الخطأ في الأجهزة HFT”، أرجو من الخبراء أن يشرحوا لي بشكل كامل الفرق بينه وبين التكرار المستخدم في المصانع التي نعمل فيها عادةً! شكرًا جزيلًا!
تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة يانغ مينغياو في تاريخ 2016-12-22 الساعة 21:00. مرحبًا، يمكنكم مناقشة أي أسئلة لديكم. يشير هامش الخطأ في أجهزة HFT إلى القدرة على مواصلة أداء المهام المطلوبة في حالة حدوث عطل في وحدات الوظائف. ما يُسمى بهامش الخطأ في الأجهزة N، يعني أن وجود N+1 عطلاً سيؤدي إلى فقدان الوظائف الأمنية. لذلك، فهو يتعلق أولاً بالأجهزة، ولا علاقة له بالتحكم البرمجي، ولا بتقنيات التشخيص. بالنسبة للمتحكمات المنطقية، فإن وجود متحكم احتياطي يعني أن هناك هامش خطأ قدره 1. بالنسبة للأجهزة القياسية، فإن الوحدة الأساسية فيها عادةً لا تكون مزدوجة، ولكن إذا كان هناك جهازان متشابهان وكان الترتيب المنطقي لهما 1oo2، فيمكن اعتبار هامش الخطأ في الأجهزة المادية 1. ولهذا السبب، فإن معظم الأجهزة تكون من نوع SIF2، لأن معدل فشل الجهاز SFF يكون جيدًا في حدود 90% تقريبًا، لكن الشركات المصنعة تشير إلى أن وجود جهازين مزدوجين يمكن أن يؤدي إلى تحقيق مستوى SIF3.
ما معنى SIF2؟ أليس يجب أن يكون SIL2؟ يبدو أنك توصلت إلى هذا الاستنتاج بالمقارنة مع جدول قيود هيكلية المحللات المنطقية في معيار IEC61511.
تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة zxb1990 في تاريخ 2017-1-28 الساعة 22:44. الاحتياطية هي مفهوم عام نسبيًا؛ فمن الناحية النظرية، يمكن اعتبار أي قناتين أو أكثر كقنوات احتياطية. لكن في سياق HFT، يتم النظر إلى مدى وجود قدرة معينة على تحمل الأخطاء. على سبيل المثال، في حالة 1oo1، لا يوجد احتياطية، وبالتالي فإن قيمة HFT تكون 0. أما في حالة 1oo2، فهناك احتياطية، وبالتالي فإن قيمة HFT تكون 1. وكذلك في حالة 2oo2، هناك احتياطية، لكن قيمة HFT تظل 0