Diferencia entre la tolerancia a fallos de hardware HFT y la redundancia ¡Por favor, experto!
Thread Content
Últimamente estoy estudiando la evaluación de seguridad funcional, que incluye el ciclo de vida de los SIS y los cálculos de verificación del SIL. En este contexto existe un concepto llamado margen de tolerancia ante fallos en el hardware HFT. ¡Quisiera que alguien me explicara detalladamente cuál es la diferencia entre esto y la redundancia con la que trabajamos habitualmente en la fábrica! ¡Muchas gracias!
Este mensaje fue editado por Yang Mingyao el 22-12-2016 a las 21:00. Hola, si tienen alguna pregunta, no duden en discutirla. La margen de tolerancia ante fallos en el hardware HFT se refiere a la capacidad de las unidades funcionales para seguir cumpliendo con las funciones requeridas en caso de que ocurran fallos. La llamada margen de fallo del hardware N significa que N+1 fallos provocarán la pérdida de la función de seguridad. Por lo tanto, se refiere primero al hardware; no tiene nada que ver con el control por software, ni tampoco con las técnicas de diagnóstico. Para los controladores lógicos, un controlador redundante significa que la margen de error es de 1. En cuanto a los instrumentos, por lo general la unidad central no es redundante. Pero si se trata de dos instrumentos idénticos y operan en un modo lógico de 1oo2, entonces se puede considerar que el margen de tolerancia ante fallos en el hardware es de 1. Por esta razón, la mayoría de los instrumentos tienen un nivel de SIF2; esto se debe a que el índice de fallo del instrumento, SFF, suele estar alrededor del 90%. Sin embargo, los fabricantes indican que dos instrumentos redundantes pueden alcanzar un nivel de SIF3.
¿Qué significa SIF2? ¿No debería ser SIL2? Su conclusión debe haberse obtenido comparando la tabla de restricciones estructurales de los LOGIC SOLVERS en la IEC61511, ¿verdad?
Este mensaje fue editado por última vez por zxb1990 el 28 de enero de 2017, a las 22:44. La redundancia es un concepto relativamente amplio; en teoría, se puede decir que dos o más canales constituyen redundancia. Pero HFT se refiere a si existe una tolerancia específica a los fallos. Por ejemplo, en el caso 1oo1 no hay redundancia; HFT=0. En 1oo2 sí hay redundancia; HFT=1. En 2oo2 también hay redundancia, pero HFT=0