Thread Content
Aus: China Lawyers Network Zusammenfassung: Am Morgen des 26. Dezember gaben der Oberste Volksgerichtshof und die Oberste Volksstaatsanwaltschaft gerichtliche Auslegungen zur Behandlung von Strafsachen im Zusammenhang mit Umweltverschmutzung heraus. Die „Interpretation“ vereint die Merkmale aktueller Umweltverschmutzungsdelikte und Fragestellungen, die sich in der gerichtlichen Praxis widerspiegeln, und trifft umfassende und systematische Bestimmungen zum konkreten Verständnis der Standards für die Verurteilung und Strafzumessung relevanter Straftaten. Als Reaktion auf die letzten Jahre... Am Morgen des 26. Dezember gaben der Oberste Volksgerichtshof und die Oberste Volksstaatsanwaltschaft gerichtliche Auslegungen zur Behandlung von Strafsachen im Bereich Umweltverschmutzung heraus. Die „Interpretation“ kombinierte die Merkmale aktueller Umweltverschmutzungsdelikte und Probleme, die sich in der Justizpraxis widerspiegeln, und traf umfassende und systematische Bestimmungen zum spezifischen Verständnis der Standards für die Verurteilung und Verurteilung relevanter Straftaten. ( EHS.CN ) Als Reaktion auf einige neue Situationen und Probleme, die in den letzten Jahren bei Umweltverschmutzungsdelikten aufgetreten sind, wie z. B. gefährliche Abfalldelikte mit Anzeichen der Industrialisierung, Schwierigkeiten bei der Beschaffung von Beweisen für Luftverschmutzungsdelikte und Kontroversen über Strafvorschriften für die Manipulation und Fälschung automatischer Überwachungsdaten und die Zerstörung von Umweltqualitätsüberwachungssystemen usw., wurden in der Interpretation die Standards für die Verurteilung und Bestrafung relevanter Straftaten klargestellt. Die Interpretation klärt die spezifischen Standards für die Verurteilung und Bestrafung von Umweltverschmutzungsdelikten und verfeinert die Kriminalisierungsstandards für Schwermetallverschmutzung. Angesichts der offensichtlichen Unterschiede im Grad der Toxizität verschiedener Arten von Schwermetallen wird in der „Interpretation“ nach umfassender Betrachtung aus umweltwissenschaftlicher und umweltmedizinischer Sicht klargestellt, dass „die Einleitung, Deponierung und Entsorgung von Schadstoffen, die Blei, Quecksilber, Cadmium, Chrom, Arsen, Thallium und Antimon enthalten, übersteigt.“ * * oder mehr als das Dreifache der örtlichen Schadstoffemissionsstandards“ oder „Schadstoffe, die mehr als Nickel, Kupfer, Zink, Silber, Vanadium, Mangan und Kobalt enthalten, ablassen, entsorgen oder entsorgen.“ * * oder mehr als das Zehnfache der örtlichen Schadstoffemissionsnormen“ gilt als „erhebliche Umweltverschmutzung“. Die „Interpretation“ sieht eine „illegale Reduzierung der Betriebsausgaben für Einrichtungen zur Vermeidung und Kontrolle der Umweltverschmutzung um mehr als 1 Million Yuan“ und einen „Anstieg der illegalen Einnahmen um mehr als 300.000 Yuan“ als „schwerwiegende Umweltverschmutzung“ vor. Der zuständige Verantwortliche des Obersten Volksgerichts erklärte, dass die meisten Einheiten und Einzelpersonen, die Umweltverschmutzungsverbrechen begehen, dies tun, um illegale Vorteile zu erlangen. Die beiden oben genannten Bestimmungen werden hinzugefügt, um es den Tätern zu ermöglichen, mehr zu gewinnen als zu verlieren und um Straftaten gezielter zu bestrafen und zu verhindern. Einbeziehung ökologischer und umweltschädlicher Faktoren in den Betrachtungsrahmen Die „Interpretation“ bezieht auch ökologische und umweltschädliche Faktoren in den Betrachtungsrahmen ein und hat entsprechende Verbesserungen bei den Identifizierungskriterien „besonders schwerwiegender Folgen“ für den erschwerenden Tatbestand der Umweltverschmutzung vorgenommen. Klärung der Frage der strafrechtlichen Verantwortlichkeit für die Fälschung von Umweltverträglichkeitsprüfungen. Umweltverträglichkeitsprüfungen spielen eine Schlüsselrolle, um negative Auswirkungen auf die Umwelt nach der Umsetzung von Planungs- und Bauvorhaben zu verhindern und die koordinierte Entwicklung von Wirtschaft, Gesellschaft und Umwelt zu fördern. In der Praxis kommt es jedoch häufig zu Verfälschungen oder gravierenden Ungenauigkeiten bei der Umweltverträglichkeitsprüfung. Um Umweltverschmutzungsdelikte wirksam an der Quelle zu verhindern, wurde in der Rechtsauslegung die Frage der strafrechtlichen Verantwortlichkeit für die Fälschung von Umweltverträglichkeitsprüfungen geklärt. Die „Interpretation“ sieht vor, dass eine Umweltverträglichkeitsprüfungsbehörde oder ihre Mitarbeiter, wenn sie vorsätzlich falsche Dokumente zur Umweltverträglichkeitsprüfung vorlegen und die Umstände schwerwiegend sind oder die ausgestellten Dokumente zur Umweltverträglichkeitsprüfung ernsthaft unverantwortlich sind und schwerwiegende Folgen haben, wegen des Verbrechens der Bereitstellung falscher Zertifizierungsdokumente oder des Verbrechens der Ausstellung von Zertifizierungsdokumenten, die im Wesentlichen unrichtig sind, verurteilt und bestraft werden. Deutliche Zerstörung des Umweltqualitätsüberwachungssystems. Qualitativ hochwertige Umweltüberwachungsdaten sind eine wichtige Grundlage für Umweltentscheidungen. An manchen Orten wird das Umweltqualitätsüberwachungssystem zerstört, was den normalen Betrieb des Überwachungssystems beeinträchtigt, die Öffentlichkeit täuscht und beeinträchtigt * * Die Glaubwürdigkeit in der Öffentlichkeit und sogar die irreführende Entscheidungsfindung im Umweltbereich verursachen ernsthaften Schaden. „Auslegung“ besagt, dass ein Verstoß gegen * * Es sieht vor, dass diejenigen, die die folgenden Handlungen gegen das Umweltqualitätsüberwachungssystem begehen oder andere dazu zwingen, anweisen oder anweisen, die folgenden Handlungen zu begehen, für das Verbrechen der Beschädigung von Computerinformationssystemen bestraft werden.: (1) Ändern von Parametern oder Überwachungsdaten; (2) Beeinträchtigung der Probenahme, was zu einer schwerwiegenden Verzerrung der Überwachungsdaten führt; (3) Andere Verhaltensweisen, die das System zur Überwachung der Umweltqualität schädigen. Heben Sie die Bestrafung der Fälschung automatischer Überwachungsdaten hervor. Die „Interpretation“ hebt auch die Bestrafung der Fälschung automatischer Überwachungsdaten hervor. Yan Maokun, Direktor des Forschungsbüros des Obersten Volksgerichtshofs: Die „Interpretation“ sieht vor, dass wichtige Schadstoffaustragseinheiten, die automatische Überwachungsdaten manipulieren, verfälschen oder automatische Überwachungseinrichtungen stören und Schadstoffe wie chemischen Sauerstoffbedarf, Ammoniakstickstoff, Schwefeldioxid, Stickoxide usw. ausstoßen, als „schwerwiegend umweltbelastend“ gelten. Diese neue Bestimmung ist von großer Bedeutung für die wirksame Prävention und rechtliche Ahndung von Luftverschmutzungsdelikten, einer chronischen Krankheit, die für alle Bereiche der Gesellschaft von großer Bedeutung ist. Klären Sie die Umstände, unter denen schwere Strafen für Umweltverschmutzungsdelikte verhängt werden. Darüber hinaus werden in der Interpretation auch mehrere Umstände klargestellt, unter denen strenge Strafen für Umweltverschmutzungsdelikte verhängt werden. Die „Interpretation“ sieht vor, dass diejenigen, die Umweltverschmutzungsdelikte begehen und einen der folgenden Umstände erfüllen, streng bestraft werden: (1) Die Behinderung der Umweltüberwachung und -inspektion oder der Untersuchung von Umweltnotfällen stellt keine Straftat wie die Behinderung behördlicher Geschäfte dar; (2) Verstöße gegen Vorschriften in und in der Nähe von besiedelten Gebieten wie Krankenhäusern, Schulen, Wohngebieten usw. * * Bestimmungen für die Ableitung, Deponierung und Entsorgung radioaktiver Abfälle, Abfälle, die Krankheitserreger von Infektionskrankheiten, giftige Substanzen oder andere schädliche Substanzen enthalten; (3) Verstöße gegen Vorschriften während der Warnperioden bei starker Verschmutzung, bei Umweltnotfällen oder bei der Anordnung, innerhalb einer Frist Abhilfe zu schaffen. * * Bestimmungen über die Einleitung, Deponierung und Entsorgung radioaktiver Abfälle, Abfälle, die Krankheitserreger für Infektionskrankheiten, giftige Substanzen oder andere schädliche Substanzen enthalten; (4) Unternehmen mit Betriebsgenehmigungen für gefährliche Abfälle verstoßen gegen die Vorschriften * * Es werden Vorkehrungen für die Ableitung, Deponierung und Entsorgung radioaktiver Abfälle, Abfälle, die Krankheitserreger von Infektionskrankheiten, giftiger Substanzen oder anderer schädlicher Substanzen enthalten, getroffen. Yan Maokun, Direktor des Forschungsbüros des Obersten Volksgerichtshofs: Um die abschreckende und erzieherische Funktion des Strafrechts voll auszuschöpfen und die Täter zu ermutigen, rechtzeitig Maßnahmen zur Verringerung und Wiedergutmachung des Schadens nach der Umweltverschmutzung zu ergreifen, sieht Artikel 5 der „Auslegung“ vor, dass diejenigen, die Umweltverschmutzungsdelikte begehen, rechtzeitig Maßnahmen ergreifen, um die Ausweitung der Verluste zu verhindern, die Verschmutzung zu beseitigen, die Verluste vollständig zu kompensieren und die ökologische Umwelt aktiv wiederherzustellen, mit angemessener Nachsicht behandelt werden können. Diese „Interpretation“ klärte auch die spezifischen Standards für die Verurteilung und Bestrafung des Verbrechens der illegalen Entsorgung importierter fester Abfälle, des Verbrechens der Einfuhr fester Abfälle ohne Genehmigung und des Verbrechens der Pflichtverletzung der Umweltaufsicht und klärte die Kriminalität und Identifizierungsfragen von „giftigen Substanzen“. Yan Maokun, Direktor des Forschungsbüros des Obersten Volksgerichtshofs, berichtete über die relevante Situation der „Auslegung des Obersten Volksgerichtshofs und der Obersten Volksstaatsanwaltschaft zu mehreren Fragen der Rechtsanwendung bei der Behandlung von Strafsachen wegen Umweltverschmutzung“ (im Folgenden als „Auslegung“ bezeichnet). 1. Hintergrund der Formulierung der „Interpretation“ Umweltschutz ist die grundlegende nationale Politik meines Landes und ein wichtiger Teil der Strategie für nachhaltige Entwicklung. Party * seit, * * * * Es wurde oft betont, dass „klare Gewässer und üppige Berge ein wertvolles Gut sind“ und „die ökologische Umwelt so schützen, wie wir unsere Augen schützen, und die ökologische Umwelt wie Leben behandeln“. Daraus entstand eine Reihe wichtiger Ausstellungen, die die Richtung zur Lösung zukünftiger Umweltprobleme aufzeigten. Die fünfte Plenarsitzung des 18. Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas stellte das neue Entwicklungskonzept von Innovation, Koordination, Umweltfreundlichkeit, Offenheit und Teilen vor. Der „13. Fünfjahresplan“, der von der vierten Sitzung des 12. Renmin-Kongresses überprüft und genehmigt wurde, basiert auf dem Konzept der grünen Entwicklung und legt das Ziel einer allgemeinen Verbesserung der ökologischen Umweltqualität fest. Nach dem strengsten System zum Schutz von Ackerland und dem strengsten System zum Schutz der Wasserressourcen wurde die Einführung des strengsten Umweltschutzsystems vorgeschlagen und ist zu einem gesellschaftlichen Konsens geworden. Die Justiz ist ein wichtiges Mittel zum Schutz der Umwelt und spielt eine unersetzliche Rolle bei der Förderung der Modernisierung des Umweltverwaltungssystems. Um damit verbundene Umweltverschmutzungsverbrechen im Einklang mit dem Gesetz zu bestrafen, haben der Oberste Volksgerichtshof und die Oberste Volksstaatsanwaltschaft im Juni 2013 gemeinsam die „Auslegung zu mehreren Fragen der Anwendung von Gesetzen bei der Behandlung von Strafsachen wegen Umweltverschmutzung“ (Fa Shi [2013] Nr. 15, im Folgenden als „Auslegung von 2013“ bezeichnet) herausgegeben, in der Fragen wie die Standards für Verurteilung und Strafe geklärt wurden von Umweltverschmutzungsdelikten. Seit der Umsetzung der „Interpretation von 2013“ haben öffentliche Sicherheitsorgane und Umweltschutzabteilungen auf allen Ebenen Umweltverschmutzungsdelikte gesetzeskonform untersucht und behandelt, die Strafen verschärft und gute Ergebnisse erzielt. Von Juli 2013 bis Oktober 2016 haben Gerichte im ganzen Land 4.636 neue Strafverfahren wegen Umweltverschmutzung, illegaler Entsorgung importierter Feststoffabfälle und Pflichtverletzung durch die Umweltaufsicht angenommen und 4.250 Fälle abgeschlossen, wobei 6.439 Personen zu rechtskräftigen Urteilen verurteilt wurden; Im Durchschnitt wurden jährlich mehr als 1.400 Fälle angenommen und mehr als 1.900 Personen rechtskräftig verurteilt. Verglichen mit der durchschnittlichen Zahl von 20 bis 30 Fällen pro Jahr in der Vergangenheit ist die Zahl der Strafsachen im Zusammenhang mit Umweltverschmutzung deutlich gestiegen. Dies hat eine sehr wichtige Rolle bei der Stärkung des gerichtlichen Umweltschutzes und der Förderung des Aufbaus einer ökologischen Zivilisation gespielt. Gleichzeitig sind in den letzten Jahren einige neue Situationen und Probleme bei Umweltverschmutzungsdelikten aufgetreten, wie z. B. gefährliche Abfalldelikte mit Anzeichen der Industrialisierung, Schwierigkeiten bei der Beschaffung von Beweisen für Luftverschmutzungsdelikte und umstrittene Strafvorschriften für die Manipulation und Fälschung automatischer Überwachungsdaten und die Zerstörung von Umweltqualitätsüberwachungssystemen usw. Um praktische Probleme wirksam zu lösen und den gerichtlichen Schutz der ökologischen Umwelt weiter zu verbessern, hat der Oberste Volksgerichtshof vor diesem Hintergrund zusammen mit der Obersten Volksstaatsanwaltschaft und mit starker Unterstützung des Ministeriums für öffentliche Sicherheit, des Ministeriums für Umweltschutz und anderer relevanter Abteilungen nach eingehender Untersuchung und Recherche sowie umfassender Einholung von Meinungen die neue „Auslegung zu mehreren Fragen der Anwendung von Gesetzen bei der Behandlung von Strafsachen wegen Umweltverschmutzung“ umfassend formuliert überarbeitete und verbesserte die „Interpretation 2013“. Dies ist das dritte Mal seit der Einführung des Strafgesetzes im Jahr 1997, dass die höchste Justizbehörde eine spezielle gerichtliche Auslegung zu Umweltverschmutzungsdelikten herausgegeben hat. Seit der Veröffentlichung der Auslegung von 2013 sind erst etwa dreieinhalb Jahre vergangen, was die hohe Priorität, die die höchste Justizbehörde dem Umweltschutz beimisst, voll und ganz widerspiegelt. Wir glauben, dass die Herausgabe der neuen „Interpretationen zu mehreren Fragen der Anwendung von Gesetzen bei der Behandlung von Straffällen von Umweltverschmutzung“ eine wichtige Rolle dabei spielen wird, die Wirksamkeit der gesetzlichen Bestrafung von Umweltverschmutzungsverbrechen weiter zu verbessern, den gerichtlichen Umweltschutz weiter zu verbessern, die ökologische Umwelt wirksam zu schützen und den Aufbau eines schönen Chinas zu fördern. 2. Der Hauptinhalt der „Interpretation“ Die „Interpretation“ vereint die Merkmale aktueller Umweltverschmutzungsdelikte und Fragestellungen, die sich in der gerichtlichen Praxis widerspiegeln, und trifft in Übereinstimmung mit den einschlägigen Bestimmungen des Strafrechts und der Strafprozessordnung anhand von 18 Artikeln umfassende und systematische Bestimmungen zur konkreten Erfassung der Standards für die Verurteilung und Verurteilung relevanter Straftaten. Beinhaltet hauptsächlich die folgenden 10 Aspekte: (1) Klärung der spezifischen Standards für die Verurteilung und Bestrafung von Umweltverschmutzungsdelikten. Das Verbrechen der Umweltverschmutzung ist das Grundverbrechen der Umweltverschmutzungskriminalität, und die wesentliche Voraussetzung für eine Verurteilung ist „schwere Umweltverschmutzung“. Die „Interpretation 2013“ nennt vierzehn konkrete Umstände, die als „schwerwiegende Umweltverschmutzung“ gelten. Artikel 1 der „Auslegung“ soll entsprechend der Rechtsprechungspraxis übernommen und verbessert werden.: Die erste besteht darin, die Kriminalisierungsstandards für die Umweltverschmutzung durch Schwermetalle zu verfeinern. Angesichts der offensichtlichen Unterschiede im Grad der Toxizität verschiedener Arten von Schwermetallen wird in der „Interpretation“ nach umfassender Betrachtung aus umweltwissenschaftlicher und umweltmedizinischer Sicht klargestellt, dass „die Einleitung, Deponierung und Entsorgung von Schadstoffen, die Blei, Quecksilber, Cadmium, Chrom, Arsen, Thallium und Antimon enthalten, übersteigt.“ * * oder mehr als das Dreifache der örtlichen Schadstoffemissionsstandards“ oder „Schadstoffe, die mehr als Nickel, Kupfer, Zink, Silber, Vanadium, Mangan und Kobalt enthalten, ablassen, entsorgen oder entsorgen.“ * * oder mehr als das Zehnfache der örtlichen Schadstoffemissionsnormen“ gilt als „erhebliche Umweltverschmutzung“. Zweitens soll die Bestrafung der Fälschung automatischer Überwachungsdaten hervorgehoben werden. Die „Interpretation“ sieht vor, dass wichtige Schadstoffaustragseinheiten, die automatische Überwachungsdaten manipulieren, verfälschen oder automatische Überwachungseinrichtungen stören und Schadstoffe wie chemischen Sauerstoffbedarf, Ammoniakstickstoff, Schwefeldioxid, Stickoxide usw. ausstoßen, als „schwerwiegend umweltbelastend“ gelten. Diese neue Bestimmung ist von großer Bedeutung für die wirksame Prävention und rechtliche Ahndung von Luftverschmutzungsdelikten, einer chronischen Krankheit, die für alle Bereiche der Gesellschaft von großer Bedeutung ist. Die dritte besteht darin, „illegale Reduzierung der Betriebskosten für Einrichtungen zur Vermeidung und Kontrolle der Umweltverschmutzung um mehr als 1 Million Yuan“ und „illegale Gewinne von mehr als 300.000 Yuan“ als Situationen „schwerwiegender Umweltverschmutzung“ zu definieren. Die meisten Einheiten und Einzelpersonen, die Umweltverschmutzungsdelikte begehen, streben nach illegalen Vorteilen. Die beiden oben genannten Bestimmungen werden hinzugefügt, um es den Tätern zu ermöglichen, Straftaten gezielter zu bestrafen und zu verhindern. Die vierte besteht darin, ökologische und umweltschädliche Faktoren zu berücksichtigen. * * Das Zentralkomitee und der Staatsrat legen den „Gesamtplan zur Reform des ökologischen Zivilisationssystems“ vor.: “Setzen Sie das System zur Entschädigung von Umweltschäden strikt um. Stärken Sie die rechtliche Verantwortung der Hersteller für den Umweltschutz und erhöhen Sie die Kosten von Gesetzesverstößen erheblich. ”“Für diejenigen, die Schäden an der Umwelt verursachen, wird die Höhe der Entschädigung in Übereinstimmung mit dem Gesetz auf der Grundlage von Faktoren wie dem Ausmaß des Schadens bestimmt; Wer schwerwiegende Folgen verursacht, wird nach dem Gesetz strafrechtlich zur Verantwortung gezogen. ”Basierend auf dieser Anforderung legt die „Interpretation“ klar fest, dass „die Verursachung einer schwerwiegenden Schädigung der ökologischen Umwelt“ einer der Umstände einer „schwerwiegenden Umweltverschmutzung“ ist. Auf dieser Grundlage verbessert Artikel 3 der „Auslegung“ auch die Kriterien für die Bestimmung der erschwerenden Umstände „besonders schwerwiegender Folgen“ für den Straftatbestand der Umweltverschmutzung. Es werden zusätzliche Bestimmungen hinzugefügt, dass jeder, der mehr als 100 Tonnen gefährlichen Abfalls illegal einleitet, deponiert oder entsorgt oder die Umwelt besonders schwer schädigt, als „besonders schwerwiegende Folgen“ gilt und mit einer Freiheitsstrafe von mindestens drei Jahren, jedoch nicht mehr als sieben Jahren sowie einer Geldstrafe bestraft wird. (2) Klärung der spezifischen Standards für die Verurteilung und Bestrafung des Verbrechens der illegalen Entsorgung importierter fester Abfälle, des Verbrechens der Einfuhr fester Abfälle ohne Genehmigung und des Verbrechens der Pflichtverletzung der Umweltaufsicht. Neben der Straftat der Umweltverschmutzung umfassen Umweltverschmutzungsdelikte auch Straftaten wie die illegale Entsorgung importierter fester Abfälle, die unerlaubte Einfuhr fester Abfälle und die Pflichtverletzung der Umweltaufsicht. Um die Anwendung des Gesetzes zu vereinheitlichen, klären die Artikel 2 und 3 der „Auslegung“ die Verurteilungs- und Strafmaßstäbe für die oben genannten Straftaten wie „Verursachung schwerer Schäden an öffentlichem oder privatem Eigentum oder ernsthafte Gefährdung der menschlichen Gesundheit“, „Verursachung schwerer Schäden an öffentlichem oder privatem Eigentum oder Verursachung schwerwiegender Folgen von Körperverletzung oder Tod“ und „besonders schwerwiegende Folgen“. Im Vergleich zur Interpretation von 2013 sind die relevanten Standards klarer, spezifischer und umsetzbarer und spiegeln den Geist wider, Umweltverschmutzungsdelikte streng zu bestrafen. (3) Klären Sie die konkrete Anwendung der Strafpolitik, die Milde mit Härte verbindet. Artikel 4 der „Auslegung“ sieht vor, dass diejenigen, die Umweltverschmutzungsdelikte begehen und einen der folgenden Umstände erfüllen, streng bestraft werden: (1) Die Behinderung der Umweltüberwachung und -inspektion oder der Untersuchung von Umweltnotfällen stellt keine Straftat wie die Behinderung behördlicher Geschäfte dar; (2) Verstöße gegen Vorschriften in und in der Nähe von besiedelten Gebieten wie Krankenhäusern, Schulen, Wohngebieten usw. * * Bestimmungen für die Ableitung, Deponierung und Entsorgung radioaktiver Abfälle, Abfälle, die Krankheitserreger von Infektionskrankheiten, giftige Substanzen oder andere schädliche Substanzen enthalten; (3) Verstöße gegen Vorschriften während der Warnperioden bei starker Verschmutzung, bei Umweltnotfällen oder bei der Anordnung, innerhalb einer Frist Abhilfe zu schaffen. * * Bestimmungen über die Einleitung, Deponierung und Entsorgung radioaktiver Abfälle, Abfälle, die Krankheitserreger für Infektionskrankheiten, giftige Substanzen oder andere schädliche Substanzen enthalten; (4) Unternehmen mit Betriebsgenehmigungen für gefährliche Abfälle verstoßen gegen die Vorschriften * * Es werden Vorkehrungen für die Ableitung, Deponierung und Entsorgung radioaktiver Abfälle, Abfälle, die Krankheitserreger von Infektionskrankheiten, giftiger Substanzen oder anderer schädlicher Substanzen enthalten, getroffen. Um die abschreckende und erzieherische Funktion des Strafrechts voll auszuschöpfen und die Täter zu ermutigen, rechtzeitig Maßnahmen zur Verringerung und Wiedergutmachung des Schadens nach der Umweltverschmutzung zu ergreifen, sieht Artikel 5 der „Auslegung“ vor, dass diejenigen, die Umweltverschmutzungsdelikte begehen, rechtzeitig Maßnahmen ergreifen, um die Ausweitung der Verluste zu verhindern, die Verschmutzung zu beseitigen, die Verluste vollständig zu kompensieren und die ökologische Umwelt aktiv wiederherzustellen, mit angemessener Nachsicht behandelt werden können. (4) Klärung der Regeln für den Umgang mit gemeinschaftlichen Straftaten der Umweltverschmutzung. In der Praxis leiten einige Einheiten und Einzelpersonen gefährliche Abfälle illegal ein, deponieren und entsorgen sie, um die Produktionskosten zu senken und illegale Gewinne zu erzielen. Darüber hinaus haben die Akteure eine klare Arbeitsteilung und kooperieren untereinander, weisen deutliche Anzeichen der Industrialisierung auf und bilden sogar einen „One-Stop“-Betrieb. Für solche Straftaten müssen nicht nur die Täter, die die Umwelt direkt verschmutzen, gesetzeskonform bestraft werden, sondern auch die Quelle hinter den Kulissen aufgespürt und die strafrechtliche Verantwortlichkeit von Anbietern gefährlicher Abfälle gesetzeskonform untersucht werden. Zu diesem Zweck bekräftigt Artikel 7 der „Interpretation“ die Regeln für den Umgang mit gemeinschaftlichen Straftaten bei Umweltverschmutzungsdelikten und legt fest, dass jeder, der wissentlich weiß, dass eine andere Person nicht über eine Gewerbeerlaubnis für gefährliche Abfälle verfügt, ihr die Sammlung, Lagerung, Nutzung und Entsorgung gefährlicher Abfälle besorgt oder anvertraut und die Umwelt erheblich verschmutzt, als gemeinschaftliches Verbrechen bestraft wird. (5) Klärung der Grundsätze für den Umgang mit Wettbewerb und Zusammenarbeit bei Umweltverschmutzungsdelikten. Umweltverschmutzungsdelikte können mehrere Straftaten gleichzeitig verletzen. Wenn Sie beispielsweise ohne Gewerbeerlaubnis gefährliche Abfälle sammeln, lagern, verwerten und entsorgen und dadurch die Umwelt ernsthaft verschmutzen, können Sie sich gleichzeitig der Straftat der Umweltverschmutzung und der Straftat illegaler Geschäftstätigkeit schuldig machen; Gleichzeitig kann gegen das illegale Ablassen, Abladen und Entsorgen von Schadstoffen verstoßen werden, die giftige, radioaktive, infektiöse Krankheitserreger und andere Substanzen enthalten. Das Verbrechen der Umweltverschmutzung und das Verbrechen der Freisetzung gefährlicher Stoffe. Um die Bestrafung von Straftaten im Zusammenhang mit Umweltverschmutzung weiter zu verschärfen, legen die Artikel 6 und 8 der „Auslegung“ klar den „Grundsatz der Bestrafung für ein einziges schweres Verbrechen“ fest, d. (6) Klärung der Frage der strafrechtlichen Verantwortlichkeit für die Fälschung von Umweltverträglichkeitsprüfungen. Die Umweltverträglichkeitsprüfung spielt eine Schlüsselrolle bei der Vermeidung negativer Auswirkungen auf die Umwelt durch die Umsetzung von Planungs- und Bauvorhaben sowie bei der Förderung einer koordinierten Entwicklung von Wirtschaft, Gesellschaft und Umwelt. In der Praxis kommt es jedoch häufig zu Verfälschungen oder gravierenden Ungenauigkeiten bei Umweltbewertungen. Um Umweltverschmutzungsdelikte wirksam von Anfang an zu verhindern, sieht Artikel 9 der „Interpretation“ vor, dass, wenn eine Umweltverträglichkeitsprüfungsbehörde oder ihr Personal vorsätzlich falsche Dokumente zur Umweltverträglichkeitsprüfung vorlegen, die Umstände ernst sind oder ernsthafte Verantwortungslosigkeit vorliegt und die ausgestellten Dokumente zur Umweltverträglichkeitsprüfung erhebliche Ungenauigkeiten enthalten, die zu schwerwiegenden Folgen führen, sie wegen des Verbrechens der Bereitstellung falscher Zertifizierungsdokumente oder des Verbrechens der Ausstellung schwerwiegender falscher Darstellungen von Zertifizierungsdokumenten verurteilt und bestraft werden. (7) Klärung der qualitativen Art der Schädigung des Umweltqualitätsüberwachungssystems und damit verbundener Probleme. Umweltüberwachungsdaten sind eine wichtige Grundlage für umweltbezogene Entscheidungen. An manchen Orten wird das Umweltqualitätsüberwachungssystem zerstört, was den normalen Betrieb des Überwachungssystems beeinträchtigt, die Öffentlichkeit täuscht und beeinträchtigt * * Die Glaubwürdigkeit in der Öffentlichkeit und sogar die irreführende Entscheidungsfindung im Umweltbereich verursachen ernsthaften Schaden. Vor diesem Hintergrund sieht Artikel 10 der Interpretation vor, dass jeder Verstoß gegen * * Es sieht vor, dass diejenigen, die die folgenden Handlungen gegen das Umweltqualitätsüberwachungssystem begehen oder andere dazu zwingen, anweisen oder anweisen, die folgenden Handlungen zu begehen, für das Verbrechen der Beschädigung von Computerinformationssystemen bestraft werden.: (1) Ändern von Parametern oder Überwachungsdaten; (2) Beeinträchtigung der Probenahme, was zu einer schwerwiegenden Verzerrung der Überwachungsdaten führt; (3) Andere Verhaltensweisen, die das System zur Überwachung der Umweltqualität schädigen. Personal, das mit der Wartung und dem Betrieb von Umweltüberwachungseinrichtungen beschäftigt ist und automatische Überwachungsdaten manipuliert oder fälscht, automatische Überwachungseinrichtungen stört oder das Umweltqualitätsüberwachungssystem beschädigt, wird streng bestraft. (8) Klärung der Standards für die Verurteilung und Bestrafung von Straftaten im Zusammenhang mit Umweltverschmutzung, die von Einheiten begangen werden. Umweltverschmutzungsdelikte, die von Einheiten begangen werden, haben oft einen größeren sozialen Schaden und sollten strenger bestraft werden. Artikel 11 der „Auslegung“ legt klar fest, dass für Einheiten, die Straftaten im Zusammenhang mit Umweltverschmutzung begehen, die gleichen Verurteilungs- und Strafmaßstäbe gelten wie für einzelne Straftaten. (9) Klärung des Anwendungsbereichs und der Identifizierungsfragen von „giftigen Stoffen“. Artikel 15 der „Interpretation“ zählt eindeutig gefährliche Abfälle, persistente organische Schadstoffe, Schadstoffe, die Schwermetalle enthalten, und andere giftige Stoffe, die die Umwelt verschmutzen können, in die Kategorie „giftige Stoffe“. Um die gerichtliche Praxis bei der genauen Identifizierung gefährlicher Abfälle und ihrer Mengen zu erleichtern, sieht Artikel 13 der Interpretation dies vor * * Die in der Liste der gefährlichen Abfälle aufgeführten Abfälle können auf der Grundlage der Herkunft und des Produktionsprozesses der beteiligten Stoffe, des Geständnisses des Angeklagten, der Zeugenaussagen sowie genehmigter oder eingereichter Dokumente zur Umweltverträglichkeitsprüfung und anderer Beweise sowie der schriftlichen Stellungnahmen der Umweltschutzbehörde, der Behörde für öffentliche Sicherheit usw. ermittelt werden. Die Menge des gefährlichen Abfalls kann anhand des Geständnisses des Beklagten, des Produktionsprozesses, des Materialverbrauchs und des Energieverbrauchs des beteiligten Unternehmens sowie genehmigter oder hinterlegter Umweltverträglichkeitsprüfungsunterlagen und anderer Beweise ermittelt werden. (10) Die Evidenzqualifikationen der Überwachungsdaten werden geklärt. Um die wirksame Verbindung zwischen der Durchsetzung des Verwaltungsrechts im Umweltschutz und der Strafjustiz zu stärken und das Verständnis der zuständigen Abteilungen gemäß den einschlägigen Bestimmungen des Strafprozessgesetzes zu vereinheitlichen, stellt Artikel 12 der „Auslegung“ klar, dass die von den Umweltschutzbehörden und ihren angeschlossenen Überwachungsbehörden während des Verwaltungsrechtsdurchsetzungsverfahrens gesammelten Überwachungsdaten als Beweismittel in Strafverfahren verwendet werden können. Die von den Organen der öffentlichen Sicherheit allein oder in Zusammenarbeit mit der Umweltschutzbehörde gewonnenen Daten entnehmen Schadstoffproben zur Untersuchung und können auch als Beweismittel in Strafverfahren verwendet werden.