Oberstes Gericht veröffentlicht acht typische Fälle von Umweltverbrechen: Ein Unternehmen wurde mit einer Strafe von 75 Millionen belegt

Thread Content

Oberstes Gericht veröffentlicht acht Beispiele für Straftaten im Bereich Umweltverschmutzung: Ein Unternehmen wurde mit einer Strafe von 75 Millionen belegt. 28.12.2016, 09:38 | Verfasser: admin | Anzahl der Aufrufe: 266 | Kommentare: 0 | Quelle: China Legal System Network. Zusammenfassung: Das Oberste Gericht veröffentlicht acht Beispiele für Straftaten im Bereich Umweltverschmutzung. Fall 1: Der Fall Liu Zuqing wegen Umweltverschmutzung； Fall 2: Fall der Umweltverschmutzung durch Tian Jianguo und Li Enguo ； Fall drei: Fall der Umweltverschmutzung durch Zhejiang Huidelong Dyeing and Chemical Co., Ltd. und andere ； Fall vier: Umweltverschmutzungsfall Wang Qiuwei u. a ； Fall fünf: Entsorgung von Industrie- und Medizinabfällen in der Stadt Huzhou …
Fall eins: Der Fall Liu Zuqing – Umweltverschmutzung durch schädliche Stoffe
Die Freisetzung von Schadstoffen mit Schwermetallen lag erheblich über den zulässigen Grenzwerten – das stellt eine Straftat der Umweltverschmutzung dar.
(I) Zusammenfassung des Falles
Seit Oktober 2013 hat der Angeklagte Liu Zuqing gemeinsam mit anderen Personen Arbeiter eingestellt, um Schuhformen herzustellen. Dabei wurden weder die erforderlichen Geschäftslizenzverfahren noch die Genehmigungen für die Umweltbewertung eingeholt. Zudem wurden keine Maßnahmen zur Bekämpfung der Wasserverschmutzung ergriffen. Während dieser Zeit wurde das entstehende Abwasser nicht aufbereitet, sondern über Leitungen, die mit dem Damm verbunden waren, in die Dorfentwässerungsgänge geleitet. Laut den Messungen lag die Konzentration der Schwermetalle im Abwasser, das von den genannten Verarbeitungsbetrieben abgegeben wurde, bei 23.200 mg/L Nickel, 8,64 mg/L Chrom insgesamt, 36 mg/L Kupfer und 132 mg/L Zink. Diese Werte überschreiten die in den „Gesamtrichtlinien für die Abwasserableitung“ (GB8978-1996) festgelegten Grenzwerte um jeweils 23.199-fach, 4,76-fach, 35-fach bzw. 25,4-fach. 　　(II) Urteilsfolgen: Das Volksgericht der Stadt Jinjiang in der Provinz Fujian sprach im ersten Rechtszug ein Urteil, während das Mittlere Volksgericht der Stadt Quanzhou im zweiten Rechtszug entschied, dass der Angeklagte Liu Zuqing zusammen mit anderen Personen bei der Herstellung von Schuhformen gegen die geltenden Vorschriften verstoßen hat. Dabei wurden Abwässer mit Nickel, Chrom, Kupfer und Zink freigesetzt – in Mengen, die um das 23.199-fache, 4,76-fache, 35-fache bzw. 25,4-fache über den zulässigen Grenzwerten lagen. Dadurch wurde die Umwelt erheblich verschmutzt. Sein Handeln stellt somit einen Verstoß gegen das Umweltschutzgesetz dar. Daraufhin wurde der Angeklagte Liu Zuqing wegen Umweltverschmutzung zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren und acht Monaten verurteilt sowie zu einer Geldstrafe in Höhe von 50.000 Yuan. 　　Fall zwei: Der Fall von Tian Jianguo und Li Enguo – Umweltverschmutzung durch illegale Bleiverarbeitung. Sie wurden zu einer Haftstrafe von vier Jahren und einem halben Jahr verurteilt.
(1) Zusammenfassung des Falles: Der Angeklagte Tian Jianguo mietete eine Bleiverarbeitungsfabrik. Ohne eine Genehmigung zur Handhabung gefährlicher Abfälle sowie ohne jegliche Maßnahmen zur Verhinderung der Umweltverschmutzung nutzte er Verfahren der Feuermetallurgie, um aus alten Blei-Säure-Batterien Blei herzustellen. Von August 2012 bis Oktober 2013 kaufte der Angeklagte Tian Jianguo insgesamt mehr als 13.500 Tonnen alte Blei-Säure-Batterien im Wert von 108.330.105 Yuan von Personen wie Zhang Zhufang (die in anderen Fällen verurteilt wurden). Diese Batterien wurden zur Herstellung von Blei verwendet, wodurch die Umwelt erheblich verschmutzt wurde. Der Angeklagte Li Enguo vermietete eine Bleierzeugungsanlage an Tian Jianguo und half ihm bei der Betriebsführung. Nach seiner Verhaftung gestand Tian Jianguo reumütig seine Straftaten. 　　(II) Urteilsresultate: Das Volksgericht des Bezirks Yunlong in der Stadt Xuzhou, Provinz Jiangsu, sprach in erster Instanz ein Urteil, während das Mittlere Volksgericht der Stadt Xuzhou in zweiter Instanz entschied, dass Tian Jianguo illegale Alt-Blattbatterien erworben und diese mithilfe von Verfahren der Feuermetallurgie zu Blei verarbeitet hat. Dabei wurden große Mengen an Abwasser und Abgasen direkt ohne Behandlung ausgestoßen. Der entstehende Staub wurde in selbst hergestellten Säcken aufgefangen. Die hergestellten Bleibarren wurden im Freien gelagert – dadurch entstand eine erhebliche Umweltverschmutzung. Dies stellt einen Fall von Umweltverschmutzung dar. Lien Guo ist an der gemeinsamen Begehung des Verbrechens der Umweltverschmutzung beteiligt. Unter Berücksichtigung von Faktoren wie Dauer des Umweltverschmutzungsverhaltens, Größe des Unternehmens, Umfang der Verschmutzung sowie Menge der ausgestoßenen Schadstoffe muss das Verhalten der beiden Angeklagten als „besonders schwerwiegend“ eingestuft werden. Daraufhin wurden die Angeklagten Tian Jianguo und Li Enguo wegen Umweltverschmutzung zu jeweils vier Jahren und sechs Monaten Haft verurteilt. Zudem wurde ihnen eine Geldstrafe in Höhe von 100.000 Yuan auferlegt. 　　Fall drei: Umweltverschmutzung durch Zhejiang Huidelong Dyeing & Chemical Co., Ltd. usw. – Mehr als 18.000 Tonnen Destillationsabfälle wurden in die Meeresküsten geleitet; eine Geldstrafe in Höhe von 20 Millionen Yuan wurde verhängt.
(1) Zusammenfassung des Falles
Die angeklagte Firma, Zhejiang Huidelong Dyeing & Chemical Co., Ltd. (im Folgenden „Huidelong Company“ genannt), ist ein Chemieunternehmen, das jährlich 40.000 Tonnen Natriumperchlorat sowie 3.800 Tonnen Natriumsulfit herstellt. Die Firma Shaoxing Tengda Printing & Dyeing Co., Ltd. (im Folgenden „Tengda Company“ genannt) ist hauptsächlich in den Bereichen Druck und Färbung tätig. Der tatsächliche Kontrolleur beider Unternehmen ist der Angeklagte Yan Haixing. Die Destillationsrückstände, die bei der Herstellung von Natriumthiosulfat sowie im Verfahren der Filtertrocknung entstehen (und Methanol, Natriumformiat, Natriumsulfit usw. enthalten), gelten als gefährliche Abfälle. Im Juli und August 2012, um den Druck auf die Firma Huidelong bei der Entsorgung der Destillationsreste zu verringern, besprach Yan Haixing mit den Angeklagten Pan Defeng (Generalmanager von Huidelong) sowie Pan Hualin (Leiter der Bauabteilung bei Tengda), die Destillationsreste von Huidelong zur Firma Tengda zu transportieren – eine Firma, die keine Genehmigung zur Entsorgung von Gefahrgütern besaß. Die Destillationsreste werden nach Mischung mit den eigenen Abwässern des Unternehmens Tengda direkt über verborgene Leitungen in das Abwassersystem eingeleitet; insgesamt wurden damit mehr als 5000 Tonnen abgegeben. Ab Oktober 2012 beauftragte Pan Defeng den Angeklagten Ru Jian, der keine Zulassung zur Entsorgung von Gefahrgütern hatte, damit, die Destillationsabfälle des Unternehmens Huidelong zu einem Preis von 50–80 Yuan pro Tonne ins Ausland zu transportieren und dort zu entsorgen, um den Druck auf Huidelong bei der Beseitigung dieser Abfälle zu verringern. Yan Haixing war sich dieser Vorgehensweise bewusst und stimmte ihr stillschweigend zu. Ru Jianguo hat gemeinsam mit den Angeklagten Ru Jiancheng und Ru Jun die Angeklagten Xu Fusuo, Tang Changzheng, Li Zhenhua, Luo Weijie und andere beauftragt, die genannten Destillationsreste mit Tankwagen zu Orten wie den Dämmen außerhalb des Industrieparks in Shangyu am Hangzhou-Bucht zu bringen und dort direkt zu entsorgen. Insgesamt wurden mehr als 18.000 Tonnen entsorgt. Die Angeklagte Pan De Feng (Leiterin des Lagers der Firma Huidelong) wusste, dass die Firma Huidelong die Destillationsreste illegal aus dem Land schaffte. Dennoch nahm sie die Aufgaben von Pan De Feng an und organisierte Personen, die dafür zuständig waren, die Tankwagen mit den Destillationsresten zu wiegen sowie Lieferlisten auszufüllen. 　　(II) Urteilsbegründung
Das Gericht des Kreises Shangyu in der Stadt Shaoxing, Provinz Zhejiang, sprach in erster Instanz sowie das Mittelgericht von Shaoxing in zweiter Instanz folgendes aus: Die beklagte Firma Huidelong sowie die Angeklagten Ru Jianguo, Ru Jiancheng, Ru Jun und andere verstießen gegen die geltenden Vorschriften, indem sie giftige Stoffe ausstießen, ablagerten und beseitigten. Dadurch wurde die Umwelt schwer geschädigt. Dies stellt eine Umweltverbrechenshandlung dar; die Folgen sind außerdem besonders schwerwiegend. Unter Berücksichtigung der Umstände wie die Selbstanzeige nach dem Verbrechen, die Kooperation bei den Ermittlungen, die wahrheitsgetreue Aussage, die Rückzahlung des unrechtmäßig erlangten Vermögens sowie die Begleichung der Kosten für die Abwasserbehandlung, wurde dem Unternehmen Zhejiang Huidelong Dyeing and Chemical Co., Ltd. wegen Umweltverschmutzung eine Geldstrafe in Höhe von 20 Millionen Yuan auferlegt. Dem Angeklagten Yan Haixing wurde eine Freiheitsstrafe von vier Jahren und sechs Monaten sowie eine Geldstrafe von 1 Million Yuan auferlegt. Den Angeklagten Pan Defeng und Ru Jianguo wurde jeweils eine Freiheitsstrafe von vier Jahren sowie eine Geldstrafe von 300.000 Yuan auferlegt. Dem Angeklagten Pan Hualin wurde eine Freiheitsstrafe von drei Jahren sowie eine Geldstrafe von 60.000 Yuan auferlegt. Dem Angeklagten Ru Jiancheng wurde eine Freiheitsstrafe von einem Jahr und sechs Monaten sowie eine Geldstrafe von 50.000 Yuan auferlegt. Dem Angeklagten Ru Jun wurde eine Freiheitsstrafe von einem Jahr und drei Monaten sowie eine Geldstrafe von 30.000 Yuan auferlegt. Den Angeklagten Pan Defeng und Xu Fusuo wurde jeweils eine Freiheitsstrafe von zehn Monaten mit einer Bewährungsfrist von einem Jahr sowie eine Geldstrafe von 10.000 Yuan auferlegt. Den Angeklagten Tang Changzheng und Li Zhenhua wurde jeweils eine Freiheitsstrafe von sechs Monaten mit einer Bewährungsfrist von einem Jahr sowie eine Geldstrafe von 10.000 Yuan auferlegt. Dem Angeklagten Luo Weijie wurde eine Freiheitsstrafe von sechs Monaten mit einer Bewährungsfrist von zehn Monaten sowie eine Geldstrafe von 10.000 Yuan auferlegt. Es wurde den Angeklagten Xu Fusuo, Tang Changzheng, Li Zhenhua und Luo Weijie untersagt, während der Bewährungsfrist Tätigkeiten im Zusammenhang mit der Entsorgung von Abfällen auszuüben. 　　Fall vier: Der Fall Wang Qiuwei wegen Umweltverschmutzung
Illegales Deponieren von Haushaltsmüll in der Nähe von Wohngebieten – Freiheitsstrafe von fünf Jahren
(1) Zusammenfassung des Falles
Seit Oktober 2014 beauftragte der Angeklagte Wang Qiuwei jemanden damit, das Gelände eines modernen Logistikparks wieder aufzufüllen. Dabei wusste er, dass dieses Gelände nicht für die Entsorgung von Haushaltsmüll geeignet war und dass die beauftragten Personen keine Genehmigung zur Entsorgung von Haushaltsmüll hatten. Dennoch ließ er zu, dass dort Haushaltsmüll deponiert wurde. Nordwestlich der Deponie liegt der Wu Song Jiang, im Osten befinden sich Ackerflächen. In einem Umkreis von 500 Metern gibt es 3 Dörfer; das nächste Dorf liegt 125 Meter von der Deponie entfernt. Wang Qiu stand in einer Partnerschaft mit dem Angeklagten Li Weigen, wobei Wang Qiu für die gesamten Deponiearbeiten verantwortlich war. Der Angeklagte Liu Honghai war der Leiter des Deponiebaus auf der Südseite. Der Angeklagte Han Yang nahm auf Einladung von Liu Honghai als Partner am Deponiebau auf der Südseite teil. In diesem Deponiegelände werden Haushaltsabfälle in Schichten mit Baubauschutt deponiert. Nachdem die Deponierung von Haushaltsmüll entdeckt wurde, schickte Wang Qiu Leute, um den Müll auf der Nordseite wegzuräumen. Auf der Südseite wurde weiterhin Haushaltsmüll deponiert – bis März 2015. Nach Schätzungen beträgt die Menge an Hausmüll, der auf der Nordseite deponiert wurde, 48.236 Kubikmeter, während die Menge auf der Südseite 146.935 Kubikmeter beträgt. Nach der Bewertung haben Wang Qiu und Li Weigen durch das Vergraben von Haushaltsmüll Schäden an öffentlichem und privatem Eigentum in Höhe von insgesamt etwa 12.067.009,94 Yuan verursacht. Liu Honghai und Han Yang wiederum haben durch das Vergraben von Haushaltsmüll Schäden in Höhe von insgesamt etwa 9.084.680,27 Yuan verursacht. 　　(II) Urteilsentscheidung: Das Volksgericht des Bezirks Gusu in der Stadt Suzhou, Provinz Jiangsu, urteilte, dass die Angeklagten Wang Qiu und Li Weigen wussten, dass das Gelände des Logistikparks nicht für die Entsorgung von Hausmüll geeignet war und dass andere Personen keine Berechtigung zur Entsorgung von Hausmüll hatten. Dennoch ließen sie den Hausmüll dort entsorgen und vergraben – was zu erheblichen Schäden an öffentlichem und privatem Eigentum führte. Die Angeklagten Liu Honghai und Han Yang verstießen gegen die geltenden Vorschriften, indem sie ohne entsprechende Berechtigung Hausmüll entsorgten und vergruben – was ebenfalls zu erheblichen Schäden führte. Die Handlungen der oben genannten Angeklagten stellen alle eine Umweltverschmutzung dar und sind zudem von „besonders schwerwiegenden Folgen“ geprägt. Daraufhin wurde der Angeklagte Wang Qiu wegen Umweltverschmutzung zu einer Freiheitsstrafe von fünf Jahren sowie einer Geldstrafe in Höhe von 200.000 Yuan verurteilt. Der Angeklagte Liu Honghai erhielt eine Freiheitsstrafe von vier Jahren und acht Monaten sowie eine Geldstrafe von 150.000 Yuan. Der Angeklagte Li Weigen wurde zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren und sechs Monaten sowie einer Geldstrafe von 100.000 Yuan verurteilt. Der Angeklagte Han Yang erhielt schließlich eine Freiheitsstrafe von zwei Jahren und sechs Monaten sowie eine Geldstrafe von 60.000 Yuan. Das Urteil ist rechtskräftig. 　　Fall fünf: Fall der Umweltverschmutzung durch das Unternehmen Huozhou Industrial and Medical Waste Disposal Center Co., Ltd. – Illegale Entsorgung von Gefahrgütern mit besonders schwerwiegenden Folgen
(1) Zusammenfassung des Falles
Das Huozhou Industrial and Medical Waste Disposal Center ist ein Unternehmen, das berechtigt ist, Gefahrgüter zu entsorgen. Zu seinen zugelassenen Tätigkeiten gehört die Sammlung, Lagerung und Entsorgung von Gefahrgütern wie Arzneimittelabfällen, organischen Lösungsmitteln, abgenutztem Mineralöl sowie Fotomaterialien sowie medizinischen Abfällen im Gebiet von Huozhou. Von 2011 bis April 2014 gab der Angeklagte Shi Zheng (gesetzlicher Vertreter) seinen Untergebenen, den Verwaltungsmitarbeitern, Anweisungen oder stimmte diesen zu, damit diese insgesamt mehr als 5.950 Tonnen gefährlicher Abfälle, die im Zentrum gesammelt worden waren, an Einheiten und Personen ohne die entsprechenden Qualifikationen zur Entsorgung weitergaben, um daraus Profit zu schlagen. Dabei wurden einige gefährliche Abfälle achtlos entsorgt. 　　(II) Urteilsresultate: Das Gericht des Volksbezirks Wuxing in der Stadt Huzhou in der Provinz Zhejiang sprach in erster Instanz ein Urteil, und das Mittlere Volksgericht der Stadt Huzhou fällte in zweiter Instanz ein Urteil. Laut diesen Urteilen hat das Unternehmen Huozhou Industrial and Medical Waste Disposal Center Co., Ltd., das für die Entsorgung von gefährlichen Abfällen zuständig ist, gegen die geltenden Vorschriften verstoßen und dadurch die Umwelt erheblich verschmutzt. Der Angeklagte Shi Zheng ist der leitende Mitarbeiter der Angeklagtenorganisation, der seine Untergebenen anwies, dazu ermutigte oder ihre Handlungen genehmigte. Sowohl das Verhalten der Angeklagten Organisation als auch das der einzelnen Angeklagten stellen eine Umweltverschmutzung dar, wobei die Folgen besonders schwerwiegend sind. Unter Berücksichtigung aller relevanten Umstände dieses Falles wurde das Unternehmen Huzhou Industrial and Medical Waste Disposal Center Co., Ltd. wegen Umweltverschmutzung verurteilt. Es muss eine Geldstrafe in Höhe von 400.000 Yuan zahlen. Der Angeklagte Shi Zheng wurde ebenfalls wegen Umweltverschmutzung verurteilt – zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren und zehn Monaten sowie zu einer Geldstrafe von 150.000 Yuan. Diese Strafe wird zusammen mit der Strafe für den Betrug, den er begangen hat, vollstreckt. Insgesamt wird er daher zu einer Freiheitsstrafe von sechs Jahren und drei Monaten sowie zu einer Geldstrafe von 250.000 Yuan verurteilt. 　　Fall 6: Umweltverschmutzung durch Jiantao (Hebei) Coking Co., Ltd. – Überschreitung der Grenzwerte für flüchtige Phenole, daher wurde eine Geldstrafe in Höhe von 2,45 Millionen Yuan verhängt.
(1) Zusammenfassung des Falls
Im März 2014 starb das aktive Schlamm in den Bioreaktoren der zweiten Phase der biologischen Aufbereitungsanlage von Jiantao (Hebei) Coking Co., Ltd. Dadurch konnte das Ammoniakhaltige Abwasser nicht ordnungsgemäß aufbereitet werden. Nachdem die Angeklagten Wang Chengwu (Geschäftsführer des Unternehmens), Zhang Jianfu (Leiter der Abteilung für öffentliche Einrichtungen), Hu Xiaojing (Stellvertreterin des Leiters dieser Abteilung), Chen Rui (Leiter der zweiten Stufe der biologischen Aufbereitungsanlage) sowie Zhang Zhu (Verantwortlicher für die jeweiligen Aufgaben) von dieser Situation erfuhren, unternahmen sie keine wirksamen Maßnahmen, um das Ammoniakabwasser auf den erforderlichen Standard zu bringen. Um der Überwachung durch die Umweltbehörden zu entgehen, wies Zhang Jianfu Chen Rui und Zhang Zhu an, falsche Prüfberichte über die Qualität des Wassers zu erstellen. Das nicht ordnungsgemäß aufbereitete Ammoniakabwasser wurde anschließend zur Befeuchtung der Koksverbrennungsanlage verwendet. Dadurch gelangten die in dem Abwasser enthaltenen flüchtigen Phenole direkt in die Atmosphäre und verschmutzten somit die Umwelt erheblich. Laut Untersuchungen lag der Gehalt an den giftigen Substanzen, den flüchtigen Phenolen, im Wasser zur Befeuchtung der Koksverbrennungsanlage 137 Mal über den zulässigen Grenzwerten. 　　(II) Urteilsresultat Das Volksgericht des Bezirks Qiaodong in der Stadt Xingtai, Provinz Hebei, urteilte, dass das Beklagte Unternehmen Jiantao (Hebei) Coking Co., Ltd. gegen die geltenden Vorschriften verstoßen habe, indem es Schadstoffe freisetzte, die die Umwelt erheblich schädigen und die menschliche Gesundheit gefährden. Dadurch wurde die Umwelt stark verschmutzt – was eine Straftat im Bereich der Umweltverschmutzung darstellt. Die Angeklagten Zhang Jianfu, Zhang Zhu, Chen Rui, Wang Chengwu und Hu Xiaojing als direkt verantwortliche Leiter oder andere direkt Verantwortliche müssen die entsprechenden strafrechtlichen Konsequenzen tragen. Nach dem Vorfall investierte das Unternehmen des Angeklagten, Jiantao (Hebei) Coking Co., Ltd., erhebliche Mittel in die Modernisierung der Anlagen, um die Umweltvorschriften einzuhalten; dies kann als Grund für eine mildere Strafe herangezogen werden. Daraufhin wurde der Angeklagtenfirma Jiantao (Hebei) Coking Co., Ltd. wegen Umweltverschmutzung eine Geldstrafe in Höhe von 2,45 Millionen Yuan auferlegt. Dem Angeklagten Zhang Jianfu wurde eine Freiheitsstrafe von einem Jahr sowie eine Geldstrafe in Höhe von 50.000 Yuan auferlegt. Dem Angeklagten Zhang Zhu wurde eine Freiheitsstrafe von zehn Monaten sowie eine Geldstrafe in Höhe von 30.000 Yuan auferlegt. Dem Angeklagten Chen Rui wurde ebenfalls eine Freiheitsstrafe von zehn Monaten sowie eine Geldstrafe in Höhe von 30.000 Yuan auferlegt. Dem Angeklagten Wang Chengwu wurde eine Freiheitsstrafe von sechs Monaten mit einer Bewährungszeit von einem Jahr sowie eine Geldstrafe in Höhe von 20.000 Yuan auferlegt. Der Angeklagte Hu Xiaojing musste eine Geldstrafe in Höhe von 20.000 Yuan zahlen. Das Urteil ist rechtskräftig. 　　Fall sieben: Der Fall von Bai Jialin und Wu Shuqin – Umweltverschmutzung durch illegale Entsorgung von Behältern mit Mineralölen. Die illegale Entsorgung solcher Behälter stellt eine Straftat der Umweltverschmutzung dar.
(1) Zusammenfassung des Falles
Mineralöle wie Schmieröle zählen zu gefährlichen Abfällen. Laut den Vorschriften der „Liste der gefährlichen Abfälle“ gehören auch abgenutzte Verpackungen und Behälter, die mit gefährlichen Abfällen in Berührung gekommen sind, zu den gefährlichen Abfällen. Von Oktober 2014 bis April 2015 kaufte der Angeklagte Bai Jialin ohne eine Genehmigung zur Handhabung gefährlicher Abfälle alte Verpackungstanks, die mit Mineralölen, Lackabfällen sowie abgebrannten organischen Lösungsmitteln kontaminiert waren, von den Angeklagten Wu Shuqin und anderen. Anschließend beauftragte er Arbeiter damit, diese Tanks zu reinigen oder zu zerschneiden, um sie anschließend zu verkaufen. Was die Abwässer betrifft, die bei der Reinigung von alten Verpackungstanks entstehen, so wies Bai Jialin die Arbeiter an, sie auf den Boden zu gießen und über verlegte Rohre in die Umwelt abzuleiten. Es wurde festgestellt, dass Wu Shuqin insgesamt 50,5 Tonnen alte Verpackungstanks, die mit Schmieröl kontaminiert waren, an Bai Jialin verkauft hat. 　　(II) Urteilsresultat: Das Volksgericht des Bezirks Yubei in Chongqing entschied in erster Instanz, dass der Angeklagte Bai Jialin gegen die geltenden Vorschriften verstoßen hat, indem er mehr als drei Tonnen gefährlicher Abfälle illegal entsorgte und so die Umwelt erheblich verschmutzte. Die Angeklagte Wu Shuqin wusste, dass Bai Jialin keine Genehmigung zum Umgang mit solchen Abfällen hatte, und lieferte ihm dennoch diese Abfälle – dadurch wurde die Umwelt ebenfalls erheblich verschmutzt. Beide handelten somit als Komplizen bei einem gemeinsamen Verbrechen. Auf dieser Grundlage und unter Berücksichtigung der Tatsachen, dass die Angeklagte Wu Shuqin zum ersten Mal straffällig geworden ist sowie dass sie während des Prozesses freiwillig Schuld eingestanden hat, wurde dem Angeklagten Bai Jialin wegen Umweltverschmutzung eine Freiheitsstrafe von einem Jahr und acht Monaten sowie eine Geldstrafe in Höhe von 150.000 Yuan auferlegt. Der Angeklagten Wu Shuqin wurde eine Freiheitsstrafe von einem Jahr mit einer zweijährigen Bewährungsfrist sowie eine Geldstrafe in Höhe von 80.000 Yuan auferlegt. Nachdem der Angeklagte Bai Jialin Berufung eingelegt hatte, beantragte er deren Rücknahme. Das Erste Mittlere Volksgericht von Chongqing stimmte nach Prüfung dieser Anfrage zu. 　　Fall 8: Umweltverschmutzung durch Zhejiang Jinfanda Biochemical Co., Ltd. und andere Unternehmen – Illegale Entsorgung von mehr als 35.000 Tonnen Glyphosat-Lösung; Strafe in Höhe von 75 Millionen Yuan.
(1) Zusammenfassung des Falls
Die Fangbu-Chemiefabrik ist ein Tochterunternehmen der Zhejiang Jinfanda Biochemical Co., Ltd. (im Folgenden „Jinfanda“ genannt). Sie produziert hauptsächlich das Pflanzenschutzmittel Glyphosat. Im Jahr 2011 führte die mangelnde rechtzeitige Entsorgung der aus der Fabrik Fangbu hergestellten gefährlichen Abfälle in Form von Glyphosat-Lösungen dazu, dass die Lager überfüllt wurden. Um die Produktion nicht zu beeinträchtigen und die Verarbeitungskosten zu senken, beauftragten die Angeklagten Du Zhongxiang (Stellvertretender Generaldirektor der Jinfanda Company) und Song Qiuqin (Leiterin der Abteilung für Inlandshandel bei Jinfanda Company), mit stillschweigender Zustimmung des Angeklagten Pu Jianguo (Generaldirektor der Jinfanda Company), Unternehmen, die keine Berechtigung zur Entsorgung von gefährlichen Abfällen hatten – nämlich die Hangzhou Lianhuan Chemical Co., Ltd. (im Folgenden „Lianhuan Company“ genannt), die Huzhou Dexing Chemical Materials Co., Ltd. (im Folgenden „Dexing Company“ genannt), die Fuyang Boxin Chemical Co., Ltd. (im Folgenden „Boxin Company“ genannt) sowie das Unternehmen Quzhou Xinhé Agricultural Production Materials Co., Ltd. (im Folgenden „Xinhé Company“ genannt) – damit diese den Glyphosat-Extrakt illegal entsorgen. Der Angeklagte Li Xiaofeng, stellvertretender Leiter der Abteilung für Materialverwaltung in der Fangbu-Chemiefabrik, wusste sehr wohl, dass die durch die Produktion entstehende Glyphosat-Lösung von Unternehmen mit der entsprechenden Genehmigung zur Entsorgung behandelt werden muss. Dennoch war er es, der Song Qiuqin kontaktierte, damit diese wiederum Unternehmen wie Xinhe dazu brachte, die Glyphosat-Lösung illegal abzutransportieren. Von Oktober 2011 bis Mai 2013 hat das Unternehmen Jinfanda insgesamt mehr als 35.000 Tonnen Glyphosat-Mutterlösung illegal entsorgt und diese direkt in die Umwelt geleitet. 　　Im zweiten Halbjahr 2011 versuchte das beschuldigte Unternehmen Xinhe, durch den Umgang mit gefährlichen Abfällen Gewinne zu erzielen. Dabei missachtete es die geltenden Vorschriften. Mit Zustimmung des Geschäftsführers von Xinhe, Wu Guichang, nahm die stellvertretende Geschäftsführerin des Unternehmens, Hong Guonv, Kontakt zu Du Zhongxiang und Song Qiuqin auf. Sie vereinbarten, dass das Unternehmen Jinlanda die Glyphosat-Lösungen entsorgen sollte – gegen eine Entgeltsumme von 80 bis 100 Yuan pro Tonne. Von Anfang 2012 bis Mai 2013 transportierte das Unternehmen Xinhe insgesamt mehr als 5.000 Tonnen Glyphosat-Lösung mit Hilfe von Tanklastwagen, die von den Angeklagten Huang Xiaodong und Wang Fei betrieben wurden, von der Fangbu-Chemiefabrik nach Quzhou. Die Lösung wurde dort in Bächen, auf Stränden sowie in Waldgebieten entsorgt. Für diese Entsorgung zahlte Xinhe Huang Xiaodong und Wang Fei jeweils 50–60 Yuan pro Tonne. Der Angeklagte Yan Qi (Aktionär der Xinhe Company) war für die Abrechnung der Kosten für die Entsorgung des Glyphosat-Mutterlösemittels mit Huang Xiaodong, Wang Fei sowie der Jinfanda Company sowie für das Ausstellen von Rechnungen zuständig. Die Angeklagten Lin Shumu, Shu Wenzhong, Chai Ronggui, Yang Jianyun, Fu Guoxiang, Chen Xuerong, Zhang Xianguo, Fang Yueliang, Qiu Tuliang und Jiang Donghua wirkten als Fahrer und Begleiter von Tanklastwagen bei dem Transport der Glyphosat-Lösung mit und halfen bei deren Entleerung. 　　(II) Urteilsfolgen: Das Gericht des Volksgerichts in Longyou, Provinz Zhejiang, sprach in erster Instanz ein Urteil, während das Mittelgericht in Quzhou, Provinz Zhejiang, in zweiter Instanz entschied, dass die Beklagten – die Firma Zhejiang Jinfanda Biochemical Co., Ltd. sowie die Firma Quzhou Xinhé Agricultural Production Materials Co., Ltd. – zusammen mit den Angeklagten Huang Xiaodong und Wang Fei gegen die geltenden Vorschriften verstoßen haben, indem sie gefährliche Abfälle entsorgten. Dadurch wurde die Umwelt schwer verschmutzt. Ihr Handeln stellt somit einen Verstoß gegen das Umweltschutzgesetz dar – und zwar mit besonders schwerwiegenden Folgen. Unter Berücksichtigung der Umstände wie die Selbstanzeige nach dem Verbrechen, die wahrheitsgetreue Aussage sowie die Rückzahlung des unrechtmäßig erlangten Vermögens wurde der Angeklagtenfirma Zhejiang Jinfanda Biochemical Co., Ltd. wegen Umweltverschmutzung eine Geldstrafe in Höhe von 75 Millionen Yuan auferlegt. Der Angeklagtenfirma Quzhou Xinhé Agricultural Production Materials Co., Ltd. wurde eine Geldstrafe von 4 Millionen Yuan auferlegt. Dem Angeklagten Du Zhongxiang wurde eine Freiheitsstrafe von sechs Jahren sowie eine Geldstrafe von 1 Million Yuan auferlegt. Den übrigen Angeklagten wurden entsprechende Freiheitsstrafen und Geldstrafen auferlegt. 　　Außerdem haben das Volksgericht des Bezirks Fuyang in der Stadt Hangzhou in der Provinz Zhejiang, das Volksgericht des Bezirks Xiaoshan, das Mittlere Volksgericht der Stadt Hangzhou, das Volksgericht des Bezirks Deqing sowie das Mittlere Volksgericht der Stadt Huzhou jeweils über die betroffenen Unternehmen Boxin Chemical, Lianhuan Chemical, Dexing Chemical sowie die damit verbundenen Angeklagten rechtmäßig entschieden.