تصميم نظام الأمان الذاتي للمناطق المعرضة لخطر الغبار
Thread Content
مرحبًا أيها الأصدقاء، لقد واجهت بعض المشاكل في مجال التصميم الهندسي، ورغم بحثي عن الكثير من المعلومات إلا أنني لم أتمكن من حل هذه المشاكل. لذا أطلب منكم المساعدة هنا، والتفاصيل كالتالي: 1. ما الفرق بين أجهزة الإرسال من النوع “الآمن” المستخدمة في المناطق المعرضة للغبار، وأجهزة الإرسال من النوع “الآمن” المستخدمة في المناطق المعرضة للغازات؟ 2. ما الفرق بين حواجز الأمان المستخدمة مع أجهزة الإرسال من النوع “الآمن” في مناطق الغبار، وتلك المستخدمة مع أجهزة الإرسال من النوع “الآمن” في مناطق الغاز؟ آمل أن يتفضل الخبراء بتقديم نصائحهم، شكرًا! :)
يجب أن يكون الغاز من الفئة IIB، والغبار من الفئة IIc
لقد ظل هذا السؤال معلقًا لفترة طويلة، ولا أعرف إن كان السبب هو بساطته الشديدة أم عدم وجود جدوى من مناقشته، فلم يظهر أي رد مرضٍ. من يعرف، هل يمكنه الدخول لمناقشة الأمر؟
أما بالنسبة لدرجة الحرارة، فإن المبدأ هو نفسه؛ يكفي أن تكون درجة حرارة سطح جهاز الإرسال أقل من درجة الحرارة اللازمة لإشعال الغازات القابلة للاشتعال أو الغبار في البيئة المحيطة. لكن للغازات القابلة للاشتعال قيمة دنيا لتيار الإشعال، وهو ما يُستخدم لتحديد ما إذا كانت تنتمي إلى فئة IIA أو IIB أو IIC. أما بالنسبة للغبار، فيتم تصنيفه حسب خصائصه إلى الفئة IIA: الغبار القابل للاشتعال؛ والفئة IIIB: الغبار غير الموصل للكهرباء؛ والفئة IIIC: الغبار الموصل للكهرباء. رأي شخصي، مقتبس من "مواصفات تصميم المعدات الكهربائية في البيئات المعرضة لخطر الانفجار". إذا كان هناك أي خطأ، يرجى تصحيحه!
أنت على حق، شكرًا! المشكلة الحالية هي معرفة الفروق في اختيار الحواجز الأمنية. . .