أسئلة حول “خزان واحد وسد واحد”
Thread Content
حاليًا، تم تركيب وحدة جديدة في المصنع، تحتوي على خزان أفقي لتخزين مادة التولوين، وأبعاده φ1200×4000. لم يقم مكتب التصميم بتنفيذ تدابير الوقاية من الحرائق أو الحواجز الواقية وفقًا للمعيار GB50160. بالإضافة إلى ذلك، ووفقًا لمتطلبات «إشعار الإدارة العامة للرقابة على السلامة رقم 3 [2014] 68 بشأن تعزيز إدارة السلامة في مناطق تخزين المواد الكيميائية»، يجب إنشاء «سد واحد لكل خزان». وأثناء مراجعة الجوانب الأمنية لهذا المشروع، واجهنا مشكلة صعبة: هل يجب حقًا تصميم سد وقائي لكل خزان من هذا النوع؟ في الوقت الحالي، تم الانتهاء من تصميم الأنابيب والعناصر الأساسية الأخرى لهذه الوحدة. وإذا طُلب من مكتب التصميم تنفيذ تصميم “خزان واحد وسد واحد” وفقًا للتعليمات، فإن ذلك سيؤدي إلى تغييرات في الأعمال الإنشائية للوحدة بأكملها، بالإضافة إلى أنظمة التزويد بالمياه والصرف الصحي والأنابيب الأخرى. نحن أيضًا غير متأكدين مما إذا كانت الهيئة التصميمية ستقوم بأي تغييرات، هل واجه أي من الزملاء مشكلة كهذه؟
جميع المشاريع بعد عام 2014 تخضع لهذا الشرط. لكن يمكن أن تكون هناك حواجز بين الخزانات، وليس من الضروري أن تكون جميعها مزودة بحواجز مقاومة للحريق.
هذا الخزان الأفقي مخصص لتخزين مادة التولوين، وعلى الرغم من أن أبعاده φ1200×4000 وهي أبعاد غير كبيرة، إلا أنه بما أنه خزان من الفئة الأولى، فإنه يجب تصميم وسائل حماية ضد الحرائق وفقًا لمعايير GB50160 أو GB50016، شريطة أن يكون موجودًا في الهواء الطلق. أما إذا كان سيتم دفنه في الأرض، فيجب بناء حوض خاص له، ولا يمكن دفنه مباشرة في الأرض. خزان الديزل في غرفة الغلايات له سعة متر مكعب واحد فقط، كما تشترط المواصفات تركيب أجهزة لمنع تسرب السائل.
لذلك، اكتشفت هذه المشكلة أثناء مراجعة القسم المخصص للسلامة في هذا المشروع. يبدو أن التصميم الأولي للمشروع قد جهز بالفعل، وإذا طلبنا تعديلات الآن، فإن مكتب التصميم سيتعامل معنا ببرود.
تم طرح مسألة المراجعة الخاصة بالسلامة، ومن الضروري أن يقوم مكتب التصميم بإجراء تعديلات، وإلا فلن يتم الموافقة على الاختبارات النهائية.
يعود سبب ظهور هذه المشكلة إلى أن بعض المصممين وبعض الخبراء يعتقدون حاليًا أنه يجب تطبيق الأحكام الإلزامية في المعايير فقط، بينما يمكن تجاهل الأحكام الأخرى. ومن ناحية أخرى، يعتقدون أنه ليس من الضروري وجود سد مانع للحرائق حول خزانات التخزين الموجودة في وسط المنشأة، لكن المعايير تنص صراحةً على ضرورة وجود سد مانع للحرائق حول هذه الخزانات. في الواقع، كل قاعدة هي نتيجة تلخيص للخبرات والدروس المكتسبة؛ فالامتثال هو أساس الأمان، بينما يُعد عدم الامتثال مصدرًا للمخاطر.
وفقًا لمتطلبات الفقرة 4.2.4 من المعيار GB50016، يجب إنشاء سد مقاوم للحرائق، وعلى الرغم من أن ذلك ليس إلزاميًا، إلا أنه نظرًا لكونه مشروعًا جديدًا، بالإضافة إلى الاهتمام المتزايد بالسلامة فيما يتعلق بخزانات التخزين، فإنه يجب إنشاء سد مقاوم للحرائق حول خزانات التولوين.
لقد قدمت آرائي بشكل كامل، كما تعلم، ففي بعض الشركات الحكومية الكبيرة، يتم البدء في المشاريع عادةً “أولاً الانضمام إلى الفريق ثم شراء التذكرة”. وتكون مكاتب التصميم جزءًا من النظام الداخلي للشركة، وعند تقديم هذه الآراء، يتعين تغيير العديد من التفاصيل المتعلقة بالتصميم الأولي والمعدات والعمليات الإنتاجية. أخشى أن بعض المسؤولين لن يأخذوا هذه الآراء على محمل الجد، وسيتجاهلونها. أكبر ما يخيف هو “الخبراء” في إدارة السلامة، الذين لم يلاحظوا المشاكل المتعلقة بتصميم السلامة. وبهذه الطريقة، يتم خلق مخاطر كبيرة قد تؤثر على المراحل اللاحقة من الإنتاج.
إنه قرار اتخذته إدارة السلامة بشكل تعسفي، ومن الصعب تطبيقه في الواقع، فلا توجد متطلبات إلزامية به في العديد من المناطق. **لقد تم بالفعل مناقشة المعايير القياسية وتحليلها من قبل العديد من الخبراء في الصناعات ذات الصلة. لكن يُرجى السؤال: هل طلبت هيئة السلامة استشارة الجمهور أو الخبراء عند إصدار هذا المستند؟ كما أن الإصدار غير دقيق، فهل يمكن معاملة خزان بسعة 10,000 متر مكعب بنفس الطريقة التي يتم بها معاملة خزان بسعة 50 مترًا مكعبًا؟ هل يلزم إضافة حاجز بين الخزانين بسعة 50 مترًا مكعبًا؟