مقارنة بين عملية النيتروجين الملوث وعملية النيتروجين السائل
Thread Content
ما الفرق بين عملية استخدام النيتروجين الملوث والعملية التي تستخدم فيها النيتروجين السائل فقط في البرج السفلي؟ ما هي الاختلافات من ناحية العمليات التشغيلية؟ وهل هناك تأثير على معدل الاستخلاص؟
في عمليات الفلترة بالمسام الجزيئية ذات إنتاج النيتروجين العالي حاليًا، لا يوجد تقريبًا مخرج للنيتروجين الملوث~~ وعلاوة على ذلك، أصبح التوسع تحت ضغط مرتفع هو الأسلوب المستخدم، مما يؤدي إلى **انخفاض كمية الهواء المستخدم في التوسع داخل البرج، ولذلك لا حاجة لسحب النيتروجين الملوث من أجل زيادة نسبة الإرجاع~~
تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة wx_I99Wh47b في تاريخ 6-6-2016 الساعة 17:52. يُطلق الأجانب على نيتروجين الفضلات اسم “2nd PL”. في العمليات التي رأيتها، كانت نسبة “2nd PL/ Air” تتراوح بين 0% و7%. في هذا النطاق، تكون معدلات استخلاص LOX وLAr متناسبة مع هذه النسبة؛ حيث يكون تأثير ذلك واضحًا على LOX، حيث يرتفع معدل الاستخلاص من 94.2% عند نسبة 0% إلى 96.3% عند نسبة 7%. أما معدل استخلاص LAr فلا يتغير كثيرًا، ويمكن استخدام ذلك كتعديل دقيق. بالطبع، مع ارتفاع نسبة LOX وLAr، ينخفض إنتاج LIN
“المستوى الثاني من PL/Air هو 0%-7%، هل هذا هو كمية نيتروجين السائل؟
ضغط ودرجة حرارة مدخل ومخرج الضاغط، لحساب معامل التغير المتعدد الخاص به. ابحث عن معامل العزل الحراري K للوسيط، واحسب كفاءة التغير المتعدد.
نعم، على سبيل المثال، إذا كان تدفق الهواء إلى البرج 100000 نيوتن·متر مكعب/ساعة، فإن نسبة النيتروجين الملوثة والتي تبلغ 7% تعادل 2nd PL، أي 100000 × 7% = 7000 نيوتن·متر مكعب/ساعة