الفرق بين التحكم في الغاز المستخدم في أجهزة القياس والتحكم في مصدر الغاز في الأنابيب الرئيسية
Thread Content
ما الفرق بين استخدام الغاز المقاس للتحكم في صمامات القطع الطارئة واستخدام الغاز الطبيعي نفسه في أنظمة نقل الغاز الطبيعي؟
هل يمكن الحفاظ على إمدادات الغاز المستخدم في أجهزة القياس بشكل مستقر، أو هل يمكن الحفاظ على إمدادات الغاز الطبيعي بشكل مستقر؟ أو ما هو الخيار الأكثر سهولة واستقرارًا؟
عادةً ما يكون هواء القياس نقيًا وجافًا وقابلًا للتصريف. يحتوي الغاز الطبيعي في الغالب على كميات ضئيلة من C3، ومع مرور الوقت، يتراكم هذا المركب في الحالة السائلة ； بعضها لا يصل إلى مستوى الجفاف المطلوب ； ولا يجوز أيضًا تفريغه (يشكل خطرًا على السلامة). لذلك، يجب استخدام هواء القياس.
عندما تتعرض بعض الأنابيب للتلف المفاجئ (انفجار)، يلزم إغلاقها فورًا لمنع حدوث ارتداد في الضغط المنخفض. في هذه الحالة، لا يمكن للخط الرئيسي فعل أي شيء!
هل هذه مسألة تتعلق بالموازنة؟ درجات الخطورة للغاز الطبيعي والهواء المضغوط مختلفة. وتختلف المخاطر الأمنية الناتجة عن ذلك. صمام القطع الطارئ، يُستخدم في حالات الطوارئ، وتشمل فئات حالات الطوارئ: الحوادث الأمنية، أوقات التشغيل، الحوادث المتعلقة بالجودة، وغيرها. إذا كانت المواد الموجودة داخل أنابيب ومعدات العمليات خطرة، فهل يتم استخدام الغاز الطبيعي كمصدر للطاقة في هذه الحالة لقطع مصدر الخطر؟ معقول؟ عادةً ما يتم استخدام هواء القياس عالي الجودة