استخدام المواد المضافة

هناك العديد من أنواع المواد المضافة، والأمر يعتمد بشكل أساسي على المجال الذي ستُستخدم فيه

هناك العديد من الشركات المصنعة، وجودتها متفاوتة، لذا يلزم التدقيق جيدًا.

لذلك قمت بإجراء بعض البحوث لأرى أي منها أفضل

الأمر يعتمد بشكل أساسي على نوع الفحم، ثم على من لديه قدرات تسويقية أقوى!

هونان دونغيينغ: لا يمكن تقييم فعالية استخدامه في الوقت الحالي، بسبب التغيرات المستمرة في نوع الفحم المستخدم

المواد المضافة في عملية تحويل خليط الفحم والماء إلى غاز تشمل بشكل رئيسي مواد مضافة لخليط الفحم والماء، بالإضافة إلى مواد تجميع ومواد تفريق لنظام المياه الرمادية. يؤدي اختلاف جودة الفحم إلى اختلاف كمية المواد المضافة ونسبة مكونات المواد الكيميائية. في الوقت الحالي، تختلف جودة المواد الكيميائية المستخدمة في أنظمة المياه الرمادية، وخاصة بعد تطبيق سياسة منح العقود للمتقدمين بأقل سعر. فتسعى العديد من الشركات إلى الفوز بالعقود عن طريق خفض نسبة المواد الفعالة في المواد المضافة، واستخدام مواد ذات تكلفة منخفضة، وهو ما يؤدي إلى عدم استقرار أداء أنظمة المياه الرمادية، وانخفاض مدة تشغيلها، بالإضافة إلى ارتفاع معدلات التصريف. إن **انخفاض الأرباح** جعل العديد من شركات المواد الكيميائية تفقد الرغبة في تحسين فعالية المواد المضافة؛ فطالما لا تحدث مشاكل كبيرة، سيستمرون في استخدامها. أما بالنسبة لدورة تشغيل المصانع ومعدلات التلوث الناتج عنها، فلا يوجد لدي أي التزام أو موارد مالية لتحسين ذلك. مع تغير جودة الفحم، يجب تعديل مواد المضافات المستخدمة في نظام المياه الرمادية، لكن العديد من شركات المواد الكيميائية لا تمتلك القدرة أو الوقت الكافي لإعادة اختيار هذه المواد، مما يؤدي إلى تقلبات في أداء نظام المياه الرمادية. في الصين، أي مشروع يدر أرباحًا، ستظهر شركات مماثلة له بسرعة كالفطر بعد المطر، وبأشكال مختلفة. هناك العديد من الشركات الوهمية التي لا تمتلك منتجات أو تقنيات ملائمة، كما أن أداءها غير جيد، ولذلك يضطرّون إلى خفض الأسعار من أجل الفوز بالمناقصات. يؤدي ذلك إلى انخفاض هامش الربح لمواد التعزيز في هذا النظام. هناك شركات حتى بعد الفوز بالمناقصة، تُلغى عقودها من قبل الشركات المصنعة بسبب جودة المستحضرات وسوء الإدارة لاحقًا، وهذه الحالات شائعة جدًا. بصفتي موردًا للمواد المضافة، بصراحة أجد أن العمل في هذا المجال يفقد متعته شيئًا فشيئًا، وأفكر مؤخرًا في تغيير مجال عملي. :'(

“كم من الشركات تضررت بسبب “الفوز بالعطاءات بأسعار منخفضة”؟ كم من الأموال والموارد تم إهداره؟ كلها سيارات، فهل يمكن مقارنة أوتو التي تبلغ قيمتها بضعة عشرات من الآلاف بسيارة أودي التي تبلغ قيمتها عدة مئات من الآلاف؟ لقد رأيت العديد من الشركات التي تفوز بالمناقصات بأسعار منخفضة، لكن المعدات التي تحصل عليها غير صالحة للاستخدام، فيضطرون إلى استبدالها بمعدات جديدة، مما يؤدي إلى إنفاق مبالغ إضافية نتيجة “الفوز بالمناقصة بسعر منخفض”. كما أن الخامات والموارد المهدرة لا يمكن حساب قيمتها. يعرف تقريبًا الجميع مفهوم “القيمة مقابل السعر”، فالفوز بالعطاءات بأسعار منخفضة يُعد فخًا للشركات المملوكة للدولة، وفخًا أيضًا لأصحاب الشركات الخاصة، وفي النهاية يكون الأمر عبارة عن “البشر يخدعون بعضهم البعض”.