HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Die Ergebnisse von EDR und HTRI weichen stark voneinander ab

2016-12-27View Original

Thread Content

Das Unternehmen muss einen Kondenser entwerfen. Da der Dampf sehr schmutzig ist, muss er durch die Rohrleitung geführt werden. Der Dampffluss beträgt 1474 kg/h, die Temperatur sinkt von 143 °C auf 45 °C. Als Kühlmittel wird Kreislaufwasser verwendet, dessen Temperatur von 30 °C auf 35 °C ansteigt. Die Betriebsdruck im Rohrleitungssystem beträgt 3,98 Bar, während der Betriebsdruck im Außensystem bei 2 Bar liegt. Mit EDR wurde ein Durchfluss von 35482 kg/h für das Kreislaufwasser ermittelt, die Strömungsgeschwindigkeit im Außenkreis lag bei 0,57 m/s und im Innenkreis bei 0,82 m/s. Nach der Berechnung wurde jedoch angezeigt, dass die physikalischen Eigenschaften nicht übereinstimmen. Der Kollege berechnete mit HTRI einen Durchfluss des Zirkulationswassers von 176.890 kg/h, eine Strömungsgeschwindigkeit im Außenkreislauf von 1,21 m/s und eine Strömungsgeschwindigkeit im Innenkreislauf von 0,03 m/s. Ich weiß nicht, warum der Unterschied im Wassermengefluss so groß ist? Laut den mit HTRI ermittelten Ergebnissen ist die Strömungsgeschwindigkeit im Rohrsystem zu niedrig, was zu Verstopfungen führen kann. Zudem ist der Wärmeleitfähigkeitskoeffizient gering. Ich frage mich, ob die von EDR berechnete Menge an Zirkulationswasser korrekt ist?
Reply #22016-12-27
Abgesehen von allem anderen ist offensichtlich, dass bei den mit EDR berechneten Werten die Einstellungen auf der Dampfseite falsch sind. Dampf bei 143 Grad Celsius und 3,98 Bar befindet sich genau am kritischen Punkt zwischen gasförmigem und flüssigem Zustand – dadurch kann leicht Flüssigkeit entstehen. Obwohl ich Ihre Berechnungsmethode nicht gesehen habe, ist es offensichtlich, dass die von Ihnen mit EDR berechnete Wassermenge falsch ist. Aufgrund von Fehlern bei den Eingabedaten sollte es sich um Dampf handeln – in Wirklichkeit handelt es sich jedoch um Flüssigkeit. Ohne Latentwärme ergibt sich daher eine so niedrige berechnete Wassermenge. Lösen wir erst dieses Problem, und dann besprechen wir die anderen.
Reply #32016-12-27
Hallo, ich habe es manuell berechnet und festgestellt, dass EDR die Verdampfungsenthalpie nicht berücksichtigt hat. Ich passe das noch an. Könnten Sie mir bitte auch eine Kopie der Quelldatei senden, die Sie in diesem Beitrag erstellt haben? Danke http://bbs.hcbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=508908&page=1
Reply #42016-12-27
Die Dateien in diesem Beitrag sind schon sehr alt – ich weiß nicht, ob man sie noch finden kann. Heute Abend werde ich zu Hause nachsehen, ob es auf der alten Festplatte noch welche gibt… Falls ja, schicke ich sie dir.
Reply #52016-12-27
In Ordnung, vielen Dank. Ich habe Ihnen zuvor eine E-Mail geschickt, aber Ihr Yahoo-E-Mail-Konto wurde gelöscht. Falls es gefunden werden kann, bitte senden Sie es an meine E-Mail-Adresse: 181974507@qq.com
Reply #62017-03-20
Ich denke, egal ob man EDR oder HTRI verwendet, man muss zunächst die physikalischen Eigenschaften gut simulieren – insbesondere die des Dampfs. Andernfalls sind die beiden Methoden nicht vergleichbar.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.