Thread Content
स्थल पर ऑक्सीजन के प्रवाह-मापन हेतु उपयोग में आने वाले सेंसरों में, प्रारंभिक बिंदु पर मापन का मान अंतिम बिंदु पर मापन के मान से 16% कम था। ऐसा लगता है कि मानक छिद्र-प्लेट को पूछना चाहता हूँ कि क्या किसी को भी ऐसी ही स्थिति का सामना करना पड़ा है? उल्टा लगाने से फ्लो मीटर के मापन पर कितना प्रभाव पड़ता है? क्या यह प्रभाव रैखिक होता है? पहले यह कहा गया था कि DN200 आकार के प्राकृतिक गैस वाल्वों में उल्टी व्यवस्था के कारण 17% का प्रभाव पड़ता है।
प्रभाव कितना होगा, यह निर्धारित नहीं किया जा सकता। जो बात निश्चित है, वह यह है कि प्रदर्शन कम ही रहेगा...
निश्चित रूप से प्रभाव पड़ेगा, लेकिन आपके कहने जितना बड़ा तो नहीं होगा।
गलत तरीके से लगाया गया है; स्थिति नीचे ह इसका मापन करना मुश्किल है।
गलत तरीके से लगाने पर मात्रा निश्चित रूप से कम हो जाएगी। इस मात्रा का सटीक अनुमान लगाना मुश्किल है; कम से कम 10% तो कम ही हो जाएगा। सटीक आंकड़ा देना संभव नहीं है। ऐसी स्थिति में तो केवल सही तरीके से लगाने के बाद एवं उससे पहले के डेटा की तुलना ही की जा सकती है।
इसे गलत तरीके से लगा दिया गया है; इस कारण दबाव कम हो गया है, एवं प्र इस त्रुटि मान को जानने हेतु गणना करना आवश्यक है; सलाह दी जाती है कि सिमुलेशन सॉफ्टवेयर का उपयोग करके परिणाम जानने की कोशिश की जाए!
निश्चित रूप से यह स्तर कम है; लेकिन ठीक कितना कम है, इस पर अभी तक कोई अध्ययन नहीं किया गया है।
इस पोस्ट को अंतिम बार FightingNow द्वारा 2016-3-6 21:07 पर संपादित किया गया। मुझे नहीं पता कि इस छिद्रयुक्त प्लेट को गलत तरीके से लगाया गया है या नहीं, इसका निर्णय कैसे लिया जाए। लेकिन आमतौर पर, जब कन्फ्लेक्ट प्लेट को लगाया जाता है, तो उसके बाहरी हिस्से पर दिशा-संकेत अवश्य होते हैं… आप वहाँ देखिए। उदाहरण के लिए, थ्रोटल घटकों पर आमतौर पर एक हैंडल होता है; उस हैंडल पर सामग्री संबंधी जानकारी लिखी होती है। वह लिखा हुआ हिस्सा ही प्रवाह की दिशा को दर्शाता होता है। । मैंने तो बस वही कहा जो मैंने देखा... यह जरूरी नहीं कि आपकी फैक्ट्री पर भी लागू हो!
पोस्ट करने वाले व्यक्ति, कृपया तुलना करें: दोनों प्रकार की प्लेटों से प्राप्त होने वाले गणना-मान, क्या वास्तविक संचालन-दबाव के करीब हैं (या उसके बराबर हैं)?
। । । इंस्ट्रूमेंटेशन विषय से संबंधित प्रश्नसंग्रह जरूर देखें।