मदद करें! कृपया पेशेवर विशेषज्ञों के उत्तरों का विश्लेषण करें। । ।
Thread Content
हमारी कंपनी, उत्पादन प्रक्रिया में उपस्थित गैसीय मेथनॉल की मात्रा का विश्लेषण करने हेतु वायु-आधारित क्रोमैटोग्राफी विधि का उपयोग करती है। पिछले कुछ दिनों से प्रक्रिया में कोई बदलाव नहीं दिख रहा है, लेकिन विश्लेषण के अनुसार गैसीय मेथनॉल की मात्रा काफी अधिक है (सामान्य मान लगभग 50 पीपीएम है, जबकि हाल ही में यह 100 पीपीएम से भी अधिक है)। हमें लगता है कि क्रोमैटोग्राफी उपकरण में कोई समस्या है; इसलिए हमने दूसरी कंपनियों में भी उसी नमूने का विश्लेषण करवाया। दूसरी कंपनियों द्वारा प्राप्त परिणाम हमारे द्वारा प्राप्त परिणामों की तुलना में कम रहे। हमने 100 पीपीएम वाली मानक गैस का उपयोग करके विश्लेषण किया; पहली बार परिणाम 88 पीपीएम, दूसरी बार 104 पीपीएम, और तीसरी बार 90 पीपीएम रहा। अब हम जानना चाहते हैं: 1. एक ही नमूने के विश्लेषण में परिणामों में होने वाली त्रुटि की सीमा कितनी होनी चाहिए? (क्या कोई मानक/नियम हैं?) 2. क्या हमारे द्वारा तैयार किए गए इन तीन नमूनों से यह पता लगाया जा सकता है कि समस्या उपकरण की ही है? 3. यदि यह उपकरण संबंधी समस्या है, तो क्या इसकी खराबी का कारण पता लगाया जा सकता है? धन्यवाद, महान लोगों!
यह कई चीजों से संबंधित है। क्रोमैटोग्राफी कॉलम को थोड़ा पुराना होने दें, ताकि पता चल सके कि क्या कॉलम के अंदर कुछ जमा हो गया है या ； नमूना डालने की विधि के कारण, प्रत्येक बार नमूना डालते समय दबाव में अंतर आता है। ； डिटेक्टर में प्रदूषण होने के कारण मात्रा का सही मापन नहीं हो पाता। सब कुछ आजमाकर देखें… मैं भी एक नौसिखिया हूँ; हम सब एक-दूसरे स
आप JJG700-1999_गैस च्रोमैटोग्राफ के मापन संबंधी नियमों को खोज सकते हैं; इन नियमों के अनुसार पुनरावृत्ति-दर 3% से कम होनी चाहिए। मैं आपको एक वेबसाइट का लिंक दे रहा हूँ – http://www.bzwz.com/html_news/News_34016.html। इस वेबसाइट पर “गैस च्रोमैटोग्राफ (FID एवं ECD) के मापन में पुनरावृत्ति-संबंधी समस्याओं” पर चर्चा की गई है। – तकनीकी अग्रणी, समाचार केंद्र – **मानक पदार्थ नेटवर्क**