केबिनों से केंद्रीय नियंत्रण कक्ष तक ऑप्टिकल केबलों की व्यवस्था संबंधी समस्याए
Thread Content
आजकल डिज़ाइन में, केबिनों से सेंट्रल कंट्रोल रूम तक ऑप्टिकल केबलों को एक ही स्तर पर बिछाया जाता है। क्या इसके लिए कोई डिज़ाइन मानक हैं? इसके अलावा, क्या TPS3000 सिस्टम में उपयोग होने वाले रिडंडेंट ऑप्टिकल केबलों की लंबाई अलग-अलग होने पर कोई समस्या होगी?
HG/T 20573 के अनुसार, DCS संचार नेटवर्क में प्रतिक्रिया समय कम होना आवश्यक है; साथ ही, इसकी विश्वसनीयता भी उच्च होनी चाहिए, एवं इसकी संरचना में अतिरिक्त सुरक्षा व्यवस्थाएँ भी होनी चाहिए। “एक दिन में एक स्थान पर ही कार्य करने” का उद्देश्य विश्वसनीयता बढ़ाना एवं अतिरिक्त सुरक्षा सुनिश्चित करना है। हालाँकि, ऐसा करना आवश्यक नहीं है; जब परिस्थितियाँ अनुकूल न हों (जैसे कि कारखाने में केबल गलियारे न हों), तो केबलों को अलग-अलग ब्रिजिंग सिस्टमों में भी रखा जा सकता है। ऑप्टिकल केबल जितनी छोटी होगी, उतना ही बेहतर होगा। आम तौर पर, केबल की लंबाई में अंतर होने पर डेटा में भी अंतर नहीं आता।
हॉनी के निर्देशों में 500 मीटर से कम का अंतर ही सुझाया गया है।
“एक दिन में एक स्थान पर ही कार्य करने” का उद्देश्य विश्वसनीयता बढ़ाना एवं अतिरिक्त सुरक्षा सुनिश्चित करना है। हालाँकि, ऐसा करना आवश्यक नहीं है; जब परिस्थितियाँ अनुकूल न हों (जैसे कि कारखाने में केबल गलियारे न हों), तो केबलों को अलग-अलग ब्रिजिंग सिस्टमों में भी रखा जा सकता है। इस विचार का समर्थन किया जाना चाहिए!
इस उद्योग में “एक दिन, एक स्थान” का सिद्धांत लागू होता है; सूक्ष्म ऑपरेशनों हेतु ऐसा ही आवश्यक है। यहाँ मुख्य रूप से उद्योग के प्रकार एवं आर्थिक लागतों पर ध्यान दिया जाता है। कोई कठोर आवश्यकता तो नहीं है, लेकिन दोहरी सुरक्षा व्यवस्था अवश्य होनी चाहिए। विभिन्न स्थानों के बीच संचार हेतु नेटवर्क केबलों का उपयोग किया जा सकता है; लेकिन 350 मीटर से अधिक दूरी होने पर फाइबर ऑप्टिक का उपयोग करना बेहतर है। ऐसा करने से संचार अधिक विश्वसनीय हो जाता है, प्रतिक्रिया देने में समय कम लगता है, एवं विलंब भी कम होता है… हालाँकि इसकी लागत अधिक होती है।