मशीन पंप के कपलिंग को सही स्थिति में लाना
Thread Content
महान लोगों, मदद चाहिए। मशीन पंप के कपलिंग को सही स्थिति में लाने हेतु, चूँकि यह डबल-डायाफ्राम वाला कपलिंग है, इसलिए “सिंगल-मीटर विधि” का उपयोग करके ही इसका समायोजन किया जात पहले ऊपर एवं नीचे की जाँच करें। चुंबकीय मापक उपकरण का शाफ्ट, पंप के शाफ्ट एवं बैकव्हील के बीच की दूरी ऊपर से नीचे तक -0.35 मिमी है। चुंबकीय मापक उपकरण का शाफ्ट, पंप के शाफ्ट एवं बैकव्हील के बीच की दूरी ऊपर से नीचे तक 0.55 मिमी है। दोनों पीछे के पहियों के बीच की दूरी लगभग 140 मिमी है। मोटर के सामने वाले फुटबोल्ट, मोटर के धुरी-पहियों से लगभग 320 मिमी की दूरी पर हैं। मोटर के सामने एवं पीछे वाले फुटबोल्टों के बीच की दूरी लगभग 460 मिमी है। गणना के लिए, h1 = -0.35/2 ≈ -0.17, एवं h2 = 0.55 ≈ 0.27 मान लिए गए। मोटर के सामने वाले फुटबोल्टों पर लगने वाली पैड की मोटाई x = (320 + 140)/140 * (h1 + h2) – h1 ≈ 0.5 मिमी है। मोटर के पीछे वाले फुटबोल्टों पर लगने वाली पैड की मोटाई y = (460 + 320 + 140)/140 * (h1 + h2) – h1 ≈ 0.83 मिमी है। मापन में होने वाली त्रुटियों एवं तांबे की पैडों की वास्तविक स्थिति को ध्यान में रखते हुए, मोटर के सामने वाले फुटबोल्टों पर 0.3 मिमी की पैड लगाई गई, जबकि पीछे वाले फुटबोल्टों पर 0.5 मिमी की पैड लगाई गई। पैड लगाने के बाद, मोटर के फुटबोल्टों को उचित तरीके से कस दिया गया। चुंबकीय मापन उपकरण के मोटर शाफ्ट, पंप शाफ्ट एवं बैकव्हील के बीच की दूरी, ऊपर से नीचे तक, दो मिलीमीटर से भी कम है। कृपया सभी लोग देखें कि आंकड़ों की गणना सही है या नहीं। इसके अलावा, मोटर के आधार पर पैड लगाने के बाद आंकड़े और भी बढ़ गए हैं… ऐसा क्यों हुआ? (नोट: पैड लगाने से पहले, अंतिम सतह पर भी नीचे दी गई तरह का चिह्न बनाया गया है; यही ऊपरी छेद है।) मोटर के आधार पर पहले से ही पैड लगे हुए हैं। कनेक्टर को सही स्थिति में लाने हेतु टाइमिंग विधि का उपयोग करके डेटा एकत्र किया जाता है। त्रुटियों को कम रखने हेतु क्या कोई अच्छे तरीके हैं?
क्या ऐसा कोई एल्गोरिथ्म है? मुझे केवल डबल-टेबल कैलकुलेशन फॉर्मूला ही पता है
अधिकांश उपकरणों में, समकेंद्रता जाँचने हेतु एक ही उपकरण का उपयोग किया जाता है। पहले चाकू-जैसे उपकरण की मदद से अनुमानित स्थिति निर्धारित की जाती है; फिर अक्षीय दिशा में समायो
अक्सर सही किया जाता है, लेकिन इतनी बारीकी से गणना करने की आवश्यकता बहुत कम ही पड़त
इसकी गणना तो की जा सकती है, लेकिन व्यावहारिक उपयोग में ऐसी गणना कौन करता है? यह सब तो केवल अनुभव पर ही निर्भर है। आप खुद एक बार इसे आजमा कर देखिए, तब ही पता चलेगा कि सिर्फ इतना करने से काम नहीं चलेगा: lol
कंपनियाँ अपने उत्पादों पर लेजर का उपयोग करती हैं; यह तरीका सरल, सुविधाजनक एवं तेज़ है।；
आपने इस तरीके को वाकई में कभी आजमाया ही नहीं, और न ही इसे कभी देखा है। सामान्यतः, इसे सही करने हेतु दो या तीन टेबलों की आवश्यकता होती है। गणना में कुछ त्रुटियाँ हैं, लेकिन वे बहुत ज्यादा नहीं हैं। मुझे लगता है कि आपकी इस विधि में कोई समस्या हो सकती है… लेकिन मैं निश्चित नहीं हूँ, क्योंकि इसे वास्तव में आजमाया ही नहीं गया है।
मैंने कभी “सिंगल टेबल” विधि का उपयोग नहीं किया है। लेकिन अगर सही गणना के बावजूद भी परिणामों में त्रुटियाँ आ रही हैं, तो इसका मतलब है कि आपके पास कोई कमी है… उसे पहले ही दूर करना आवश्यक है। “टेबलिंग विधि” का उपयोग करके इसे कैसे दूर किया जाए, यह मुझे नहीं पता… मुझे तो बस इतना ही पता है कि लेजर वाले उपकरणों का उपयोग करना बहुत ही आसान है… हाहा।
लेजर उपकरण न होने पर क्या करें? केवल 2 घड़ियाँ ही हैं; P