Thread Content
Sekitar pukul 02.00 dini hari pada tanggal 11 Oktober 2013, terjadi kerusakan listrik pada baterai sepeda listrik di ruang pengolahan makanan penutup di restoran McDonald’s di Yangzhuang, Distrik Shijingshan, Beijing. Kerusakan tersebut menyebabkan kebakaran di pusat perbelanjaan Xilongduo. Luas area yang terbakar mencapai lebih dari 3.800 meter persegi. Kerugian materiil akibat kebakaran tersebut diperkirakan sebesar 13,0842 juta yuan. Dalam upaya memadamkan kebakaran, 2 petugas pemadam kebakaran gugur. 【Sidang Pengadilan】| Putusan Pengadilan untuk Kasus Kebakaran di Pusat Perbelanjaan Xilongdu di Beijing yang Menyebabkan Kematian Dua Petugas Pemadam Kebakaran. Baru-baru ini, Pengadilan Shijingshan di Beijing mengeluarkan putusan pengadilan tingkat pertama terhadap kasus kecelakaan berat yang dilakukan oleh Li Moumou, Liu Mou, dan empat orang lainnya (kasus kebakaran Pusat Perbelanjaan Xilongdu pada tanggal 10.11), sesuai dengan hukum yang berlaku. Terdakwa Liu, sebagai petugas pengendali pemadam kebakaran di Xilongdu, hanya menekan tombol untuk menonaktifkan suara ketika menemukan adanya kelainan pada sistem pengendali utama. Setelah mendeteksi adanya alarm kebakaran, ia tidak segera mengubah mode sistem pemadam kebakaran dari manual menjadi otomatis, sehingga terjadi keterlambatan dalam upaya memadamkan api. Terdakwa, Tao Moumou, sebagai manajer shift malam di Xilongdu pada hari kejadian kebakaran, tidak melakukan pengawasan dan pengendalian yang efektif terhadap tindakan para petugas di pusat kendali. Ia juga tidak bertindak cepat dalam menangani situasi darurat tersebut. Terdakwa Li Moumou, sebagai manajer umum restoran McDonald’s, tidak mengadakan latihan pemadam kebakaran bagi karyawan, maupun tidak memperbaiki berbagai masalah yang berkaitan dengan fasilitas pemadam kebakaran di sana. Terdakwa Chen Moumou, sebagai manajer yang bertugas di restoran Yangzhuang pada hari kejadian, tidak mengambil tindakan yang tepat dan cepat untuk memerintahkan karyawannya agar segera memadamkan api. Dengan demikian, ia melewatkan kesempatan terbaik untuk memadamkan api tersebut. Terdakwa Qi, sebagai pemimpin pusat perbelanjaan Xilongdu sekaligus pengelola keamanan kebakaran, telah secara rutin menugaskan satu orang saja untuk bertugas di ruang kontrol pada malam hari. Hal ini menciptakan risiko keamanan yang serius. Ia juga tidak memberikan pelatihan terkait prosedur penanganan kebakaran kepada para petugas yang bertugas di malam hari, sehingga mereka tidak mampu bertindak dengan efektif ketika terjadi kebakaran. Pengadilan Shijingshan, berdasarkan fakta-fakta kejahatan yang dilakukan oleh kelima terdakwa, sifat dari kejahatan tersebut, tingkat keparahannya, serta dampaknya terhadap masyarakat, memutuskan bahwa kelima orang tersebut bersalah atas tindakan kecelakaan berat. Liu dihukum penjara selama 3 tahun 6 bulan, Tao dihukum penjara selama 3 tahun 6 bulan, Li dihukum penjara selama 3 tahun, Chen dihukum penjara selama 2 tahun, sedangkan Qi dihukum penjara selama 2 tahun. Sekitar pukul 02.00 dini hari pada tanggal 11 Oktober 2013, di restoran McDonald’s Yangzhuang yang berlokasi di Pusat Perbelanjaan Xilongdu, nomor 13, Jalan Apple Garden Selatan, Distrik Shijingshan, Beijing, terjadi kebakaran. Kebakaran tersebut disebabkan oleh kerusakan pada baterai sepeda listrik yang digunakan untuk mengisi daya di ruang penyimpanan makanan penutup. Berdasarkan perhitungan setelah bencana, luas area yang terbakar di pusat tersebut mencapai lebih dari 3800 meter persegi. Kerugian properti secara langsung diperkirakan sebesar 13.084.200 yuan. Pada saat proses pemadaman kebakaran berlangsung, dua petugas pemadam kebakaran tewas. Lima terdakwa tersebut adalah Li Xiaoyan, manajer umum restoran Yangzhuang milik Beijing McDonald’s Food Co., Ltd.; Chen Yanjie, manajer operasional produksi di restoran Yangzhuang yang sama; Qi Xin, kepala kantor Beijing Xilongdu Shopping Center Co., Ltd.; Tao Zhangming, manajer shift malam di Beijing Xilongdu Shopping Center Co., Ltd.; serta Liu Bo, petugas pengendali kebakaran di Beijing Xilongdu Shopping Center Co., Ltd. Di antara mereka, yang termuda adalah Chen Yanjie, yang berusia 25 tahun saja. Kelima terdakwa tersebut dituduh melakukan tindakan kelalaian yang menyebabkan kerugian besar. Di ruang persidangan, video-video digunakan untuk menggambarkan kejadian yang terjadi. Pengacara mengatakan bahwa staf McDonald’s bertindak secara tidak tepat. Selama persidangan, pihak penuntut menunjukkan beberapa rekaman video dari restoran McDonald’s, ruang kerja manajer, serta pusat pemadam kebakaran Xilongdu, sebagai bukti tindakan-tindakan yang dilakukan oleh kelima terdakwa pada hari kejadian. Dari video yang direkam selama persidangan, terlihat bahwa setelah kebakaran terjadi, asap putih keluar dari restoran McDonald’s. Para karyawan pun mengoperasikan sistem alarm pemadam kebakaran. Berdasarkan bukti-bukti yang ada, para karyawan tersebut melakukan “operasi reset”. Pengacara pembela terdakwa Qi Xin berpendapat bahwa tindakan semacam itulah yang menjadi penyebab utama terjadinya kecelakaan serius ini. Selain itu, pada masa awal kecelakaan kebakaran di Sheraton pada tanggal 10 Oktober tersebut, para karyawan McDonald’s tidak mengambil langkah darurat apa pun. Berdasarkan rekaman video dari restoran McDonald’s di Yangzhuang dan kesaksian karyawan McDonald’s: pada pukul 2.52 tercium bau yang tidak enak ; Pada pukul 2.56, Chen Yanjie melihat asap tiba-tiba muncul di bagian bawah tengah meja di sisi selatan ruang penyajian hidangan penutup. Chen Yanjie segera berlari keluar dari pintu McDonald’s ; Pada pukul 2.58, karyawan McDonald’s melakukan “operasi reset” pada sistem alarm pengendali pemadam kebakaran yang ada di area McDonald’s tersebut” ; Pada pukul 2.59, para karyawan di toko McDonald’s mulai keluar dari dalam toko tersebut. Pada pukul 3.12, kotak lampu akrilik dan layar LED yang berada di sisi selatan restoran McDonald’s terbakar, dan tak lama kemudian terjadi kebakaran yang lebih parah. Selama persidangan, Liu Bo juga mengatakan bahwa dua laporan kepolisian yang ia lihat sebelumnya bukanlah laporan kebakaran, melainkan laporan terkait mesin. Pengacara pembela berpendapat bahwa hal ini disebabkan oleh tindakan karyawan McDonald’s yang melakukan proses penyetelan ulang. Waktu pelaporan pertama dari ruang kontrol di Xilongdu adalah pukul 02.56. Karena adanya kesalahan dalam proses “penyetelan ulang” yang dilakukan oleh McDonald’s, Liu Bo yang berada di ruang kontrol tidak dapat memperoleh informasi yang akurat mengenai kebakaran tersebut. Hal ini menyebabkan kesalahan dalam pengambilan keputusan, sehingga penanganan darurat terlambat dilakukan. Akibatnya, waktu yang tepat untuk memadamkan api pun terlewatkan. Manajer McDonald’s: Tuduhan dari pihak penuntut adalah tidak menjalankan tanggung jawab terkait keselamatan kebakaran. Bantahan: Pelatihan dan simulasi pengamanan kebakaran bukanlah tanggung jawab saya. Pihak penuntut berpendapat bahwa terdakwa Li Xiaoyan, sebagai manajer umum restoran McDonald’s di Yangzhuang dan orang yang bertanggung jawab atas masalah kebakaran, tidak menjalankan tugasnya untuk mengatur pelatihan dan simulasi pengamanan kebakaran bagi karyawan, serta memperbaiki segala potensi bahaya yang berkaitan dengan fasilitas pemadam kebakaran. Ia pun harus bertanggung jawab atas kejadian kebakaran tersebut. “Saya tidak melakukan tindakan kriminal. ”Li Xiaoyan menjawab selama persidangan, “Pelatihan dan simulasi pemadaman kebakaran bukan termasuk dalam tanggung jawab saya.” ”Li Xiaoyan yang berusia 30 tahun duduk di kursi terdakwa mengenakan pakaian sehari-hari. Terlihat jelas bahwa ia sudah hamil selama beberapa bulan. Menghadapi tuduhan dari pihak kejaksaan, Li Xiaoyan bersikap sangat tegas. Ia mengatakan bahwa perusahaan McDonald’s sama sekali tidak memiliki unit pemadam kebakaran, dan juga tidak memberikan pelatihan apa pun terkait keselamatan kebakaran kepadanya. “Tidak pernah ada orang yang melatih saya, jadi bagaimana mungkin saya diharuskan untuk melatih karyawan saya? ! ”Li Xiaoyan mengulangi kalimat ini berulang kali. Pihak penuntut mengatakan bahwa berdasarkan informasi yang diberikan oleh perusahaan McDonald’s, Li Xiaoyan merupakan manajer umum restoran McDonald’s di Yangzhuang. Ia juga bertanggung jawab atas urusan pemadam kebakaran di restoran tersebut. Namun, Li Xiaoyan menentang hal ini dengan keras. “Sejak hari pertama saya mendapatkan promosi, tidak ada seorang pun yang memberitahu saya bahwa saya adalah orang yang bertanggung jawab atas urusan pemadam kebakaran. Orang yang seharusnya bertanggung jawab atas hal tersebut di toko ini adalah kepala restoran kita, Huang Zhiqiang. ” Namun, pihak kejaksaan mengatakan bahwa berdasarkan peraturan yang ditetapkan oleh McDonald’s, orang yang bertanggung jawab atas urusan pemadam kebakaran di toko tersebut sebenarnya adalah manajer toko. Selain itu, dibentuk pula tim pemadam kebakaran yang terdiri dari para karyawan toko. Li Xiaoyan mengatakan bahwa ia hanya melaksanakan pelatihan kebakaran berbentuk video selama dua jam sesuai permintaan perusahaan, sedangkan pelatihan secara langsung ditangani oleh manajer personalia di restoran tersebut. Manajer shift di McDonald’s: Tuduhan dari pihak penuntut adalah gagal melaksanakan tugas penyelamatan darurat dengan baik. Pembelaan: Saat itu saya bingung, saya sudah berusaha sebaik mungkin untuk mengorganisir upaya penyelamatan diri. Sebagai manajer shift di restoran tersebut pada hari kejadian, terdakwa Chen Yanjie dituduh oleh pihak penuntut karena tidak mematuhi persyaratan keselamatan kebakaran serta aturan penyelamatan darurat yang ditetapkan oleh perusahaan McDonald’s. Akibatnya, kebakaran yang terjadi tidak dapat dikendalikan dengan efektif, sehingga menimbulkan dampak serius. Ia dianggap bertanggung jawab atas kebakaran tersebut. Mengenai hal ini, Chen Yanjie juga menyangkalnya, mengatakan bahwa ia telah berusaha sebaik mungkin dan mengambil langkah-langkah untuk menyelamatkan diri. Namun, ketika ditanya oleh pihak kejaksaan mengapa ia segera melarikan diri lewat pintu yang berada di dekatnya setelah menyadari adanya asap tebal yang keluar dari ruang penyimpanan makanan penutup, alih-alih membawa para pelanggan keluar lewat pintu belakang dan mengambil tindakan penyelamatan lainnya, Chen Yanjie mengatakan bahwa ia juga “bingung” saat itu. Ia pun berteriak meminta karyawan untuk mematikan listrik, lalu pergi ke pintu belakang dari luar, membukanya, dan masuk ke dalam untuk memeriksa situasi di dalam. Kepala kantor pusat Shilongduo: Pihak penuntut menuduh bahwa selama bertahun-tahun hanya satu petugas pengendali kebakaran yang ditugaskan untuk mengawasi situasi. Pembelaan: Sulit untuk mendapatkan petugas pengendali kebakaran yang kompeten. Selain manajer dan kepala toko McDonald’s yang dituduh, Qi Xin, kepala kantor pusat Shilongduo, juga dituduh sebagai orang yang bertanggung jawab atas keselamatan di pusat perbelanjaan tersebut. Ia tidak mematuhi aturan keselamatan kebakaran, termasuk dalam hal penugasan petugas yang bertugas menjaga keselamatan, sehingga ia turut bertanggung jawab atas kejadian kebakaran tersebut. Jaksa penuntut juga menyatakan bahwa sesuai dengan peraturan kebakaran, suatu unit wajib memiliki setidaknya dua petugas pengendali kebakaran yang bertugas. Pusat perbelanjaan Xilongdu hanya memiliki satu petugas pengendali pemadam kebakaran sepanjang tahun, sedangkan Qi Xin merupakan pimpinan tertinggi yang langsung bertanggung jawab atas hal ini. Qi Xin, yang pernah menjadi anggota DPR Rakyat Distrik Shijingshan periode ke-15, mengatakan bahwa ia mengetahui hal ini, tetapi alasannya adalah sulit untuk mendapatkan petugas pengendali pemadam kebakaran. Selain itu, terdakwa lain dalam kasus ini, Liu Bo, yang merupakan satu-satunya petugas pengendali pemadam kebakaran yang bertugas pada hari kejadian, juga ditunjuk untuk bekerja setelah melalui proses wawancara oleh Qi Xin. Namun menurut kesaksian Liu Bo, saat itu Qi Xin menyetujui perekrutannya, tetapi tidak memberikan pelatihan apa pun kepadanya. Sementara itu, Qi Xin berpendapat bahwa Liu Bo selalu bersama para operator pusat kendali lainnya, dan mereka terus-menerus “berlatih”. Petugas pengendali kebakaran, manajer shift malam di pusat perbelanjaan. Tuduhan dari pihak penuntut: Tidak bertindak cepat dalam menangani situasi darurat. Suara: Saya bertanggung jawab, saya mengakui kesalahan saya. Pada hari kejadian, Liu Bo yang berusia 37 tahun masih dalam masa percobaan, hanya tinggal tiga atau empat hari lagi sebelum resmi menjadi karyawan tetap. “Saat saya mulai bekerja, saya sudah tahu bahwa hanya ada satu petugas pengendali kebakaran yang bertugas di sana. Saya tahu hal ini tidak sesuai dengan aturan yang berlaku. Saya telah berkali-kali meminta penjelasan mengenai hal ini kepada Qi Xin dan manajer shift malam, Tao Zhangming, tetapi masalah tersebut tidak pernah teratasi. ” Selama persidangan, Liu Bo, yang dulunya seorang tentara yang telah pensiun, adalah satu-satunya terdakwa yang tidak ditahan dengan jaminan. Ketika hakim pengadilan bertanya mengapa ia tetap menerima pekerjaan tersebut meskipun mengetahui bahwa perusahaan tersebut melanggar aturan, Liu Bo menjadi sedikit emosional. “Saya tahu saya punya tanggung jawab. Alasan saya tidak menolaknya adalah karena gaji saya hanya 1600 yuan per bulan, dan saya tidak ingin kehilangan pekerjaan ini. ” Pihak penuntut menuduh bahwa Liu Bo, sebagai petugas pengendali kebakaran di pusat perbelanjaan Xilongdu, tidak menjalankan tugasnya dengan baik. Ia juga tidak bertindak cepat dalam menghadapi situasi darurat, sehingga kebakaran yang terjadi pada awalnya tidak dapat dikendalikan dengan efektif. Hal ini menyebabkan akibat-akibat serius, dan Liu Bo bertanggung jawab atas kebakaran tersebut. Mengenai tuduhan yang diajukan oleh pihak penuntut, Liu Bo mengaku bersalah. Sebelumnya, ada laporan dari media bahwa Liu Bo sering bermain game di komputer saat sedang bekerja, sehingga ia tidak dapat merespons dengan cepat terkait peringatan dini mengenai kebakaran tersebut. Mengenai hal ini, Liu Bo menyatakan keberatannya: “Saya tidak bermain game. Saat itu saya sedang mencari informasi mengenai pemadam kebakaran.” ” Tao Zhangming, yang menjabat sebagai manajer shift malam di pusat perbelanjaan Xilongdu, mengakui tuduhan pihak penuntut terkait ketidakterpenuhannya dalam menjalankan tugasnya serta keterlambatan dalam menangani situasi darurat. “Perusahaan menetapkan tugas saya adalah membantu petugas kontrol pusat, khususnya dengan melakukan pengukuran di berbagai lokasi. Jika terjadi alarm kebakaran, saya harus pergi ke lokasi kebakaran untuk memeriksanya. Saya memang melakukannya saat itu, tetapi saya tetap bertanggung jawab. Saya mengakui kesalahanku.