低窒素バーナーとボイラーの関係
Thread Content
RTですが、ボイラーについてはあまり詳しくありません。皆さん、低窒素燃焼は現在のボイラーの環境対策において重要な要素ですが、低窒素燃焼を実現するためには必ず低窒素バーナーを取り付けなければならないのでしょうか？それともどんなボイラーでも低窒素燃焼が可能なのでしょうか？もし古い型のボイラーの場合は改造が必要かもしれませんが、新型のボイラーは元々低窒素燃焼が可能なのでしょうか、それともやはり低窒素バーナーの取り付けが必要なのでしょうか？引き続き、ご指導を賜りますようお願い申し上げます。:)
窒素酸化物の生成量は、燃焼器の炎の外炎温度の高さのみに関係し、新しいボイラーか古いボイラーかには関係ありません。低窒素酸化物型バーナーには、燃料段階燃焼型と排ガス再循環型の2種類がある。
低窒素バーナーは、炉のサイズに関する要求が通常のものと異なります。
低窒素燃焼は、現在のボイラーの環境対策において重要な要素です。しかし、低窒素燃焼を実現するためには、必ずしも低窒素バーナーを設置しなければならないのでしょうか。それとも、どんなボイラーでも低窒素燃焼が可能なのでしょうか。古い型のボイラーの場合は改造が必要かもしれませんが、新型のボイラーは元々低窒素燃焼が可能なのでしょうか、それともやはり低窒素バーナーの設置が必要なのでしょうか。引き続き、ご指導を賜りますようお願い申し上げます。。。。。。ボイラーが窒素酸化物を解決するには、低窒素バーナーは一つの方法に過ぎません。既存のボイラーであれ新しいボイラーであれ、この問題を解決するには設置する必要があります。ボイラーの実際の状況に応じて、他の方法を選択することもできます。新型ボイラーなら窒素酸化物の問題を解決できるので、もちろん設置する必要はありません。
具体的には、現地の環境基準を確認し、基準が定められていない場合は国の基準である「ボイラーの大気汚染物質排出基準」に従います。新しい基準では排出限度値はNOx150mg/㎥で、一般的なガスボイラーならばこれを満たすことができます。北京地域の場合、ランドマークに基づく新規設置時の排出ガス濃度が80mg/㎥未満であれば、低窒素バーナーのみを設置できる。しかし、低窒素バーナーによって低窒素排出を実現するためには炉のサイズに明確な要件があり、そのため一般的なボイラーでは再設計が必要となる。
石炭粉ボイラーにおいては、低窒素バーナーでは分離燃焼用の空気を配置する必要があるため、炉床の高さに制約が生じます。
低窒素バーナーはボイラーの新規設備ではなく、ボイラーに既存していた設備を交換するものです（もちろん新たに追加される部分もあります）。その役割は燃焼過程におけるNOxの発生量を減らすことであり、それによってNOxの初期排出量を低減できます。 その利点は、煙ガス脱硝（SCR、SNCR）の負荷を軽減し、煙ガス脱硝用薬剤や触媒などの使用量を削減して、運用コストを低減できることです；欠点は、ボイラーや燃料によって、低窒素化の設計効果に限界があり、この限界値では一般的に要求される排出基準を満たすことができない点です。ですから、これが一般的な（石炭粉）ボイラーの脱硝改修において低窒素バーナーの改修が行われる理由であり、しかし低窒素バーナーの改修だけでは済まないのです。 古いボイラーのバーナー設計では、ほとんどが低窒素化の効果を考慮していなかったため、新しい排出基準に対応するために、元のバーナーを低窒素化機能を備えたものに改造する必要がある。そして現在、新しくボイラーを設計する際には、一般的に低窒素効果のあるバーナーが使用されます。もちろん、専門分野によって低窒素効果の度合いは異なりますが、もし低窒素効果を確実に得られるのであれば、改修する必要はありません。
ご説明によると、新しいボイラーにはすでに低窒素燃焼機能が備わっており、わざわざ低窒素バーナーを強調する必要はないということですが、それこそが私が気にしている点です。当社では現在、ボイラーの設置が必要であり、その地域はボイラー排出物の特別な排出基準が適用されているため、二酸化窒素の排出基準は100です。さらに総量規制の要件に基づき、実際の適用基準はそれよりも低くなる可能性があるため、低窒素燃焼装置に注目しています。これは、後段のSCRにどれだけの脱硝効率を求めるかという問題にも関わってきます。ご返答ありがとうございます
低窒素燃焼は、現行の環境基準と比較してこそ意味があります。低窒素は単なる概念に過ぎないため、具体的な数値が必要です。どれくらい低いの、100？80？50？これはバーナー自体と大いに関係があり、初期設計でどうなっているかが基本的にそのまま残ります。窒素酸化物の処理方法については、多くの手段があります。最も簡単で効果的な方法であり、最も経済的な方法も、バーナーを交換することです。あるメーカーはこれだけできると主張しますが、それも顧客をだましているだけなので、やはりメーカーの実力と実績を見る必要があります。
北京地域では現在80mgですが、来年は低窒素酸化物基準が30mgになります。これは、バーナーに特別な技術が必要であって初めて実現できる。表面燃焼技術と内部排ガス再循環技術を含み、海外のメーカーは自社のバーナーでこのNOx排出量を達成できることを保証している。
北京は来年30について規定があるの？
これには共感します。うちの会社でも新しいガス焚きボイラーを4基導入する予定で、現在ボイラーメーカーやバーナーメーカーが技術交流を行っています。まとめるといくつかポイントがあります。1つ目は、NOxの排出量は地域によって異なり、北京では100ですが、私たちの遼寧地方では150です。17年までにはどこも100に下げなければならないそうです； 2、NOXの排出量は燃焼温度に関連しており、温度と正の比例関係にあります。温度が高くなるほど排出量も増えます。
3、これはご購入いただくボイラーメーカーの設計に関わってきます。ご自身の要求基準を伝えれば、彼らはその要求に基づいて設計を行い、その後ご相談します。当社では現在、ボイラーメーカーに対し、ボイラーの設計時に150未満の基準を達成するよう求めており、将来的なボイラーのアップグレードのために脱硝装置の設置スペースを確保してもらっています。
4、現在、国内のバーナーでは80未満の排出量を達成することは難しいようです。当社には海外のバーナーメーカーもいくつかあり、彼らの低窒素バーナーは実験室環境下では30まで達成できるとされており、実際の使用時でも60未満です。この場合、脱硝装置を設置する必要はありませんが、価格は非常に高くなります。 5、どのような形で工事を請け負うおつもりかはわかりませんが、当社はEPC総合請負業者で、設計はすべて設計会社とボイラー製造会社が担当し、施工も同様です。私たちは自社の要求を提示し、彼らの設計案や供給業者などを審査します。十分にコミュニケーションを取れば、すぐに理解できるでしょう。 要するに、低窒素バーナーや在庫切れの機器を導入するかどうかは、達成したい排出基準、投資コスト、メンテナンス・運用コスト、将来的なアップグレードコストを総合的に考慮して決定されます。
3、これはご購入いただくボイラーメーカーの設計に関わってきます。ご自身の要求基準を伝えれば、彼らはその要求に基づいて設計を行い、その後ご相談します。当社では現在、ボイラーメーカーに対し、ボイラーの設計時に150未満の基準を達成するよう求めており、将来的なボイラーのアップグレードのために脱硝装置の設置スペースを確保してもらっています。
4、現在、国内のバーナーでは80未満の排出量を達成することは難しいようです。当社には海外のバーナーメーカーもいくつかあり、彼らの低窒素バーナーは実験室環境下では30まで達成できるとされており、実際の使用時でも60未満です。この場合、脱硝装置を設置する必要はありませんが、価格は非常に高くなります。 5、どのような形で工事を請け負うおつもりかはわかりませんが、当社はEPC総合請負業者で、設計はすべて設計会社とボイラー製造会社が担当し、施工も同様です。私たちは自社の要求を提示し、彼らの設計案や供給業者などを審査します。十分にコミュニケーションを取れば、すぐに理解できるでしょう。 要するに、低窒素バーナーや在庫切れの機器を導入するかどうかは、達成したい排出基準、投資コスト、メンテナンス・運用コスト、将来的なアップグレードコストを総合的に考慮して決定されます。
窒素酸化物の含有量は、どのような機器で測定するのでしょうか？できれば携帯型が望ましい、例えば煙分析装置のようなものです！大神、おすすめを教えてください
低窒素バーナーは主に石炭粉ボイラー向けであり、これによりSCRの触媒面積を削減できる
1、低窒素バーナーはガスボイラーにのみ適用されるのでしょうか？？循環流動層ボイラーや石炭粉ボイラーは大丈夫ですか？？？ 2、低窒素化改修とは低窒素バーナーの設置だけではなく、炉自体の改修も含まれるのでしょうか
チェーンストーブや循環流動層ボイラーはいけますか？？
どのようなボイラーにおいても、流動層ボイラーを新設する際には低窒素燃焼を実現するために送風方式を考慮すればよく、低窒素バーナーは必要ありません。