国内で新しいシェル炉を何基設置する必要がありますか？
Thread Content
国内でいくつかの新しいシェル炉を導入する準備が進んでいると聞きましたが、本当ですか？どの企業が使ってるの？どなたかご存知ですか？
シェルは国内で数年間試行錯誤を重ねた結果、生産が安定した段階に入り、ガス生成量が多く運転サイクルが長いという特徴、そしてさまざまな種類の石炭に対応できるという特性が際立っています。 企業がシェルの技術に興味を持つのは当然のことで、私たちの企業もシェルの技術を検討しており、すでに2回ほど意見交換を行っています
おそらくそれほど多くはないでしょう。シェルはここ数年でこの分野の運営において問題を解消してきており、重要なのは投資額が大きいという点です。これは、利益を最優先するあらゆる企業にとって検討すべき事項です。もう一つは、シェル炉をベースに改良された宇宙炉で、ここ数年間で技術が着実に成熟し、投資コストもシェル炉より大幅に低く、比較してより優れていると言えます。シェルは廃ガス加熱プロセスを採用し、かつ炉温制御において耐火レンガの制約がないため、高温運転を実現できる。これによりコンバインドサイクル発電における利点はさらに大きくなる。また、環境保護の観点からもシェルの炉は明らかな優位性を持っている。
層主の見解に賛同します。 化学製品の生産に利用する場合、東方炉や宇宙炉は石炭種への適応性、長期間の運転、エネルギー消費構造、投資面でより優れている。一方、コンバインドサイクル発電分野では、現段階では石炭ボイラーと競争することはできず、大気汚染対策が重視されている現状でも、超清浄石炭火力発電所の成功がその道を塞いでいる。投資コストがその大きな弱点であり、なぜ先進的なイリジウム衛星システムが劣ったセルラー方式に敗れたのかとよく思う