触媒装置の自己保護運転状況
Thread Content
私の装置は自己保護機能を備えており、メインエアーによる自己保護のみを稼働させ、他の自己保護機能はすべて停止しています。他の装置にもこのような状況があるか、稼働率はどの程度か知りたいので、皆さんに以下の4つの自己保全機能の稼働状況についてご紹介いただけますと幸いです； 1、主風自保（主風機停止、主風機安全運転）、投入/2、給料自保、切断/3、両器自保、切断。4、主風低流量、切除。 切除後に事故が起きた例はありますか？
私たちの自己防衛への投資は95％以上で、現在は流量計の詰まりの問題で原料の流量には投資していません！機組連鎖自保100％稼働！
原則としては全て稼働させるべきですが、実際には装置の状況に応じて稼働させます。個人的にはできるだけ全て稼働させることを推奨します。もし計測や人為的な理由で停止する可能性があると考えるなら、除去することについては慎重に検討すべきです。設計段階ですでに十分な自己保護機能が備わっており、プロジェクト建設時には多くの連鎖型自己保護機能が既に削除されているはずです。もし実際の生産時にも稼働させず、単に安全監督局に対応するためだけの形だけにしているのであれば、それはあまり意味がありません
私たちも主風自保のみを導入していて、おそらく大型機器が高価すぎるからでしょう。他のものはすべて切除しました。
こちらの連鎖は100％稼働しており、切除するには装置長および計装担当者の承認が必要で、記録を残してからのみ切除が許可されます！
主風自保、切断二器自保、給料自保はすべて投入することを推奨します！主風低流量自保は切り離せる！ 私の装置：1、主風自動保護（主ファン停止、主ファンの安全な運転）、投入/2、給料自動保護、投入/3、両器自動保護、投入。4、主風低流量、切除。
論理設計が適切で計測器の精度が高ければ、すべてを稼働させることが必要である。必要であれば、計器信号には3対2方式やフィルタリングなどの措置を講じることができ、結局のところ安全が最優先です。
私が担当する2セットの触媒装置のプロセスインターロックはすべて稼働しており、稼働率は100％です。不具合が発生した場合は規定に従って取り外し手続きを行わなければならず、問題処理が完了した後は必ず再稼働させなければなりません。 論理が正しく、計器のメンテナンスが適切に行われていれば、インターロックの運用に問題はありません。 現在の状況を踏まえ、考え方を変えることを提案します。使用後に誤動作が起きてもよいから、使用しないまま事故が発生してから責任を問われるよりはましです。
全てを稼働させなければならず、稼働させないのは違反行為です
数年前は規制が緩かったため、一部の装置は自己防衛のために使用しないこともできました。しかし現在の状況では、自己防衛のためには100％稼働させなければなりません
事故が起きなければ何をしてもいいが、一度事故が起きたら。今は退職審査の準備が必要でしょうね！
連動投入率100％を要求
どの水素化装置か、国営企業、連鎖的な異常動作、給料ポンプの出口にある単一バルブが故障し、原料タンクが爆発した