国産蛍光硫と輸入蛍光硫の分析結果には大きな差があるのか？？
Thread Content
ガソリン完成品や精製ガソリンを分析する際、標準試料やナフサなどについて、蛍光硫黄の国産機と輸入機（アンテック）を比較しても差は見られません。しかし、「高オクタン価芳香族」と呼ばれる油があり、国産機での分析結果は11ppmですが、輸入機では30ppm以上となります。その理由は不明ですが、問題はまずこの油にあるようです。このオクタン価芳香族油のオクタン価は100以上で、芳香族含有量も80％以上です。皆さんはこれを比較したり、遭遇したことがありますか？この油分析の結果、結局は国産機が主なのか、それとも輸入機が主なのか。
この投稿は最終的にqugdによって2015年9月14日21時20分に編集されました。その高オクタン価の芳香族油の出所を確認してください。 再処理方式による再処理生成油であれば、総硫黄分は非常に低く、輸送や保管の過程で汚染が起きない限り、ほぼ1 ppm未満です。 しかし、石炭を直接液化して油を得る場合、硫黄含有量はやや高くなります。 分析過程で生じるデータの偏差、特に異なる分析機器や異なる分析手法間の偏差については、分析機器の条件と状態を慎重にチェックし、偏差の原因を突き止めるべきである。同時に、標準サンプルを用いて分析装置の検証を行うことが望ましい。 紫外線蛍光法による全硫黄の測定は、すべて確立された方法と装置を用いるものですが、装置自体に関しては、測定条件が測定結果に偶発的なバイアスや系統的なバイアスをもたらす可能性はありますが、これほど大きなデータのバイアスが生じることはないはずです。分析方法や装置の条件から原因をしっかり探すことをお勧めします。
国産と輸入機器の分解管の温度は同じか、オクタン価の高い芳香族油が完全に燃焼できるかどうかについても、qugd先輩のおっしゃることに同意します。オクタン価の高い芳香族油では、芳香族成分の含有量が80％以上の場合、硫黄含有量は低いはずです。1ppm未満、方法曲線の選択は正しいか
輸入機による分析ではこのサンプルの再現性が非常に良く、国産機による分析でも再現性は良好だが、結果が異なる。両者の燃焼炉の温度は、前者が1050度、後者が1000度である。もしかしてこのサンプルが完全に燃焼していないのだろうか。また、この高オクタン価アロマチック炭化水素を留出範囲で検出する際、最後に凝縮管付近に少量のワックス状の物質が出るが、それが何なのか分からない
標準サンプルで確認しましたが、2台の機器とも問題ありません。分析サンプルのみでこのような問題が発生しました
標準サンプルの濃度はどれくらいですか？近似濃度の標準サンプルを使って試してみるべきです。また、試験結果の正確性を検証するには、サンプルに一定量の硫黄標準品を加えて、結果に異常がないかを確認することができる。標準品を加えた後は、濃度を2倍にできると最も効果的です。
この問題は私たちも経験したことがあります。この石油製品の窒素含有量が高く、輸入された計測器が窒素の波長の一部を硫黄として計算してしまったため、数値が高く出てしまうのです。結果を保証するため、大きな値を採用します。なぜなら、抽出検査や比較においても輸入機器が多いからです。